Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tim Calahan
  • Alkaa Alkaa

Ilveksen yleisökeskiarvo Tammelassa liigakaudella -26?

  • <4000

    Ääniä: 20 16,0%

  • 4000-5000

    Ääniä: 27 21,6%

  • 5000-6000

    Ääniä: 48 38,4%

  • 6000-7000

    Ääniä: 26 20,8%

  • 7000-8000

    Ääniä: 2 1,6%

  • >8000

    Ääniä: 2 1,6%
  • Äänestäjiä
    125
Atte902 sanoi:
Nii tässä pelissä tosiaan koululaisvoucherit, joten varmaan täyttää ihan hyvin. Toivottavasti tulee paljon ensikertalaisia, jotka tykkää näkemästään.
Laajenna klikkaamalla
Ja etenkin foorumin perheelliset jotka tällä tavoitan niin nyt jos koskaan porukalla Tammelaan jos ette ole vielä jostain syystä liiemmin käynyt. Eikä vain tämä kerta vaan Ilves on panostanut erittäin hyvin ottelutapahtumaan kaikenikäiset huomioiden joten senkin puolesta kannattaa käydä.
 
jokuvaa sanoi:
Miten näitä yleisömääriä pitäisi lähteä nyt korjaamaan ensi kaudeksi? Tämä kausi nyt on menetetty ja tipumme varmaan vielä toiseltakin sijalta.
Laajenna klikkaamalla
Vastaaviin yleisökatoihin voisi puolestani varautua jo sillä, että kätkee kausariehtoihin mahdollisuuden siirtää B-katsomon porukkaa A-katsomoon ja D-päädyn porukkaa C-katsomoon, mikäli tulee taas yleisövajetta.

Koko stadikan pitäminen auki ihan vitsi yleisömääriä varten on älytön kulutuserä. Jos yhteisön tukeen myös huonoina aikoina ei voi määränsä enempää luottaa, niin täytyy varautua myös sateiselle päivälle.
 
jokuvaa sanoi:
Toki, mutta tässä välissä on pitkä aika markkinoida kausareita jne. Mietin ihan ei-urheilullisia asioita, mitä tehdä.
Laajenna klikkaamalla

Hakan tavoin tosi halvat kausarit. Vaikka ei nekään paljon auta kun yleisöä ei kiinnosta, jos joukkue ei pärjää. Nytkin Ilveksellä oli lippupaketteja, joilla pääsi alle kympillä peliin.
 
Ipsu01 sanoi:
Hakan tavoin tosi halvat kausarit. Vaikka ei nekään paljon auta kun yleisöä ei kiinnosta, jos joukkue ei pärjää. Nytkin Ilveksellä oli lippupaketteja, joilla pääsi alle kympillä peliin.
Laajenna klikkaamalla
No ei kyllä kannata lähteä myymään tuotetta polkuhintaankaan. Siitä on sitten hankala enää palata normihintoihin. Pää pitää nyt pitää kylmänä silti.
 
Jatkosarjojen ja runkosarjan välistä taukoa kannattaa mielestäni myös venyttää, sen sijaan että se olisi tälläinen viikon minitauko kuten tällä kertaa.

Yksi tekijä mahdollisiin yleisökatoihin on ihmisten kyvyttömyys varautua matsipäiviin, kun ne tulee sellaisella 5 päivän varoajalla. Toki tämä lyhyt varoitusaika ei tällä kertaa ole päätekijä Ilveksen yleisökatoon. Mutta voin sanoa että itseltäni jäi Jaro peli väliin ihan vain koska olin jo aikaisemmin lyönyt samalle päivälle muita suunnitelmia.

Toisin sanoen, mielestäni itse sarjajärjestelmääkin pitäisi mielestäni leipoa siihen suuntaan, että ihmiset tietäisi mahdollisimman ajoissa koska on matsipäivä.
 
jokuvaa sanoi:
Toki, mutta tässä välissä on pitkä aika markkinoida kausareita jne. Mietin ihan ei-urheilullisia asioita, mitä tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Hallituksen ja operatiivisen johdon osalta ihan ensimmäiseksi lusikka kauniiseen käteen. Myönnetään, että tehtiin merkittäviä virheitä. Sen jälkeen uskottava ja julkilausuttu suunnitelma tarvittavista korjaustoimenpiteistä henkilövaihdoksineen. Tämän jälkeen selkä ja avoin tiedottaminen siitä, että tavoite palauttaa Ilves välittömästi top 3 -joukkueeksi ja eurokentille. Lisäksi tätä tavoitetta tukien uskottavat vahvistukset kentälle.
 
Pentti Annanen sanoi:
Hallituksen ja operatiivisen johdon osalta ihan ensimmäiseksi lusikka kauniiseen käteen. Myönnetään, että tehtiin merkittäviä virheitä. Sen jälkeen uskottava ja julkilausuttu suunnitelma tarvittavista korjaustoimenpiteistä henkilövaihdoksineen. Tämän jälkeen selkä ja avoin tiedottaminen siitä, että tavoite palauttaa Ilves välittömästi top 3 -joukkueeksi ja eurokentille. Lisäksi tätä tavoitetta tukien uskottavat vahvistukset kentälle.
Laajenna klikkaamalla

Ja sitten jos tulokset ei taas oo top 3-tasolla niin yleisö katoaa uudestaan ja netissä haukutaan urheilujohtoa tyhmäksi, koska se elää yli varojensa ja investoi huonosti.

Musta virheiden myöntäminen ja julkiset suunnitelmat ei paina mitään lähes kenenkään taviskatsojan vaakakupissa.
 
Pentti Annanen sanoi:
Hallituksen ja operatiivisen johdon osalta ihan ensimmäiseksi lusikka kauniiseen käteen. Myönnetään, että tehtiin merkittäviä virheitä. Sen jälkeen uskottava ja julkilausuttu suunnitelma tarvittavista korjaustoimenpiteistä henkilövaihdoksineen. Tämän jälkeen selkä ja avoin tiedottaminen siitä, että tavoite palauttaa Ilves välittömästi top 3 -joukkueeksi ja eurokentille. Lisäksi tätä tavoitetta tukien uskottavat vahvistukset kentälle.
Laajenna klikkaamalla
Ei siinä välttämättä tarvii tehdä henkilöstö vaihdoksia, mutta kyllähän Ristolle nyt potkut olisi ihan perusteltua antaa. Nyt tarvitaan samanlainen "projekti" eli visio kuten Takkulalla oli. Lisäksi tarvitaan joku karismaattinen henkilö, joka pystyy viestimään sen kannattajille. Kannattajiin pitää valaa nyh uskoa, että homma lähtee tästä kyllä vielä rokkaamaan.
 
Toivoisin, että ensi kaudella junnukatsomo olisi D-päädyn sijaan B1 ja B2 -katsomoissa. Junnut ovat saaneet lunastaa ilmaisen lipun heille osoitettuun katsomoon, mutta siellä(kin) on ollut tosi vähän katsojia tällä kaudella. D-pääty on monella tavalla huono. Se on vierasfanien älämölön vieressä ja pelin jälkeen ei ole mitään mahdollisuutta ottaa kontaktia idoleihinsa kun joukkue on kiittämässä toista päätyä.

Jos junnut olisivat B1 & B2 katsomoissa, näyttäisi se ensinnäkin telkkarikuvissa hyvältä (ottelutapahtuman mielikuva paranee), saisivat he osallistua fanipäädyn kanssa omien kannustamiseen (ja voiton jälkeen hyppimiseen) ja matsin jälkeen junnut pääsisivät ottamaan selfieitä pelaajien kanssa. Myös pelin seuraaminen on helpompaa sivukatsomosta.

Seura toki haluaa myydä B-katsomon paikat paremmin maksaville käyttäjille, mutta tämän voisi kiertää vaikka niin, että junnujen liput ovat varattavissa vaikka 3 päivää ennen matsia. Jos B-katsomoiden täyttöaste olisi tähän mennessä jo maksavista asiakkaista iso, voisi junnuille näissä peleissä avata jonkun yläkatsomon lohkon.
 
Olisiko ihan älytöntä siirtää se C4:ään? Joo, "hurjat ultrat" vieressä, mutta välissä on ikärajaton blokki blokkaamassa pahimpia sekoiluja. Siinä ne hiljalleen vieressä kypsyvät päädyn vakikalustoon. Sitten muut halpojen lippujen perässä kulkeutuvat, joita ei kannattaminen muutenkaan kiinnosta, menisivät D-puolelle C:n sijaan. Sielläpähän sitten maksavat halvasta hinnasta kuuntelemalla vieraita.

C3:sta C2:een sitten laajenisi hiljalleen aikuispuoli ja C4:ään ikärajaton.
 
jokuvaa sanoi:
Olisiko ihan älytöntä siirtää se C4:ään? Joo, "hurjat ultrat" vieressä, mutta välissä on ikärajaton blokki blokkaamassa pahimpia sekoiluja. Siinä ne hiljalleen vieressä kypsyvät päädyn vakikalustoon. Sitten muut halpojen lippujen perässä kulkeutuvat, joita ei kannattaminen muutenkaan kiinnosta, menisivät D-puolelle C:n sijaan. Sielläpähän sitten maksavat halvasta hinnasta kuuntelemalla vieraita.

C3:sta C2:een sitten laajenisi hiljalleen aikuispuoli ja C4:ään ikärajaton.
Laajenna klikkaamalla
Muistanko väärin vai eikös junnut ollut uuden Tammelan ekalla kaudella C2:ssa? Ainakin se heidän "bandis" oli ennen C-päädyssä. Toki nyt niillä ei ole enää ainakaan sinne C2 lohkoon mitään asiaa pariin kauteen :D

Mutta omasta mielestä tuo mitä ehdotit kuulostaa ihan hyvältä. Samalla saattaa syntyä uuden sukupolven Niiloja ainakin muutama ja pääty voi kasvaa isommaksi.
 
jokuvaa sanoi:
Joo no nyt vain C4 ja C2 vaihtuis päikseen ja kaikki on hyvin
Laajenna klikkaamalla
C4 on ihan hyvä paikka junnukatsomolle. Katotaan, jos toimistolla myös kokeiltais vähän muokata järjestelyitä ja kokeilisivat vaikka ensikaudella sitä. Ja jos se osoittautuu paremmaksi kuin vastaava D-päädyssä, niin voivat jatkaa sen pitämistä Niilojen päädyssä.

Luulis myös että nuoret mielummin kuuntelee oman joukkueen kannattajien lauluja ja lähtee mahdollisesti niihin mukaan, toisinkuin vastustajan vastaaviin.
 
Don Carles sanoi:
Toivoisin, että ensi kaudella junnukatsomo olisi D-päädyn sijaan B1 ja B2 -katsomoissa. Junnut ovat saaneet lunastaa ilmaisen lipun heille osoitettuun katsomoon, mutta siellä(kin) on ollut tosi vähän katsojia tällä kaudella. D-pääty on monella tavalla huono. Se on vierasfanien älämölön vieressä ja pelin jälkeen ei ole mitään mahdollisuutta ottaa kontaktia idoleihinsa kun joukkue on kiittämässä toista päätyä.
Laajenna klikkaamalla
Ongelma on jossain määrin ihan aito. Valitettavasti en usko, että toimistolla "uhrataan" junnuille pitkältä sivulta edes kulmapaikkaa. En siis usko, että B1–B2-lohkoihin saadaan junnuja, vaikka tuo olisikin D-päätyä parempi paikka juuri nimmareiden pyytämiseen ja kaverikuviin pelin jälkeen.

Sinänsä olen samaa mieltä, että C-päätyyn pitäisi saada junnuille edes yksi lohko puolikkaan C3-lohkon lisäksi vähän samaan tapaan kuin uuden Tammelan ekalla kaudella 2024 oli. Kannattajatoiminnan kehittymisen, kasvun ja jatkuvuuden kannalta on tärkeää saada edes osa junnuista kannattajakatsomon lähelle imemään oppia ja kasvamaan korkoa.

Periaatteessa C4 tai edes puolet siitä olisi hyvä C3:n vieressä. Toki jos halutaan säilyttää kasvunvara kannattajakatsomolle, niin tuo tietyllä tavalla saattaisi olla sitten vain väliaikaisratkaisu ja kannattajakatsomon kasvaessa junnut pitäisi siirtää taas jonnekin muualle.

Samaan aikaan sekin taitaa olla todennäköistä, että kannattajakatsomon kasvu tapahtuu pitkälti juuri niistä junnuista. Siksi olenkin aiemmin hieman kritisoinut ratkaisuja, jossa yli puolet kannattajakatsomosta on anniskelun vuoksi ikärajallista ja ikärajattomalle puolelle mahtumattomat junnut on toivotettu D-päätyyn.

jokuvaa sanoi:
Olisiko ihan älytöntä siirtää se C4:ään? Joo, "hurjat ultrat" vieressä, mutta välissä on ikärajaton blokki blokkaamassa pahimpia sekoiluja.
Laajenna klikkaamalla
Toki viime vuosina alaikäiset kannattajat ovat myös vastanneet melkoisesta siivusta sekoilua eli en ole ihan varma tuon teorian toimivuudesta.

C4:ssä on ollut nyt jonkinlainen paikkalipullinen "istuva kannattajakatsomo", johon on kiva tulla haistelemaan tunnelmaa, mutta osallistuminen kannustamiseen on mitä on. Itse lohkoisin tuosta vähintäänkin osan enemmän seisoville ja mukana laulaville junnuille.

D-pääty on tosiaan ongelmallinen, kun liput myyvät sinne viimeiseksi hieman samaan tapaan kuin Nokia Arenan vieraspäätyyn. Siksihän junnut varmaan onkin sijoitettu siihen, kun ne ovat kaupallisesti vähiten kiinnostavat paikat. D-päädyn täyttymistä ei ole myöskään helpottanut ymmärtääkseni käytössä edelleen oleva järjestely, jossa päädyn paikat aukeavat yleiseen myyntiin joitain päiviä ennen peliä, kun junnujen varausaika tms. on päättynyt.

Kannattajatoiminnan kannalta D-päädyn haaste on myös se, että 100 metrin päässä C3:sta Niilon Poikien kannustamiseen liittymiseen on jo kynnys. Tuolla matkalla muodostuu jo viive äänen etenemisessä eli samaan rytmiin kannustaminen on hankalaa. Tai ainakin pitää tehdä valinta kannustaako kuulemansa vai näkemänsä (käsien taputukset) perusteella. Lisäksi vieressä on monesti myös vieraskannattajia, joiden huudot peittävät toisessa päädyssä laulavat Ilves-kannattajat. Tämä onkin monesti johtanut siihen, että D-päädyn junnut huutavat omia kannustushuutojaan samaan aikaan, kun Niilon Pojat laulavat jotain muuta. Tuo ei ole välttämättä ongelma, mutta kuitenkin huomio, että molemmissa päädyissä ei huudeta nyt samoja huutoja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös