Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tim Calahan
  • Alkaa Alkaa

Ilveksen yleisökeskiarvo Tammelassa liigakaudella -26?

  • <4000

    Ääniä: 14 12,2%

  • 4000-5000

    Ääniä: 23 20,0%

  • 5000-6000

    Ääniä: 48 41,7%

  • 6000-7000

    Ääniä: 26 22,6%

  • 7000-8000

    Ääniä: 2 1,7%

  • >8000

    Ääniä: 2 1,7%
  • Äänestäjiä
    115
Atte902 sanoi:
Mitä tulee tuohon ns. "break-eveniin", se 3500 katsojaa mainittiin silloin, kun uusi Tammela avautui ja oliko edes yhtään peliä vielä pelattu siellä. Eli se oli arvio, mikä pohjautui oletuksiin. En tiedä voiko tuollaista lukua edes oikeasti antaa, koska se riippuu niin monesta asiasta esim. fanituotemyynnistä.
Laajenna klikkaamalla
Se mainittiin myös myöhemmin, kun kysyttiin eri seuroilta kuinka kallista on pelata Tammelassa. Ja silloin ei ainakaan pitäisi pistää muuta kuin Tammelasta ja ottelusta aiheutuvia kuluja laskelmaan. Aika hyvin olivat arvioissa oikeassa, kun break-even muuttui vain vähäsen.

Tuohon fanituotemyyntiin en osaa sanoa. Voi olla, että käyttävät jotain keskiarvo lukua kuinka paljon stadionilla tuhlataan. Tässkin on tietysti iso ero, onko tuote ostettu Kultaisesta ilveksestä vai fanikaupasta. Toisesta Ilves saa vain pienen osuuden. Muutenkin fanituotemyynnnin vaikutus tuohon on aika minimaalinen. En tiedä kuinka paljolla fanikamaa otteluissa myydään, mutta jos myydään 1000-2000€ ja tästä kun vähennetään fanikaman ostohinta, työntekijöiden palkkat ja fanikaupan muut kulut, niin ei paljoa jää yhtä katsojaa kohden. Eli isoa merkitystä ei tuolla tule.
 

Ai että tätä vanhan tyylin promoamista. Ja tosiasia on se, että kevennetyssä markkinoinnissa on paljon enemmän totuutta kun perse kipeänä tehdyssä.

”Mitä mä oikeesti haluan elämältä?

Mä halun Tammelaan katsomaan Ilveksen peliä.”

Jos joku kysyy tuon saman kysymyksen minulta niin vastaus yhtään liioittelematta on täsmälleen sama.:ilves: Ihan sama onko kyseessä sarjapeli, cup tai europeli. Kesäkuussa 3-4 matsia Tammelassa + reservin ja naisten pelit siihen päälle. Muistakaa etenkin 13.6 kansallinen jalkapallopäivä joten keltainen ja vihreä on silloin juhla-asun väri.
 
Harmi että AM jäi noin surkeaksi. Tänään kotijoukkue tarjosi kyllä rahoille vastinetta.

Toki tuollaisen edellisen matsin jälkeen on vaikea houkutella arpovia paikalle, kun koko alkukausi on ollut enemmän ja vähemmän tarpomista.

Lauantaina sitten ei ole syytä jäädä kotiin!
 
Oli muuten huono yleisömäärä jälleen.. Mut sentään parempi ku aikasemmalla kierroksella. Jippii. Mut jos jotain posia tästä voi antaa niin ainakin mahtui ratikkaan ihan hyvin ja pääsi jopa istumaankin!

Kuulinko myös oikein että ottelun jälkeen ei soinut Mansesteri? En muista onko sen tilalla soinut jotain muuta jo aikasemmin tällä kaudella, mut nyt ainakin huomasin tälläsen.
 
Itse toivon, että tässä nykyisessä perinteisessä mallissa pysytään, mutta tehdään pieniä parannuksia.

Toivottavasti kokeillaan kuitenkin ensiksi ainakin jatkaa alemmalla sarjatasolla pelaavan joukkueen kotietua pidemmälle cupissa. Tämä ei tosin olisi vaikuttanut Ilveksen TPS- ja FC Lahti -kotiotteluihin, mutta vielä 6. kierroksella olisi kääntänyt nämä parit toisin päin:

VPS (VL)–FC Haka (YL) 300 katsojaa
FC Inter (VL)–EBK (2) 350 katsojaa
HJK (VL)–MyPa (2) 2568 katsojaa

Tampereella päästiin sentään tuolla 6. kierroksellakin yli 1000 katsojan lukemaan, vaikka se olikin surullinen määrä.

Vaikka vieraskentillä ei olisi kovin paljon enempää katsojia, niin harvinaisena tapahtumana ne kiinnostaisivat varmasti enemmän kuin joku alasarjajoukkue liigapaikkakunnilla. Harmillisesti suomalainen jalkapallokulttuuri on vielä sillä tavalla ohutta ja tuossa näkyy varmasti vielä myös ne cupin alennuksen vuodet, jolloin se oli lähinnä liigajoukkueiden talvinen harjoitusturnaus Liigacupin tyyliin.

Puolivälierien kohdalla lippujen menekkiin vaikutti jonkin verran varmasti myös lyhyt 8 päivän myynti- ja markkinointiaika arvonnan jälkeen.
 
Joo ehdottomasti sama formaatti. Suomifutiksen pitkäaikainen ongelma onkin ollut, että sarjajärjestelmät muuttuvat alituiseen. Järjestelmät vaativat vuosia aikaa sopeutuakseen. Tää on hyvä, pysytellään ny tässä.

Täysin samaa mieltä siis toki kotiedun säilyttämisestä alasarjajoukkueille mahdollisimman pitkään.
 
Miten olisi Ruotsin ja Norjan malli, että pelattaisiinkin cup sillain, että yksi cup kausi on kahdella eri kalenterivuodella ja toukokuun lopussa finaali? Keväällä varmasti hieno vääntö siitä viimeisestä europaikasta jota ei tarvitse odottaa melkein kokonaista vuotta. Eli esimerkiksi sillain, että neljännesvälierät pelataan syys-lokakuussa, puolivälierät seuraavan vuoden maaliskuussa, välierät huhtikuussa ja finaali toukokuun lopussa ennen majutaukoa.

Toinen vaihtoehto olisi pelata välierät kahdessa osassa jotta edes jokin urheilullisuus pysyy nyt kun on arpaonnella liikaa painoarvoa, kun pelataan isoista asioista. Ja sitten finaali syyskuulta lokakuulle. Järjetön tämä uusi muutos siirtää finaali syyskuun alkuun silloin, kun jatkosarjat on kokonaan pelaamatta. Jos cupin voittaa tänä vuonna sijalla 4-6 oleva joukkue niin koko mestaruussarja muuttuu heti panoksettomaksi joten joukkue pelaisi yhteensä 7 kuukautta panoksettomia otteluita. Tämä ei varsinaisesti tee hyvää kehityksen kannalta kun preseason on muutenkin sen 5 kuukautta.
 
Huomiseen Ilves-TPS otteluun on vielä todella paljon myymättömiä lippuja. Turkulaisia on tulossa kolme bussillista+omatoimimatkailijat, joten heitä on tulossa se pari sataa. Kaikki joilla ei lippua vielä ole niin äkkiä ostoksille! Ilves tarvitsee kaiken tuen tällä hetkellä.

Voitolla voidaan nousta mahdollisesti sijalle 7.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös