Väisänen ainakin perjantaina oli ykkösylivoimassa mukana. Näkisin että potentiaalia on ottaa isompaakin roolia ja varmaan ylivoimalle pääsee näyttämään.
Ootko tästä ihan dataa löytäny. Ymmärtääkseni 50+ alottaja kahdessa Ruotsin liigassa ollut.
Maestro @Mobutu Sese Seko viesti herran huhuketjussa:
| A% / AO | PA / AO | HA / AO | |
| 21-22 | 53,4% / 17,1 | 49,2% / 8,4 | 52,2% / 4,0 |
| 22-23 Vit | 52,9% / 14,8 | 50,8% / 5,8 | 54,0% / 5,4 |
| 22-23 Frö | 41,0% / 11,7 | 54,6% / 3,7 | 33,3% / 5,0 |
| 23-24 | 43,8% / 7,0 | 41,0% / 2,3 | 45,4% / 2,7 |
Itse en hänen viime kaudestaan saa vielä koko uraa.
Tämäpä juuri, että yksi heikompi kausi tolta osin ei mielestäni tee koko uran ongelmaa.
No toivotaan että saa huimat aloitustaitonsa tuotua myös pääsarjatasolle.
Lähtökohtaisesti en laittaisi Meseä ja Supia samaan kenttään.
Tuosta vaihtaisin Mäntykiven ja Nättisen paikat. Mäntykivi tarvitsee jonkun syöttölaudan ja tuossa vitjassa sitä ei ole. Nättisen kanssa tuo Könönen-Väisänen olisi todella suoraviivainen kombo.
Pyörittelin tätä ja päädyin supi-meseen koska Stranskyn haluan Löökelle, joka mielestäni varmempi viimeistelijä, eikä Mäntyä ja Stranskya voi laittaa samaan.
Jos Ilves pyrkii olemaan jokin huippuseura, niin mitään kiintiöpaikkoja ei ole. Väisänen saakoon reilun mahdollisuuden.
Ai että Rangers sanelisi Ilvekselle mm. sellaisen säännön että Väisäsen pitää saada pelata yv:tä vaikka ei ole sen roolin pelaaja edes ja tälläiseen Ilves suostuisi? Just just.
Tämä nyt on melko huono rinnastus. Kilpurit oli Ilveksen farmiseura, joka ei aina saanut peleihinsä edes täyttä joukkueellista pelaajia jalkeille. Kooveelle nyt oli ihan taivaanlahja jos saivat jonkin liigatason pelaajan rosteriinsa, vaikka peluutuksessa olisikin ollut jotain Ilveksen klausuuleja.
Et sitten ymmärrä pointtia.
