• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Jäällä pötköttävä hahmo ja vitonen johonkin kriittiseen paikkaan harmittavat ultrafania vain hetkellisesti, sillä jätkillä on habaa.
Ilves on romuluinen iso ja häijy ja kaikki pelkäävät Ilvestä.
 
Minkälainen tapaus Santeri Airola on? Esim jos verrataan Elias Laitamäkeen? Mietin vain että puolustus on tällä hetkellä ohut ja onko Santerista vastuuseen jos loukkaantumisia tulee.
 
Brooks sanoi:
Nyt on entistäkin helpompi sanoa, että menetys ei jää pelaajamateriaalista kiinni - vaikka yksi kiekollinen puolustaja tekisikin terää.

Nyt on valmentajien aika näyttää osaamisensa.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tuonne vielä se yksi puolustaja tule.

Mutta näin on. Materiaali kestää tällä hetkellä vertailun aivan sen terävimmän kärjen kanssa. Tätä vasten näkisin, että uusi Ilves on jälleen saavuttanut yhden merkkipykälän matkassa kohti pysyvää Liigan suurseuran statusta.

Brooks sanoi:
Veikkaan, että Myrrä ja Ojanen ajattelevat pelistä samalla tavalla, eli Ilves menee aiempaa enemmän perusasioiden kautta. Toki silläkin pärjää, jos asiat tehdään kurinalaisesti, mutta silti toivoisin Ilvekseltä enemmän kunnianhimoa valmennusasioissa.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä on Ojasella tuohon avaimia, mutta oma fiilis on ettei viime kauden Ilves päässyt vastustajan trapista yhtä hyvin läpi kuin kauden 18-19 Ilves. Syitä tähän on monia aina valmennuksesta pelaajiin ja toki myös vastustajat varmasti muuttivat suhtautumistaan Ilvekseen kaudella 19-20 vs 18-19. Toki taas moni muu asia onnistui paljon paremmin, mihin luonnollisesti vaikutti parempi materiaali.

Viime kaudella Ilves hävisi 3/4 Kärpille, Lukolle ja Jypille. Kärpät voidaan laittaa ainakin osittain materiaalieron piikkiin, mutta Lukko ja etenkin Jyp eivät olleet materiaalinsa puolesta juurikaan Ilvestä edellä. Missä juuri nuo joukkueet onnistuivat niin paljon paremmin kuin Ilves? Etenkin mikä teki Jypistä sarjan kasista, niin vaikean Ilvekselle?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: scb
Robert ja Nollakulma sanoi:
Viime kaudella Ilves hävisi 3/4 Kärpille, Lukolle ja Jypille. Kärpät voidaan laittaa ainakin osittain materiaalieron piikkiin, mutta Lukko ja etenkin Jyp eivät olleet materiaalinsa puolesta juurikaan Ilvestä edellä. Missä juuri nuo joukkueet onnistuivat niin paljon paremmin kuin Ilves ja etenkin mikä teki Jypistä sarjan kasista niin vaikean Ilvekselle?
Laajenna klikkaamalla

Pitää katsoa paitsi kliinisesti tuloksia, myös tulosten taakse.

Kaksi noista JYP-peleistä hävittiin heikkoon maalivahtipeliin. Lukkoa vastaan kärsittiin kotona vl-kisatappio eli aika arpapeliä ja tuo peli oli muuten Ilvekseltä hyvä. Ensimmäinen Lukko peli oli Karrin aikana jolloin peli oli pahasti sekaisin, samaten kaksi Kärppä-peliä. Viimeinen Lukko-peli ratkesi yhteen maaliin, joka tuli 57. minuutilla eli 57 minuuttia pelattiin tasaväkisesti. Tosin ainoa voitto Lukosta taas oli sellainen ettei Ilves tosiaan olisi siitä voittoa ansainnut mutta otti voiton vl-kisassa.
 
toskala sanoi:
Pitää katsoa paitsi kliinisesti tuloksia, myös tulosten taakse.

Kaksi noista JYP-peleistä hävittiin heikkoon maalivahtipeliin. Lukkoa vastaan kärsittiin kotona vl-kisatappio eli aika arpapeliä ja tuo peli oli muuten Ilvekseltä hyvä. Ensimmäinen Lukko peli oli Karrin aikana jolloin peli oli pahasti sekaisin, samaten kaksi Kärppä-peliä. Viimeinen Lukko-peli ratkesi yhteen maaliin, joka tuli 57. minuutilla eli 57 minuuttia pelattiin tasaväkisesti. Tosin ainoa voitto Lukosta taas oli sellainen ettei Ilves tosiaan olisi siitä voittoa ansainnut mutta otti voiton vl-kisassa.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai näin myös. Tosin tuo ainoa JYP voitto tuli puolestaan vain Mäkiniemen loistopelin ansiosta.
 
Viimeksi muokattu:
Mä tykkään tuosta meidän nelosketjusta. Kolme kovaan peliin pystyvää pelaajaa, mutta myös kiekko pysyy lavassa tarvittaessa. Vainarihan teki hatunkin viime kaudella.
Taavin +/- tilastoa on turha katsella viime kaudelta, kun Pelsuissa vain yksi pelaaja oli plussan puolella, ja koko joukkue veti aika vihkoon.
 
En tiedä voiko harjoituksissa käytettävien paitojen väristä tulkita vielä tässä vaiheessa mitään, mutta niiden perusteella Suomi ja Meskanen eivät ole samassa kentässä. Facebookin puolella julkaistuissa kuvissa Maccelli ja Meskanen treenasivat vihreissä, Suomi taas keltaisessa. Voisikohan suunnitelmissa olla istuttaa Meskanen ja Maccelli samaan kentälliseen?
 
Our Ilves sanoi:
En tiedä voiko harjoituksissa käytettävien paitojen väristä tulkita vielä tässä vaiheessa mitään, mutta niiden perusteella Suomi ja Meskanen eivät ole samassa kentässä. Facebookin puolella julkaistuissa kuvissa Maccelli ja Meskanen treenasivat vihreissä, Suomi taas keltaisessa. Voisikohan suunnitelmissa olla istuttaa Meskanen ja Maccelli samaan kentälliseen?
Laajenna klikkaamalla

Varsinkin tässä vaiheessa luonnollisesti kaikkia variaatioita kokeillaan, mutta toki voihan tuosta sen päätelmän tehdä, ettei Suomi-Meskanen mikään kiveen hakattu ole. Toki tätähän se ollut myöskään viime kaudella kun Rautianen palautettiin takaisin Suomen ja Ruotsalaisen kanssa.

Itse haluaisin nähdä:

Maccelli-Ruotsalainen-Meskanen
Suomi-Roman-Ikonen
Päkkilä/Saarela-Ikonen-Antonen
Mieho-Vainionpää/Saarela-Vartiainen
 
Viimeksi muokattu:
Tai sitten siellä mentäisiin Suomi-Ruotsi-Ikone
Maccelli-Romania-Meskane

Joka tapauksessa kaksi kenttää näyttää älyttömän hyvältä.
 
Brooks sanoi:
Nyt on entistäkin helpompi sanoa, että menetys ei jää pelaajamateriaalista kiinni - vaikka yksi kiekollinen puolustaja tekisikin terää.

Nyt on valmentajien aika näyttää osaamisensa.
Laajenna klikkaamalla
Eikähän valmentajat ole näyttäneet osaamistaan jo koko kesän? Miten meinaat mitata tämän? Ensimmäisellä pelillä vai kuinka?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös