Boogen
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Ehkäpä olet oikeassa, kamala koohottaja.
Ilveksen kokoonpano 2019-2020
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
- Status
Jorman Kivet
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 963
I rest my case. Pelityyli on se joka ei miellytä. Teot jäävät huomiotta.
Boogen
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Tottakai mää teotkin huomaan, ei se poista kamalaa koohottamisen määrää, silti Laaksosen ohella heikoimpia pakkeja.
Boogen
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Just tollaset suht kokeneet raatajat nousee pleijareissa isoon osaan.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 594
On sillä välillä hyviä pelejä ollut. Tehotilasto on +14 28 pelin jälkeen. Parikan ohella joukkueen ainoita "hanskamiehiä". Elorinteellä olis kanssa raameja, muttei ole sydäntä liigauralla löytynyt. Fyysisyys on nuoren Ilveksen puute. Salmelasta ei koskaan mitään YV-pakkia saa. Kyllä se kuitenkin keväällä on tarpeen. Yksi vahvimpia ja tahtoa on kyllä nähtävissä. Laaksonen, Matinpalo, Laitamäki ja Thomson nyt ainakin tippuu rosterista ennen soturia.
sandelssi 42
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 826
Ei se vaan riitä se asenne ja fyysisyys pelkästään. Salmela tekee kokoajan virheitä. Joka vaihto, aivan joka vaihto. Aina välillä osaa rauhottaa ihan hyvin peliä ja antaa välillä hyviä syöttöjä, niitä tasapainottaa tyhmät pitkät kiekot ja liiallinen uskominen omiin kiekollisiin taitoihin.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 057
+4. Mutta ihan hyvä silti. Pakeista neljänneksi paras saldo.
Boogen
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Joo siks sanoinkin suht kokeneet. Eikös Mieholla ole loukkaantumiset karsinut pois IFK aikoina pleijareitakin, vai istuiko muuten vaan penkillä?
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 594
Tilastot ei valehtele: Laaksonen -8 ja esim Matinpalo -5. Laitoin väärin Salmelan tehot., +4 sillä on ainoastaan. Pelaa sitten niin paljon varmemmin omasa päässä, kuin esim Laaksonen tai Thomson. Saa sen "Riskan" siirrettyä pois oman maalin edestä. Laaksoset ja Thomsonit kattelee vierestä kaksinkamppailun hävittyään. Jos ei tule maaleja tai syötttöjä tasaseen tahtiin, niin Laaksosella tai Thomsonilla ei ole asiaa liigarosteriin. Varsinkaan keväällä.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 057
Eiköhän se Panu nimenomaan siksi halunnut sieltä pois, että oli vain rotaatiopelaaja. Kookoossa teki tehojakin ihan hyvin lyhyen lainan aikana. Viime vuonna väläytti ajoittain kiekollista potentiaalia meilläkin, nyt ollut hiljaisempaa.
Pelimäärät on Liigassa tosi pieniä kyllä 24-vuotiaalle. Pari vuotta nuorempi Parikka on pelannut yli 200 peliä, Supi samanikäisenä tuplamäärän.
Pelimäärät on Liigassa tosi pieniä kyllä 24-vuotiaalle. Pari vuotta nuorempi Parikka on pelannut yli 200 peliä, Supi samanikäisenä tuplamäärän.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 057
Kyllä ne vähän valehtelee. Laaksonen on joulukuussa +2, mutta ei se silti häikäissyt ole. Edistyneistä vois joku fiksumpi löytää jotain analysoitavaa?
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 594
Esim HPK pelisse oli paskin pakki. Pari isoo virhettä ja tyhmää peliä. Hanskat ei tipu "letkunilkalta" tai "kynäniskalta" koskaan. Salmelalla on edellytykset siihenkin. Sen lisäksi, että on tehnyt tasan yhtä monta maalia, kuin Laaksonen. Jos Laaksonen/Thomson ei tee pisteitä ja ole +/- plussan puolella SELVÄSTI, paikka rosterissa on vääryys. Mestikseen hautoon kiekkoo ja tekeen jättöjä.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 272
Tuo plusmiinustilasto ei kyllä tosiaan paljoa kerro.
Pari kuvitteellista esimerkkiä: Laaksonen harhasyöttää vastustajan läpiajoon,Dostal torjuu ja vastahyökkäyksestä Supi ja kumppanit juonivat Ilvekselle maalin,merkinnäksi Laaksoselle +1,vaikka muni kyseisen vaihdon aivan täysin.
Peltola paineistaa vastustajan hienosti pieneen kulmaan josta se ronkkaisee vaarattomasti maalille,mutta Kolppanen imuroi sisään.Siitä Peltolalle ja kaikille muille kentällä olijoille -1,vaikka kukaan kenttäpelaajista ei tehnyt mitään väärin ja Peltola itse asiassa pelasi tilanteen loistavasti.
Ennemmin pitäisi analysoida jokainen tilanne erikseen ja niinhän valmentajat tekevätkin.60 ottelun runkosarja ei ole läheskään riittävä tasaamaan plusmiinustilaston satunnaisuutta.
Lisätään vielä sekin,että osa pelaajista pelaa valtaosan otteluista vastustajien parhaita pelaajia vastaan ja osa vastustajan huonoimpia pelaajia vastaan.Osa aloittaa vaihtonsa harvoin puolustuspään aloituksella jne. Kaikki tällaiset vaikuttavat maalipaikkojen määriin.
Silmällä katsottuna Laaksonen on ollut surkea,mutta ei Salmelakaan edelleen ole kuin hädin tuskin liigatasoa.Peltola ja Parikka ovat pakiston selkäranka.
Sillä kenellä on edellytykset tiputtaa hanskat en näe nykyjääkiekossa paljonkaan merkitystä.
Pari kuvitteellista esimerkkiä: Laaksonen harhasyöttää vastustajan läpiajoon,Dostal torjuu ja vastahyökkäyksestä Supi ja kumppanit juonivat Ilvekselle maalin,merkinnäksi Laaksoselle +1,vaikka muni kyseisen vaihdon aivan täysin.
Peltola paineistaa vastustajan hienosti pieneen kulmaan josta se ronkkaisee vaarattomasti maalille,mutta Kolppanen imuroi sisään.Siitä Peltolalle ja kaikille muille kentällä olijoille -1,vaikka kukaan kenttäpelaajista ei tehnyt mitään väärin ja Peltola itse asiassa pelasi tilanteen loistavasti.
Ennemmin pitäisi analysoida jokainen tilanne erikseen ja niinhän valmentajat tekevätkin.60 ottelun runkosarja ei ole läheskään riittävä tasaamaan plusmiinustilaston satunnaisuutta.
Lisätään vielä sekin,että osa pelaajista pelaa valtaosan otteluista vastustajien parhaita pelaajia vastaan ja osa vastustajan huonoimpia pelaajia vastaan.Osa aloittaa vaihtonsa harvoin puolustuspään aloituksella jne. Kaikki tällaiset vaikuttavat maalipaikkojen määriin.
Silmällä katsottuna Laaksonen on ollut surkea,mutta ei Salmelakaan edelleen ole kuin hädin tuskin liigatasoa.Peltola ja Parikka ovat pakiston selkäranka.
Sillä kenellä on edellytykset tiputtaa hanskat en näe nykyjääkiekossa paljonkaan merkitystä.
Viimeksi muokattu:
sandelssi 42
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 826
Tilastot ei valehtele: Laaksonen -8 ja esim Matinpalo -5. Laitoin väärin Salmelan tehot., +4 sillä on ainoastaan. Pelaa sitten niin paljon varmemmin omasa päässä, kuin esim Laaksonen tai Thomson. Saa sen "Riskan" siirrettyä pois oman maalin edestä. Laaksoset ja Thomsonit kattelee vierestä kaksinkamppailun hävittyään. Jos ei tule maaleja tai syötttöjä tasaseen tahtiin, niin Laaksosella tai Thomsonilla ei ole asiaa liigarosteriin. Varsinkaan keväällä.
[/QUOTE]
Haha. Kannattaa katsoa esim. Pakkien maalipörssiä. Kyllä Thomsonille löytyy käyttöä
[/QUOTE]
Haha. Kannattaa katsoa esim. Pakkien maalipörssiä. Kyllä Thomsonille löytyy käyttöä
Viimeksi muokattu:
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 594
Laaksosta ei kukaan pysty haastamaan harhasyöttöjen ja kiekon menetyksien suhteen. Salmela on tällä kaudella pelannut väillä varsin hyviä pelejä. Niille pakeille, jotka pitää oman pään ja voittaa kaksinkamppailut on aina myös tarve. Laaksosesta ei koskaan saa fyysistä perusluutaa. Kun se kiekollinen pelikin on ihan shaipaa ja tehoja ei tule, niin Laaksoselle ei ole paikkaa rosterissa. Jos ja kun niitä tehoja ei tule, niin kumman laitat jäälle kampeamaan ne "Riskat" pois maalin edestä...
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 594
Kausi alkoi hienosti. Tuliko noista 6 maalista 2 ekaan peliin? Välillä oli pitkä vaikea jakso. Ja välillä on ollut omasa päässä ihan turisti. Tehoja on tultava, koska se Lassin vahvuus on...
sandelssi 42
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 826
Kyllä, ja niitä on myös tullutkin. Ja kausihan alkoi aika huonosti, se eka peli oli varmaan ainut hyvä.
Luchs
Guest
Yhteinen nimittäjä, että molemmat pelaa tajuisesti tai alitajuisesti omaan pussiinsa, enemmän kuin joukkueelle.
Molemmat näkevät pelin yksilötaiteena jossa suvereenit kiemurat, kynäilyt ja limutukset huudattavat yleisöä.
He tietävät tai kuvittelevat että harmaa syöttö kaverille ei merkitse mitään. Kamppailupelaaminen ja taistelu on vastenmielistä, tai siihen ei edes fyysisiltä kyvyiltä pystytä.
Missä on esim Lepauksen takakarvaus, riistopeli, taklaukset, oman maalin raivokas puolustaminen?
- Status