Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
ifor74 sanoi:
Ja vähän perustelua omalle näkemykselle....
Vainiolla mukava kausi kun Vittasmäki oli kaverina joka on varmaan tällä hetkellä yksi parhaimmista oman pään pakeista vaikka ei ehkä perinteinen stay at home olekkaan.
Laaksonen-Viljanen niin riittääkö Laaksoselle fysiikka puolustaen edes Viljasen tasolle? Kiekolliset taidot ja luistelu kyllä riittää.
Leimu-Laatikainen pysyykö Leimu kunnossa? Leimu on huonompi puolustus suuntaan mutta paljon parempi ylivoimalla.
Eli mun mielestä on todella paljon kysymysmerkkejä että väittäisin että papisto on merkittävästi kovempi.
Eli perustele sinä miten on suoritettu steppi kohti kuuden kärkeä satunnainen.
Aikaahan on mutta eikös viime kausi osoittanut miten käy kun luotetaan että aikaa on ja ei viellä syksyllä pelata tärkeistä pisteistä.
En nyt oikein näe, miten Vainion odottamattoman hyvä kausi 16-17 liittyy siihen, kun vertaillaan kausien 17-18 suoritusta ja 18-19 odotuksia. Tai ehkä siten, että se kertoo osaltaan, että potentiaalia parempaan, paljonkin parempaan, on olemassa.
Generous vs Pulli ei vaatine sen kummempaa keskustelua.
Laaksosta pidän viime kaudella nähdyn perusteella varsin lupaavana puolustajana, ja tuossa iässä kehitys voi olla aika nopeaakin. Tietysti mitään takeita ei ole, mutta toisaalta siellä on muitakin nuoria lupauksia ja pidän näiden potentiaalia kovempana kuin viime kauden "nuoriso" Ilomäki ja Mäntylä.
Parikan kohdalla paljon riippuu siitä, miten hän toipuu ikävästä loukkaantumisestaan ja pääsee harjoittelemaan. Unohtuu muuten helposti, miten nuori hänkin on, sillä täyteen tulee vasta 21 vuotta juuri ennen kauden alkua. Senkin puolesta siis parhaiden pelien pitäisi olla vielä edessä päin.
Kauden alun Laatikainen oli niin heikko (kirjoiteltiin ylikunto-ongelmasta tms.), että jos uskomme Jaloa, joka juuri kertoi Aamulehdessä Leimun selän olevan kunnossa, ei Leimu jää jälkeen puolustuspäässäkään. Hyökkäyspäässä ei tietenkään tarvitse paljoa miettiä. Jos Leimu on tosiaan kunnossa, niin hänellähän on potentiaali tehdä yksin vastaava maalimäärä, mitä Ilves-pakit viime kaudella yhteensä.
Espelandin ja Floodin välillä ei kai tarvitse kauheasti arpoa. Valmennuksen mielipide heidän osaltaan ainakin on ilmeinen.
Näenkö siis tämän pakiston top-6 tasoisena? En. Se voisi ehkä teoriassa päätyä olemaan sellainen, jos nuorista useampi tekee kovan harppauksen ja läpimurron. Sen varaan ei kuitenkaan ole järkevää laskea, koska todennäköisyydet eivät ole niin suuret. Kirjoittelin tuossa aiemmin toisaalle, miten minä näen tämän hetken vahvistustarpeet. Kopioidaan se siis tähän.
mielestäni vahvistustarve menisi järjestyksessä (suluissa "ihanne-esimerkki" ko. tyypin pelaajasta):
1. Ykkössentteri (Sandell)
2. Laadukas yleispuolustaja, left (Vittasmäki)
3. Maalintekijä-laitahyökkääjä (Meskanen)
Olisin siis tyytyväinen pakistoon, jos sinne saataisiin puolustaja tyyppiä Vittasmäki tai Kivistö, tai koska tuollaisia on vaikea löytää ja rahat eivät välttämättä riitä, niin sitten vaikka joku Piskulan tapainen.
Joka tapauksessa kuitenkin lähtisin ensi kauden avaukseen mieluummin tällä nykyisellä
toukokuisella puolustuksella kuin sillä, joka viime kauden avasi.
nko kukaan nähnyt näitä Matinpalo,Laitamäki et onko millaiset saumat pelata ylhäällä?
