Ilveksen kokoonpano 2016-2017

[Tupsukorva35]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Alempiin kenttiinkin saatetaan hakea jatkossa sopiva hintaisia ulkomaalaisia pelaajia, osaltaan selittää että Savilahti ja Veistola vielä ilman jatkopahvia, Karri Kivi ensikauden valmentaja, Hampaaton voimahyökkääjäkanukki 4 ketjuun ei olisi yllätys, Mielummin joku kanukki kuin Jiri Veistola metristä tyhjän häkin ylärimaan.

Tällä kaudella jossain ottelussa Kivi kritisoi aika vahvasti, että joukkueet ovat hankkineet paljon ulkomaispelaajia nimenomaan alempiin ketjuihin. Ja kertoi, että jos ulkomaalaisia hankitaan, niin näiden tulisi olla lähtökohtaisesti joukkueelleen vahvistuksia ja pelata ylemmissä ketjuissa.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Tällä kaudella jossain ottelussa Kivi kritisoi aika vahvasti, että joukkueet ovat hankkineet paljon ulkomaispelaajia nimenomaan alempiin ketjuihin. Ja kertoi, että jos ulkomaalaisia hankitaan, niin näiden tulisi olla lähtökohtaisesti joukkueelleen vahvistuksia ja pelata ylemmissä ketjuissa.

Tuossa ajattelutavassahan ei oikeasti ole taustalla mitään järkiajattelua vaan puhdas ideologia ja tunneperäinen ajattelutapa. Nykyään, kun mitään rajoituksia ulkomaalaisten määrän suhteen ei ole, on se kansalaisuuden ajattelu enemmänkin vain rasite.

Toki ulkomaalaispelaajilla on varmasti enemmän kotiutumisongelmia Tampereelle muuttaessa kuin vaikkapa Oulusta muuttavalla pelaajalla, mutta ne ovat aina tapauskohtaisia juttuja, eikä kannata yleistää.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Juupe ja Karri jo nyt eri linjoilla..lupaa mahtavaa...
No ei vainska. Itse olen tässä enemmän Juupen linjoilla.. vahvistus on pelaaja, joka vahvistaa joukkuetta. Eikös se näin yksinkertaista ole ? Eli siis, jos nelosen laitaan löytyy ulkomailta edullisemmin mies, niin miksi ei oteta sieltä. Ei Suomea ja Meskasta neloseen, vaan näille isompaa tonttia.
Kartoitetaan siis tarve ja katsotaan tarjonta. Jos Luxenburgin pääsarjasta löytyy halvalla loistava unkarilainen peruspakki, niin jätetäänkö ottamatta koska on väärää kansalaisuutta ?
Minusta ei pitäisi edes miettiä näitä asioita, nyt kun kerran tämä ulkomaalaiskiintiökin on avoin. Ei tietenkään niinkään, että otetaan kanadalainen, koska siellä kaiketi kaikki syntyykin luistimet jalassa ja maila kädessä. Ne on siis kaikki automaattisesti hyviä.
Sellaiset 25 parasta mahdollista vaihtoehtoa 25:lle tontille.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Pelaajien kansallisuudella ei tietenkään pidä olla mitään itsenäistä merkitystä.

Suurin kysymys on pelitapaan ja -tempoon sopeutuminen. Ässissäkin on ollut näitä alempien ketjujen täytepelaajia, joista ei oikein ole edes siihen rooliin. Mestiksestä saisi varmasti suomalaiseen pelitapaan istuvia kavereita halvemmalla.

Ulkomaalaiset pelaajat eivät ole milloinkaan täysin ilmaisia, jos AHL:ssäkin voi saada $ 75 000. Farmin farmista ei kenttäpelaajia kannata hankkia.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Joskus siellä rapakon takana on myös pelaajia, jotka haluavat tulla Eurooppaan. Ehkä kehittymään, ehkä nähdäkseen Maailmaa, tai ehkä tiedostavat etteivät esim. kokonsa takia kuitenkaan paljon ylemmäs koskaan pääse ( ainakaan suoraan ).
Näitä kannattaa haistella, voivat joskus tulla vähän alehintaankin.
Liigalla on kuitenkin vielä tänäpäivänäkin maine sarjana, jossa on hyvää valmennusta, puitteet melko hyvässä kunnossa ja Suomi maanakin rauhallinen paikka.

 

[pleksi]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Tällä kaudella jossain ottelussa Kivi kritisoi aika vahvasti, että joukkueet ovat hankkineet paljon ulkomaispelaajia nimenomaan alempiin ketjuihin. Ja kertoi, että jos ulkomaalaisia hankitaan, niin näiden tulisi olla lähtökohtaisesti joukkueelleen vahvistuksia ja pelata ylemmissä ketjuissa.

Tuossa ajattelutavassahan ei oikeasti ole taustalla mitään järkiajattelua vaan puhdas ideologia ja tunneperäinen ajattelutapa. Nykyään, kun mitään rajoituksia ulkomaalaisten määrän suhteen ei ole, on se kansalaisuuden ajattelu enemmänkin vain rasite.

Toki ulkomaalaispelaajilla on varmasti enemmän kotiutumisongelmia Tampereelle muuttaessa kuin vaikkapa Oulusta muuttavalla pelaajalla, mutta ne ovat aina tapauskohtaisia juttuja, eikä kannata yleistää.

Mun mielestä siinä on nimen omaan järkiajattelua siinä mielessä, että sinne alempiin ketjuihin saadaan niille omille junnuille näyttöpaikkoja. Tietysti aina parempi jos niitä näyttöpaikkoja tulee ylempiin ketjuihin.

Ei pohjoisamerikasta ole tiedossa mitään takuu suorittajaa sen paremmin alempiin, kuin ylempiinkään ketjuihin.

 

[Ipaboy]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Oma näkemys olisi:

Sandell-Laakso-X
Rautiainen-Mustonen-Vihko
Savilahti-Flinck-Meskanen
Suomi-X-Jokinen

Niemi-X
Vittasmäki-Fagerudd
Salmela-Vainio
Parikka

Toivonen
(X)

Eli siis jatkot vielä Sandellille, Savilahdelle, Salmelalle ja Vainiolle.

Ykkösketjun oikea laituri voisi olla se "big fish" eli mieluiten ulkomaalainen righti jolla olisi hyvät kädet ja hyvä pelinkäsitys.

Nelosen sentteri saisi olla fyysinen, hyvä aloittaja sekä sellainen joka ei pelkää pudottaa hanskoja. Tämäkin mieluiten ulkomaalainen.

Ykköspakkipariin olisi hyvä vihdoinkin hankkia The viivapelote. Ei ole väliä olisiko tuo viivapelote suomalainen tai ulkomaalainen kunhan olisi righti.

Sitten vielä kakkosmolariksi joko kiviaho tai sitten samanlainen halpa ja kehittyvä molari.

 

[VP]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Mikähän Sandellin tilanne jatkosopparin suhteen on? Seurataanko miehen toipumista vai eikö sopparia vain ole saatu vielä sorvattua? Jengi tuntuu olettavan että Ässä pelaa automaattisesti meillä, mutta jos mies pääsee 100%:seen pelikuntoon apajilla saattaa olla muitakin seuroja isompine rahatukkoineen.

 

[B]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Mikähän Sandellin tilanne jatkosopparin suhteen on? Seurataanko miehen toipumista vai eikö sopparia vain ole saatu vielä sorvattua? Jengi tuntuu olettavan että Ässä pelaa automaattisesti meillä, mutta jos mies pääsee 100%:seen pelikuntoon apajilla saattaa olla muitakin seuroja isompine rahatukkoineen.

Veikkaan että käy samalla tavalla kun Marjamäen kanssa, eli jatkoa ei tehdä ja kerrotaan syyksi ettei ollut varaa tuon kokoluokan riskiin. Toivotaan ettei näin kumminkaan käy, mutta älkää nyt sentään suoraan ruvetko Sandellille mitään ykkösketjun hyökkääjän palkkaa maksamaan, tuo virhe kostautui jo tällä kaudella.. Edelleen liputan sellaisen "palkka pisteiden/pelattujen otteluiden mukaan" -tyylistä sopparia, mikäli mies sellaiseen suostuu. Jos onnistuu kuten voi odottaa (45-60 peliä, 30+ pistettä) niin saa ihan hyvän korvauksen.

 

[VP]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Veikkaan että käy samalla tavalla kun Marjamäen kanssa, eli jatkoa ei tehdä ja kerrotaan syyksi ettei ollut varaa tuon kokoluokan riskiin. Toivotaan ettei näin kumminkaan käy, mutta älkää nyt sentään suoraan ruvetko Sandellille mitään ykkösketjun hyökkääjän palkkaa maksamaan, tuo virhe kostautui jo tällä kaudella.. Edelleen liputan sellaisen "palkka pisteiden/pelattujen otteluiden mukaan" -tyylistä sopparia, mikäli mies sellaiseen suostuu. Jos onnistuu kuten voi odottaa (45-60 peliä, 30+ pistettä) niin saa ihan hyvän korvauksen.

Ilveshän nimenomaan otti Marjamäen kanssa (yhden) riskin, joka kaudella 13-14 kostautui. Näkisin kyllä tilanteen sikäli erilaiseksi, että Ässä on kuitenkin oma kasvatti ja (terveenä) ainut pelaajistamme, joka kykenisi pelaamaan myös lähes minkä joukkueen ykkösnyrkissä hyvänsä. Marjamäki oli ennen loukkaantumistaan jokseenkin samassa roolissa, kuin Tyrväinen.

Soppareita tuskin tehdään "pisteiden/pelattujen otteluiden mukaan" - en tiedä onko tuollainen edes laillista. Ehkä jotain bonuksia voi tuota kautta saada neuvoteltua, mutta ei kukaan pelaaja niin hölmö ole, ettei varmistaisi omaa selustaa esimerkiksi uusien loukkaantumisten varalle. Jos Ilves pyrkii täysin riskittömään ratkaisuun, niin eiköhän Ässä jostain muualta löydä ihan oikean sopimuksen.

Tietenkin lopullinen risk/reward -suhde riippuu vamman ennusteesta.

 

[B]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Ilveshän nimenomaan otti Marjamäen kanssa (yhden) riskin, joka kostautui.

Niin otti, mutta ei ottanut uudestaan, vaan Pajuoja sanoi tuolloin suoraan ettei ole taloudellisesti varaa ottaa tätä riskiä uudestaan. Toki Sandell on eri kalibeerin pelaaja kun Marjamäki, mutta toivon silti ettei suoraan mitään ~150k pahvia tarjota.

Ja onhan noita bonusjuttuja monilla pelaajilla, esim. viime kauden jälkeen oli puhetta että ainakin Laakso kuittasi aika mojovat bonukset kun pelasi erittäin hyvän kauden tilastollisesti. Joku ~50k peruspalkka ja loput bonuksien mukaan olisi reilu molemmille osapuolille, ellei sitten joku HIFk tarjoa Sandellille suoraan sellaista pahvia ettei tuollaiseen tarvitse lähteä mukaan.

 

[VP]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Niin otti, mutta ei ottanut uudestaan, vaan Pajuoja sanoi tuolloin suoraan ettei ole taloudellisesti varaa ottaa tätä riskiä uudestaan. Toki Sandell on eri kalibeerin pelaaja kun Marjamäki, mutta toivon silti ettei suoraan mitään ~150k pahvia tarjota.

Niin no tilanne oli myös sikäli erilainen, että Masilla oli tuolloin alla lähes kaksi pelaamatonta kautta. Summista on vaikea puhua, kun ei tiedä mikä on todennäköisyys 100%:seen pelikuntoon toipumiseksi. Jos ennuste on hyvä, 150k ei edes riittäne.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Koska Laakso sanoi löytäneensä "pelillisen kotinsa" Ilveksestä, se tarkoittanee sitä, että hänelle on luvattu kiekollinen rooli ensi kaudeksikin. Näin ollen Ilves tuskin enää hankkii kovan luokan sentteriä, ellei Mustosta sitten aiota peluuttaa laidassa.

Eli tältä ensi kauden kokoonpano vähän alkaa näyttää:

Sandell - Laakso - Ulk
Rautiainen - Mustonen - Vihko
Suomi - Flinck - Meskanen
Jokinen - X - Sointu

Niemi - Ulk
Vittasmäki - Fagerudd
Salmela - Parikka

Toivonen

Itse tykönäni haluaisin Ilveksen hankkiutuvan eroon ainakin Soinnun sopimuksesta. Vihko pelaajatyyppinä on sellainen, että hänet pitäisi sijoittaa ykkös- tai kakkosketjuun, mutta menestyvässä seurassa hän ei enää ole tulosyksiköiden tasoa. Niinpä en panisi pahakseni, jos Vihkokin löytäisi jonkin muun seuran.

Puolustuksesta Mäkinen, Mäkelä ja Kessel saavat puolestani lähteä. Fagerudd on yhä arvoitus: potentiaalia on, mutta realisoituuko se milloinkaan? Tuokkola arvioi kauden alla Fageruddia sanoin "saa nähdä", ja se luonnehdinta pätee edelleen.

 

[ipa83]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Sandell-Laakso-Polak
Vihko-Hankinta-Anttila
Meskanen-Mustonen-Rautiainen
Sointu-Flinck- Halpa ahl voimahyökkääjä/Savilahti
Jokinen-Rotaatio-Suomi
Koivula-Ju.Mattila

Jos ipa satsaamassa ensi kaudella kärkeen, ei tule Savilahti mahtumaan 3 ekaan kenttään, sitä en tiedä onko edes jatkamassa/jatkosopimus neuvotteluissa, jos haluaa isompaa roolia ylemmistä kentistä lähdettävä muualle.


Heshka-Niemi
Fagerudd-Kuukka
Vittasmäki-Salmela
Mäkelä-Parikka
Järvinen-Je.Mattila

Toivonen
Hankinta
Viksten

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Ensi kauden joukkuetta kootaan varmaankin aika pitkälti Karri Kiven toiveiden mukaisesti, toki talouden reunaehtojen puitteissa. Toisin sanoen, Kiven suunnitteleman pelitavan pitäisi määrittää ensi kauden kokoonpanoa ja pelaajamateriaalia.

Kivi tuskin tekee mitään suurta pelitavallista vallankumousta, joten siinä mielessä joukkue näyttäisi muodostuvan aika odotetunlaiseksi.

Itse olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Ilveksen pitäisi yrittää nousta kotimaisen jääkiekkoilun innovaatiotehtaaksi. Eli niin, että valmennuksellisesti ei vain seurattaisi modernin pelitavan trendejä, vaan kuljettaisiin aallonharjalla luomassa uutta. Sellainen asettaisi myös joukkueen rakentamiselle ihan uudenlaisia haasteita.

Jääkiekkoilun seuraava suuri muutos tulee olemaan pelipaikkojen sekoittuminen tai toisiinsa sulautuminen. Liukkaalla pelialustalla tulee tapahtumaan samaa kuin jalkapalloilussa 1970-luvun alkupuolella, jolloin etenkin hollantilaiset toivat vihreälle veralle "totaalijalkapallon" käsitteen.

Jääkiekkoilussa se tarkoittaa ensi vaiheessaan sitä, että puolustajien täytyy pystyä tukemaan hyökkäyksiä vieläkin voimakkaammin kuin nykyään, ja sen täytyy sujua molemmilta pakkiparin pelaajilta. Viisikkojen pitää operoida vieläkin tiiviimpinä ja liikkuvampina kokonaisuuksina kuin nyt. Myös kiekollisen puolustajan malli on murroksessa. Sellaiset "kiekolliset puolustajat" mallia Nummelin, Koistinen tai Kessel, jotka nostavat pikkumustan jalalla punaviivalle ja lyövät sen sitten päätyyn tukahduttaen viisikkopelin virtauksen, voidaan jättää historian hämärään. Myös vaatimattomasti liikkuvat stay at home -puolustajat käyvät tarpeettomiksi, vaikka pystyisivätkin antamaan lyhyen avaussyötön alhaalta hakevalle sentterille. Iso koko on toki jääkiekkoilussa aina eduksi, mutta se ei saa tapahtua liikkuvuuden, luistelunopeuden ja käden taitojen kustannuksella. Molempien puolustajien tulisi tukea ketjua tiiviisti, ja paineettoman puolen puolustaja voisi jopa edetä ketjun mukana, jolloin kolmen miehen rintamahyökkäys muuttuisi neljän pelaajan rintamahyökkäykseksi.

Kun peli on saatu hyökkäysalueelle, pelaajien pitäisi pystyä vaihtamaan paikkaa nopeasti ja kulloiseenkin tilanteeseen reagoiden. Vanha kuvio, jossa puolustajan noustessa siniviivalta kyseisen puolen laituri menee viivalle seisoskelemaan, ei enää voi olla ainoa malli. Aktiivisilla paikanvaihdoilla voidaan vastustajan puolustus sekoittaa ja luoda hetkellinen alueellinen miesylivoima, pelasi vastustaja sitten paikkaa päädyssä tapahtuvine ylimiehityksineen tai sitten miesvartiointia.

Ylivoimapeliä tulisi pelata 1-2-2 -muodostelmalla, joka sekin asettaa pelaajatyypeille omat vaatimuksensa. Lähtökohtaisesti kentällä olisi yksi puolustaja ja neljä hyökkääjää, mutta käytettävissä olevista pelaajista riippuen puolustajia voi olla enemmänkin tai sitten ei yhtään. Perinteinen tapa pelata ylivoimaa on vaatinut yhtä maestroa ja yhtä maskipelaajaa sekä kätisyyksiltään sopivaa pakkiparia. 1-2-2:ssa kaikilta pelaajilta vaaditaan kiekollista osaamista, mutta toisaalta kenenkään ei tarvitse olla Raimo Helmisen kaltainen ylivertainen ja yksinomainen pakkopelin pyörittäjä. 1-2-2:ssa takakolmion takamiehen kätisyydellä ei luonnollisestikaan ole väliä. B-pisteen takakaarella operoivista hyökkääjistä toisen olisi hyvä olla right ja toisen left, koska ensisijainen kuvio kuitenkin on poikittaissyöttö puolustusneliön läpi ja laukaus suoraan syötöstä. Maalin lähellä operoivat pelaajat tekevät tarvittaessa maskia, mutta heidän pitää myös olla valmiita ja kykeneviä liikuttamaan kiekkoa, jos se pelataankin maalin kulmille. 1-2-2.ssa Byersin kaltaiset perinteiset maalineduspelaajat ovat siis jokseenkin hyödyttömiä.

Tällainen pelitapa asettaisi luonnollisesti pelaajamateriaalillekin ihan uudenlaisia vaatimuksia. Esimerkiksi peruspuolustaja mallia Mikko Kuukka alkaisi olla katoava luonnonvara. Sama koskisi kädettömiä ja hitaita hyökkääjiä. Sen sijaan tarvittaisiin toisaalta monipuolisia ja kokonaisvaltaisia pelaajia, mutta myös sellaisia, joilla on poikkeuksellista kiekollista osaamista.

 

[pleksi]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Nykyään on kaventuneen keskialueen johdosta vain lisääntynyt päätykiekkojen heittely heti punaisen jälkeen. Tuollainen neljän pelaajan rintamahyökkäys, kun menettää kiekon vastustajan hyvin organisoituun trappiin, tulee aika kova kiire takaisin omiin.

Peruspakin tärkeys rosterissa myös korostuu, kun tarvitaan niitä jotka voittavat päätykiekoista syntyviä kaksinkamppailuja ja siivoavat oman maalin edustaa. Hyvänä esimerkkinä Vittasmäki.

 

[IlvesSince92]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

.
Byersin kaltaiset perinteiset maalineduspelaajat ovat siis jokseenkin hyödyttömiä.

Höpöhöpö! Juurikin tällainen pelaajatyyppi, joka uskaltaa olla maalin edessä tehdä maskia, ohjata, lyödä riparit sisään ja nimenomaan ottaa iskuja vastaan, niin eivät ole turhia pelaajia.

 

[JK]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Sandell Laakso Vihko
xx Flinck yy/Meskanen
Suomi Mustonen Rautiainen
Jokinen Savilahti Sointu
+ketä saadaan halvalla (Jaatinen, Veistola, Välimaa) nelosketjun rooliin + junnut (Koivula, Ahoniemi & kumppanit)

xx olisi Anttila/Partanen tyyppinen isokokoinen hyökkääjä ja yy olisi peliälykäs laituri tyyliin Zach Hamill. Sandellin ja Hamill:n varaan voisi rakentaa ylivoimapeliä kahteen kenttään. Laakso ja Flinck hoitavat roolinsa pomminvarmasti. Soinnulle ei tuossa kyllä oikein roolia löydy, kuten Brookskin toteaa.

Heshka Niemi
Vittasmäki Fagerudd
Näppilä Mäkinen
Mäkelä Salmela

Järvinen Parikka (molemmilla sopimukset, mutta olisi kiva nähdä tässä Mattila)

Toivonen
Kiviaho/Viksten

"Eipä tuolla taaskaan kuuhun mennä", sanoi Armstrong maassa.

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Päivitelläänpä hieman ensimmäistä hahmotelmaa, sillä pari pelaajaa on näistä jo muilla mailla vierahilla ja muutama pelaaja on nostanut tasoa. Tarkemmat perustelut ensimmäisestä hahmotelmasta voi lukea täältä. Kokoonpanossa tummennetulla ovat sopimuspelaajat, normaalilla tekstillä jatkosopimuksen saavat pelaajat, kursivoituna hankittavat pelaajat.

HYÖKKÄYS:
Kantola - Mustonen - Lehkonen
Meskanen Tyrväinen - Laakso - Sandell/Suomi
Rautiainen V. Korhonen - Flinck - Vihko/Sointu
Sointu - Savilahti - Veistola
Rotaatio: Jokinen, Ju Mattila, Koivula, Koppanen

Meskanen on pelannut viime pelit sen verran hyvin, että ansaitsee heti ensi kaudella paikan testata kykyjään kiekollisessa kentässä. Oikeastaan samat sanat voi sanoa Suomesta, joskin hän tarvitsee vielä paljon petrausta luisteluun. Sopiva paikka tutkaparille voisi olla raataja Laakson vieressä. Sandellin tilanne on kysymysmerkkejä täynnä ja alkukaudesta hän tuskin on pitkän pelaamattomuuden takia täydessä iskussa. Rautiainen sai hieman yllättäen jatkosopimuksen, mutta tasaisuus nuorukaiselta puuttuu, siksi sijoittaisin hänet "vain" kolmoskenttään enkä Mustosen viereen. Mr. Movember Kantola on ollut pettymys, mutta jo pelkästään maskipelaamisen ansiosta jatkoille. Muutama maali on napsahtanut siitä, että Kantola turpakarvoineen on osannut seistä maskissa.

Hyökkäyksen suurempia kysymysmerkkejä on jälleen se terävin kärki. Artturi Lehkonen olisi loistava lisä hyökkäykseen, mutta riittääkö sekään. Ilves tarvitsee kipeästi Sandellin kiekollista taitoa ja kykyä rytmittää peliä, mutta mitä sitten, jos Sandell ei pysy kasassa. Ja vielä kuinka paljon Ilveksellä on rahaa jemmata syksylle, kun loukkaantumissuma iskee jälleen kerran marraskuun pimeinä iltoina tai tammikuun otteluruuhkassa.

PUOLUSTUS:
Vittasmäki - Kuukka
Niemi - Salmela
Fagerudd - Mäkinen Parikka
Mäkelä
Je. Mattila

Pakistossa rungon palaset ovat hyvin kasassa, mutta ainakin Mäkinen on alkukaudesta taantunut sen verran, että hänet voitaneen vetäistä yli. Salmelakin on hieman siinä kintaalla. Kysymysmerkkeinä ovat: Riittääkö Parikkan ja Järvisen, miksei myös Vainion, taso ensi kaudeksi jo liigatasolle? Pystyykö Aleksi Mäkelä ottamaan kehitysaskeleita? Onko Salmela liigatason pakki? Kuinka suuri runko halutaan?

Jos persaukisella Ilveksellä olisi rahaa, kyllä tuohon pakistoon Salmelan tilalle yksi vaarallisempi haku sopisi varsin mainiosti. Varsinkin, kun loukkaantumisia tulee aina. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, ettei nuorista olisi vielä pelaavaan kuusikkoon.

MAALIVAHDIT:
Toivonen

Hanski pelaa niin paljon kuin pystyy, joten tällä saralla ei ilman loukkaantumisia pitäisi olla ongelmia. Kakkosen rooli tulee olla pääasiassa luukun aukojana.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017

Mäkelää ei pidä hylätä.

Jatkoaika
"Dallas Starsin kesällä 2013 NHL:ään varaama Mäkelä on hieman yllättäen ollut Ilves-puolustajien eliittiä nimenomaan puolustuspelissä. Kolmosparin peliaikoja tahkoavan Mäkelän Corsi Close -prosentti on peräti 56,2, joka on aivan Liigan kärkipäätä. Mäkelä on lisäksi Ilves-puolustajista ainoa, jonka ollessa jäällä ei vastustajajoukkue ole saanut aikaiseksi ainuttakaan ylivoimamaalia."

Onko siis Dallas Stars nähnyt jotain, mitä Ilveksen fanit eivät näe?