Edellä mainittu jo oikeastaan kaikki syyt miksi U20 on kärjessä. Toki pitää muistaa että on syksy ja kausi pitkä, keväällä sitten tiedetään. Vaikka syksyn kuinka dominoisi, kevät on aina "uusi kausi" U16-U20 ikäluokissa. Mutta pohja on hyvä.
U20een on nyt muodostunut hyvä sekoitus erilaisia pelaajia, mutta tasaisuus, joka näkyy mm. jo mainitussa sisäisessä pistepörssissä, on iso tekijä. Ja nimenoman tasaisuus, joka on tällä hetkellä keskimäärin vastustajaa korkeammalla tasolla.
Itseluottamus kohdallaan ja silloin myös pomput on ansaittu (esim. Ässät pelissä (7-1) "pomppi kaikki meille"). Maalivahtipeli toimii, puolustus, samoin hyökkäys.
Olisiko valmennuskin saanut oikean hengen koppiin ja osaa valmentaa?
Mutta kaikki on pienestä kiinni ja samalla rosterilla voitas olla vaikka sijalla 7 tai 10, jos kaikki ei olisi mennyt niin hyvin kuin on nyt mennyt. (Vrt.liiga Jukurit, Saipa, HIFK jne.).
Imasta mielestäni ehkä suurimpana syynä, että joukkueessa on monta pelaajaa, jotka osaavat pelata nimenomaan jääkiekkoa (ja useammasta eri ikäluokasta, toki osa haalittuna muualta).
Kannattaa ottaa vaikka turpaan pari vuotta fyysisiä ja suoraviivaisella joukkuetta vastaan ja kehittää kiekollisia pelaajia senkin kustannuksella, ne tulevat lopulta aina ohi.
Itse kun seuraan paljon U16-U20 sarjoja, huomaa monesti, että kausi-pari alemmalla tasolla (akatemia, Koovee, Leki jne.) pelattuna (kun pääsee paljon pelaamaan+ yv/av), niin saman panoksen voi tuottaa siirryttäessä SM-joukkueeseen, verrattuna SMssä pelanneisiin pelaajiin, jotka ei SMssä kehity tai kehittyy "ynnyämuut rooleihin".
Itse arvostan Mestistä ja akatemiajoukkueitakin siitä syystä korkealle, vaikka seurat eivät ehkä riittävästi.
Esim. U20 Mestiksessä on paljon todella hyviä pelaajia (jotka pelaavat "väärässä sarjassa", ja pärjäisivät U20 SM:ssä jopa 1-2 kentissäkin ja 3-4 kentissä helposti. Mutta Mestis on monelle heille tähän hetkeen oikea paikka kehittyä ja ottaa se seuraava askel ja ensi vuonna pelaavat aikuisten Mestistä tai U20 SMää kärkiketjuissa.
