ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
10 861
Nuorissa on tulevaisuus, mitähän Ilves miettii?
Niin. Enemmän mua harmittaa että on kunnon Ilves-perhe tämäkin ja taas ollaan naapuriin livahtamassa. Siitä pari pointtia. Mutta toivotaan ettei pidä paikkansa.

A) Eikö Ilves merkitse näille mitään?
B) Eikö Ilves merkitse perheille/agenteille jne yhtään mitään?
C) Mitä helvettiä Ilveksessä touhutaan?
D) Miksi Ilves ei saa näitä pidettyä, miksi ei omia poikia saada kotiin?
 

Chief44

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
247
Tässä nyt ainakin oli kyse ilmeisesti siitä ettei tarvitse jääkiekosta enää mitään maksaa
Noh Järventiellä olisi varmasti varaa maksaa pojan harrastus vielä. Tuskin nyt siitä on kyse.

Monet nämä loikanneet ovat tehneet näin, koska Tappara antaa kunnon mahdollisuuden junnuille. Tarjoavat sopimuksen, lupaavat mahdollisuuden kehittyä pelaajana.

Ilves on olettanut vaan, että pojat kyllä odottaa eikä katsele parempia mahdollisuuksia.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
1 832
Täysin spekulaatiota, mutta liittyykö tämä jotenkin Emiliin, jonka optiota ensi kaudelle ei käytetä, kuten juuri eilen ilmoitettiin? Suuttuiko siinä samalla koko perhe tai jotain sellaista?
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
10 861
Täysin spekulaatiota, mutta liittyykö tämä jotenkin Emiliin, jonka optiota ensi kaudelle ei käytetä, kuten juuri eilen ilmoitettiin? Suuttuiko siinä samalla koko perhe tai jotain sellaista?
Eikös huhuiltu että Emil lähtee rapakon taakse? Mutta joo silti erikoista että optiota ei käytetty missään vaiheessa.
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 295
Syy olis kiva tietää, et miks nuorimmainen Järventie vaihto naapuriin. Tästä puppeloinnista täytys löytää vastuuseen porukkaa. Täytyy meidänkin pystyä tarjoamaan samat puitteet.

Just kun luuli et mennään oikeeseen suuntaan junnuissa ja sit taas naapuri pyyhkii meillä lattiaa.
 

Alfred Lammas

Luottopelaaja
Viestejä
3 594
Enpä ole junnupuolta lähempää seurannut, mutta kai nuo edellä kirjaillut huomiot ja ounastelut jotenkin viittaavat Ilveksen alamäkeen laajemminkin kuin vain valmentajavalinnoissa. Tietenkin Niemelä on sitten innostava poikkeus, jos nyt meille tosiaan tulee. Odotellaan siis kauniisti parempia aikoja. Se on meille tuttua tohinaa se.
 

Chief44

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
247
Enpä ole junnupuolta lähempää seurannut, mutta kai nuo edellä kirjaillut huomiot ja ounastelut jotenkin viittaavat Ilveksen alamäkeen laajemminkin kuin vain valmentajavalinnoissa. Tietenkin Niemelä on sitten innostava poikkeus, jos nyt meille tosiaan tulee. Odotellaan siis kauniisti parempia aikoja. Se on meille tuttua tohinaa se.
Junnupuoli = kauan vaikuttanut ongelma, ei vain viimeaikaista
 

Asylum

Luottopelaaja
Viestejä
4 784
Kuulemma Järventien tapauksessa Ilves tarjonnut 4v junnusopimusta, eli liian pitkää. Siinä jos viimeisellä kaudella olisikin jo Liigassa, niin aika halvalla joutuisi pelaamaan. Noissa junnusoppareissa kun ei se kuukausipalkka montaa sataa ole. Aika iso JOS tuohon viimeiseen kauteen mielestäni liittyy. Tapparassa mennään vuosi kerrallaan.
 

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 302
Kuulemma Järventien tapauksessa Ilves tarjonnut 4v junnusopimusta, eli liian pitkää. Siinä jos viimeisellä kaudella olisikin jo Liigassa, niin aika halvalla joutuisi pelaamaan. Noissa junnusoppareissa kun ei se kuukausipalkka montaa sataa ole. Aika iso JOS tuohon viimeiseen kauteen mielestäni liittyy. Tapparassa mennään vuosi kerrallaan.
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö yleisestikin myös pitkissä liigasoppareissa tarkastella viimeisen/viimeisten vuosien palkkaa uudestaan, jos pelaajan markkina-arvo muuttuu oleellisesti kovemmaksi? Eli jos Max pelaisi 3 vuoden päästä liigaa, niin ei sitä tarvitsisi junnusopparin palkalla tehdä, vaikka nyt tehtäisiinkin 4 v sopimus.
 

Asylum

Luottopelaaja
Viestejä
4 784
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö yleisestikin myös pitkissä liigasoppareissa tarkastella viimeisen/viimeisten vuosien palkkaa uudestaan, jos pelaajan markkina-arvo muuttuu oleellisesti kovemmaksi? Eli jos Max pelaisi 3 vuoden päästä liigaa, niin ei sitä tarvitsisi junnusopparin palkalla tehdä, vaikka nyt tehtäisiinkin 4 v sopimus.

Varmaankin näin, mutta olisiko sitten niin, että ne summat olisi määritelty miten nousee ja ei nouse tarpeeksi heidän mielestään? Ja Tapparassa helpompi vaikuttaa tähän, jos mennään vuosi kerrallaan?

Tiedä häntä, näin minulle kahvipöydässä kerrottiin.
 
Ylös