Huhuketju
- Viestiketjun aloittaja vilho
- Alkaa
- Status
oi ilves on
Rivipelaaja
- Viestejä
- 77
Vs: Huhuketju
Vahvahkoa huhua naapurileiristä, että otso ois tulossa. Mutta päätäni en pantiksi laita, kun ei noista porkkanoista koskaan tiedä, haluaako ne meiän foorumin vaan sekasin.
Vahvahkoa huhua naapurileiristä, että otso ois tulossa. Mutta päätäni en pantiksi laita, kun ei noista porkkanoista koskaan tiedä, haluaako ne meiän foorumin vaan sekasin.
toskala
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 272
Vs: Huhuketju
Rantakari olisi varmaan järkevä siirto naapurileirissä jos palkkabudjettiin pitää tehdä tilaa Revolle. Leinonen on tarkka mies, ei lähde siitä ajatuksesta että mennään keväällä niin pitkälle että play-off-tuotot voi laskea noin vaan budjettiin.
Jerry-huhu. Noh kaverin 10. viesti. Ehkä siitä voi vähän miettiä. Ei sillä etteikö sitä urinoisi hunajaa jos olisi mutta tuskinpa.
Rantakari olisi varmaan järkevä siirto naapurileirissä jos palkkabudjettiin pitää tehdä tilaa Revolle. Leinonen on tarkka mies, ei lähde siitä ajatuksesta että mennään keväällä niin pitkälle että play-off-tuotot voi laskea noin vaan budjettiin.
Jerry-huhu. Noh kaverin 10. viesti. Ehkä siitä voi vähän miettiä. Ei sillä etteikö sitä urinoisi hunajaa jos olisi mutta tuskinpa.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 12 650
Vs: Huhuketju
Tuskin Rantakarin kohdalla olisi kyse mistään pakottavasta tarpeesta tehdä tilaa pelaajabudjettiin, vaan yksinkertaisesti siitä, että tälle ei löydy sopivaa roolia. Turhautunutta pelaajaa ei kannata roikottaa mukana. Lisäksi veikkaisin Rautakorven haluavan joukkueeseen enemmän puolustuspään erikoismiehiä.
En kuitenkaan pidättäisi hengitystä tällaisenkaan huhun kohdalla. Rantakari ei myöskään olisi mikään sateentekijä, mutta toki vahvistus nykyiseen puolustukseen, jossa viivapelotetta ei käytännössä ole.
Tuskin Rantakarin kohdalla olisi kyse mistään pakottavasta tarpeesta tehdä tilaa pelaajabudjettiin, vaan yksinkertaisesti siitä, että tälle ei löydy sopivaa roolia. Turhautunutta pelaajaa ei kannata roikottaa mukana. Lisäksi veikkaisin Rautakorven haluavan joukkueeseen enemmän puolustuspään erikoismiehiä.
En kuitenkaan pidättäisi hengitystä tällaisenkaan huhun kohdalla. Rantakari ei myöskään olisi mikään sateentekijä, mutta toki vahvistus nykyiseen puolustukseen, jossa viivapelotetta ei käytännössä ole.
Peltinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 852
Vs: Huhuketju
D'Amigo tuossa heinäkuun haastattelussa kertoi, että haluaisi pelata Pohjois-Amerikassa. Ei vaan ilmeisesti mahdu minkään AHL-joukkueen veteraanikiintiöön, niin että vaihtoehdot ovat seurata Bulmeria ECHL:ään, palata Eurooppaan tai pistää hokkarit naulaan. Kun AHL rosterit tämän viikon aikana lyödään lukkoon niin sen jälkeen varmaan selviää ainakin jotakin.
D'Amigo tuossa heinäkuun haastattelussa kertoi, että haluaisi pelata Pohjois-Amerikassa. Ei vaan ilmeisesti mahdu minkään AHL-joukkueen veteraanikiintiöön, niin että vaihtoehdot ovat seurata Bulmeria ECHL:ään, palata Eurooppaan tai pistää hokkarit naulaan. Kun AHL rosterit tämän viikon aikana lyödään lukkoon niin sen jälkeen varmaan selviää ainakin jotakin.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Huhuketju
Onhan Suikkanen saattanut neuvotella lappeenrantalaisseuran kanssa. Muistetaan nyt taas, että tunnusteluista tai neuvotteluista on usein pitkä matka sopimukseen.
Vaikka Rantakarin kausi on toistaiseksi mennyt poskelleen ja vaikka miehen vapaa-ajanviettotavoissa kuuluu olevan urheilullisuuden näkökulmasta katsoen toivomisen varaa, Rantakari olisi Ilveksen resursseilla todellinen lottovoitto - melkein liian hyvää ollakseen totta. Nykyään yksi pelaaja ei tee ihmeitä - siis samaan tapaan kuin Eloranta, Tenkrat tai Nemirovsky aikoinaan -, mutta Rantakari toisi kuitenkin Ilvekseen sen elementin, jota joukkue kaikkein kipeimmin kaipaa: kiekollisen puolustajan. Tämä on ehdottomasti merkittävin puuttuva palanen kokoonpanossa. Rantakari on kiistattomasti Suomen parhaita kiekollisia pakkeja. Se, että sukset Rautakorven kanssa ovat näköjään menneet ristiin, oli ennakoitavissa.
Pyrstönuha sanoi:
Onhan Suikkanen saattanut neuvotella lappeenrantalaisseuran kanssa. Muistetaan nyt taas, että tunnusteluista tai neuvotteluista on usein pitkä matka sopimukseen.
El Reino sanoi:
Vaikka Rantakarin kausi on toistaiseksi mennyt poskelleen ja vaikka miehen vapaa-ajanviettotavoissa kuuluu olevan urheilullisuuden näkökulmasta katsoen toivomisen varaa, Rantakari olisi Ilveksen resursseilla todellinen lottovoitto - melkein liian hyvää ollakseen totta. Nykyään yksi pelaaja ei tee ihmeitä - siis samaan tapaan kuin Eloranta, Tenkrat tai Nemirovsky aikoinaan -, mutta Rantakari toisi kuitenkin Ilvekseen sen elementin, jota joukkue kaikkein kipeimmin kaipaa: kiekollisen puolustajan. Tämä on ehdottomasti merkittävin puuttuva palanen kokoonpanossa. Rantakari on kiistattomasti Suomen parhaita kiekollisia pakkeja. Se, että sukset Rautakorven kanssa ovat näköjään menneet ristiin, oli ennakoitavissa.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 762
Vs: Huhuketju
Jos Jerry odottaa vain ajan kulumista ja jatkaa Ilveksessä, niin sanonpa vaan, että omaksi suosikiksi kohoaa suoraan. Varmasti jäi viimekaudesta hyvät muistot.
Mites se artistiraja nyt meni ?
Jos Jerry odottaa vain ajan kulumista ja jatkaa Ilveksessä, niin sanonpa vaan, että omaksi suosikiksi kohoaa suoraan. Varmasti jäi viimekaudesta hyvät muistot.
Mites se artistiraja nyt meni ?
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 12 650
Vs: Huhuketju
Redenbach olisi kyllä kaikkea muuta kuin sellaista, mitä Ilves kaipaa.
Asylum sanoi:Naapurista taitaa pullahtaa Redenbach ulos kanssa kohta. Kyllä sillekkin olisi tilaa tuossa rosterissa ja varsinkin ylivoimalla. Tehnyt kuitenkin ihan hyvää jälkeä Liigassa. Tämä ei siis ole huhu, vaan ihan pelkkää pohdintaa.
Redenbach olisi kyllä kaikkea muuta kuin sellaista, mitä Ilves kaipaa.
UglyHouse
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 604
Vs: Huhuketju
Off topic:
Miten verotus menee jos pelaaja on ollut jo saman vuoden puolella Suomessa? Jerryn tapauksessa kevät 2017.
Lasketaanko 6 kk aina uuden keikan alusta riippumatta kalenterivuodesta? Olihan viime talven keikka (2016/2017) jakaantunut eri vuosille.
Kuinka pitkä aika visiittien väliin pitää jäädä, jotta artistivero "nollautuu"?
Minulla ei ole tietoa asiasta ja pikaisella hakemisella ei asia selvinnyt (= en vain osaa).
Off topic:
Miten verotus menee jos pelaaja on ollut jo saman vuoden puolella Suomessa? Jerryn tapauksessa kevät 2017.
Lasketaanko 6 kk aina uuden keikan alusta riippumatta kalenterivuodesta? Olihan viime talven keikka (2016/2017) jakaantunut eri vuosille.
Kuinka pitkä aika visiittien väliin pitää jäädä, jotta artistivero "nollautuu"?
Minulla ei ole tietoa asiasta ja pikaisella hakemisella ei asia selvinnyt (= en vain osaa).
Mielensäpahoittaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 434
Vs: Huhuketju
Käsittääkseni ei saa ylittää 183 päivää 12 kuukauden ajanjakson aikana. Eli ei kalenterivuoden mukaan. Mutta aivan satavarma en ole kuinka urheilijan kohdalla menee
Käsittääkseni ei saa ylittää 183 päivää 12 kuukauden ajanjakson aikana. Eli ei kalenterivuoden mukaan. Mutta aivan satavarma en ole kuinka urheilijan kohdalla menee
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 494
Vs: Huhuketju
Lasketaan Suomessaolopäivät, jos vuoden (ei kalenterivuoden) aikana 6kk ylittyy, on normi verotuksen piirissä, jos pysyy alle, on artistiverotuksen piirissä.
UglyHouse sanoi:
Lasketaan Suomessaolopäivät, jos vuoden (ei kalenterivuoden) aikana 6kk ylittyy, on normi verotuksen piirissä, jos pysyy alle, on artistiverotuksen piirissä.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 762
Vs: Huhuketju
Viimeinen Ilves - Tappara oli 1.4.
Sitä en tiedä, milloin D'Amigo lähti maasta, mutta tuosta päivämäärästä on jo ylikin 6 kuukautta.
Aika jännää
Oli siis Suomessa alkuvuodesta 120 päivää + viimeisen pelin jälkeiset päivät. Jos lähti heti tuon jälkeen, niin käyttämättä on siis 63 päivää ? Marras-Joulukuussa on 61 päivää...
Miten tämän nyt laskee ja milloin on lähtenyt...
Viimeinen Ilves - Tappara oli 1.4.
Sitä en tiedä, milloin D'Amigo lähti maasta, mutta tuosta päivämäärästä on jo ylikin 6 kuukautta.
Aika jännää
Oli siis Suomessa alkuvuodesta 120 päivää + viimeisen pelin jälkeiset päivät. Jos lähti heti tuon jälkeen, niin käyttämättä on siis 63 päivää ? Marras-Joulukuussa on 61 päivää...
Miten tämän nyt laskee ja milloin on lähtenyt...
- Status