Hakametsän jäähalli

[Jäähykuningas18]

Tulin juuri housuihin!
Tapahtuisipa tämä!

 

[Teme-74]

Olis varmaan reilusti halvempi hallivuokraki noihin peleihin, mitkä ei sitä 5k tahdo edes vetää. Toisaalta sais CHL peleihin vähä henkeä yleisönki suhteen päälle enemmän, jotenki vaisuja olleet tähän mennessä.
Ehdottomasti kannatettava idea.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Samantien voisi pelata myös jonkun retro-teemaottelun runkosarjaa. Hakamettä on kuitenkin the one and only.

 

[Sid#87]

Kyllä tän kaiken järjen mukaan pitäis toteutua. Myös Tampere Cup ois tarkoitus tulevina vuosina pelata Hakassa.

 

[harkkapilli]

Harjoitusotteluiden ja CHL-pelien pelaamista Hakametsässä olen ehdottanut alusta asti, mutta tuo ajatus tyrmättiin aika totaalisesti ainakin täällä. Kuulemma ei ole mitään järkeä pelata Hakametsässä, kun on uusi hieno areena.

 

[Teme-74]

Harjoitusotteluiden ja CHL-pelien pelaamista Hakametsässä olen ehdottanut alusta asti, mutta tuo ajatus tyrmättiin aika totaalisesti ainakin täällä. Kuulemma ei ole mitään järkeä pelata Hakametsässä, kun on uusi hieno areena.

Näin sen luulisikin olevan, mutta jos hallissa kuten Nokia ei ole useampaa tuhatta ihmistä, ni melko väljähtäneen olosta on. Hakamettäs vois CHL pelitki maistua paremmalta tunnelman takia.

 

[PUMPPU]

Samantien voisi pelata myös jonkun retro-teemaottelun runkosarjaa. Hakamettä on kuitenkin the one and only.

Ehkä joskus kun vähän enemmän on vettä virrannut Tammerkoskessa. Ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun sieltä lähdettiin.

Rahallisesti varmaan myös hankala mennä sinne jos nyt tykitellään katsojamäärissä ~8000 keskiarvolla.

Edit: Eikös Hakametsän katsojakapasiteetti taas laske?

 

[Jäähykuningas18]

Ehkä joskus kun vähän enemmän on vettä virrannut Tammerkoskessa. Ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun sieltä lähdettiin.

Rahallisesti varmaan myös hankala mennä sinne jos nyt tykitellään katsojamäärissä ~8000 keskiarvolla.

Edit: Eikös Hakametsän katsojakapasiteetti taas laske?

Kyllä Hakametsässä voisi aivan hyvin jonkun syksyisen tiistain Saipa-matsin pelata. Vetäisi aivan varmasti enemmän väkeä kuin areenassa kun mainostettaisiin hyvin ja mehusteltaisiin.

 

[PUMPPU]

Kyllä Hakametsässä voisi aivan hyvin jonkun syksyisen tiistain Saipa-matsin pelata. Vetäisi aivan varmasti enemmän väkeä kuin areenassa kun mainostettaisiin hyvin ja mehusteltaisiin.

Joo varmasti. Mutta mielestäni ei vielä, ei tässä tosiaan niin kauaa ole mennyt aikaa.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Omasta puolestani Ilves voisi pelata vaikka jokaisen ottelunsa Hakametsässä.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Ehkä joskus kun vähän enemmän on vettä virrannut Tammerkoskessa. Ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun sieltä lähdettiin.

Rahallisesti varmaan myös hankala mennä sinne jos nyt tykitellään katsojamäärissä ~8000 keskiarvolla.

Edit: Eikös Hakametsän katsojakapasiteetti taas laske?

Toisaalta, ehkä Ilveksen talous kestäisi sen, jos yksi "Saipa" -ottelu pelattaisiin nopeat syö hitaat -periaatteella.

 

[Pok]

Muutaman vuoden päästä voisi tosiaan ihan Liigan kasariklassikon pelata Hakametsässä, mutta itsekään en näe syytä miksi vielä pitäisi. Vastassa tietysti täytyy olla joukkue, joka silloin kasarillakin Liigaa pelasi, Pelikanssit, Sportit ja Kiekkoespoot ei käy. Eli jos SaiPa on vielä Liigassa/hengissä, niin se on normaalitilanteessa huonosti yleisöä vetävänä ilmiselvä valinta, mutta KalPa käy kanssa ja se nyt tuskin ainakaan on nurin menossa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllä Hakametsässä voisi aivan hyvin jonkun syksyisen tiistain Saipa-matsin pelata. Vetäisi aivan varmasti enemmän väkeä kuin areenassa kun mainostettaisiin hyvin ja mehusteltaisiin.

Ehkä mutta toisaalta siitäkin tulee aika paljon ylimääräistä vaivaa/kustannuksia, jos koko paletti kausikortteineen siirretään yhden pelin ajaksi Hakametsään.

Itse en näe tälle tarvetta etenkin, jos harkkamatseja ja mahdollisesti CHL:ää tullaan pelaamaan Hakametsässä.

 

[WillieGunn]

En näe mitään järkeä siinä, että liigapeli vietäisiin Hakametsään. CHL ja TampereCup peleille tuo olisi hyvä juttu. Jos liigapeli pelataan muualla kuin areenalla, niin vaikka sitten ulkoilmapelinä Tammelassa.

EDIT: Nokia-areena on kallis paikka pelata. Ilves operoi nyt Tammelaa. Eli sen kustannukset varmaan aika maltilliset Ilvekselle. Joku Spora peli sinne. Erikoisottelu => vierasfaneja hyvin mukaan. Täys stadikka, niin pers nettoo ei tehtäisi Sorsapuiston tyyliin. Ehkä jopa enemmän rahaa, kuin Spora pelillä areenalla "kotikentällä" ?

 

[Tarinankertoja]

Kyllä Hakametsässä voisi aivan hyvin jonkun syksyisen tiistain Saipa-matsin pelata. Vetäisi aivan varmasti enemmän väkeä kuin areenassa kun mainostettaisiin hyvin ja mehusteltaisiin.

Liigaottelun pelaaminen Hakametsässä ei ole mahdollista Areenasopparin takia. Share tätä tiistaistamarraskuistasaipapeliä Hakamettään esitti, mutta koska se ei onnannu, pelattiin ne harkkapelit viimesyksynä Hakamettässä. Kenties ne onnistu niin hyvin, että CHL alkusarjaa vois sitten siä pelata.

 

[Rautakorven haamu]

Tekisi varmaan hyvää myös noille huonoille CHL-yleisömäärille kun pelit päästäisiin markkinoimaan ”paluu Hakametsään”-peleinä.

Se olisi kaikille osapuolille win-win-win, voisi ne kaikki areenan vapaat ajat täyttävät anttituiskutkin laittaa keikoille noihin syksyn harmaisiin pelipäiviin. En tiedä, miten seurojen sopimukset menee CHL-otteluiden suhteen Nokia Arenan kanssa, mutta jos CHL-peleistä tehdään sopimukset ottelukohtaisesti, ne voidaan pelata paljon halvemmalla pienemmässä hallissa. Istumapaikatkin voitaisiin aivan hyvin antaa valita vapaasti, kerran alkukauden CHL-peleissä ei olla lähelläkään edes Hakametsänkään täyttä kapasiteettia.

 

[Jäähykuningas18]

Liigaottelun pelaaminen Hakametsässä ei ole mahdollista Areenasopparin takia. Share tätä tiistaistamarraskuistasaipapeliä Hakamettään esitti, mutta koska se ei onnannu, pelattiin ne harkkapelit viimesyksynä Hakamettässä. Kenties ne onnistu niin hyvin, että CHL alkusarjaa vois sitten siä pelata.

Aika kummaa että CHL-otteluita siellä voisi pelata mutta edes yhtä liigamatsia ei. Huono sopimus tuollainen.

 

[Pok]

Aika kummaa että CHL-otteluita siellä voisi pelata mutta edes yhtä liigamatsia ei. Huono sopimus tuollainen.

Ymmärrettävästi Areena-yhtiö haluaa taattua tuloa. Ilveksen ja Tapparan runkosarjapelit tuovat 60 tapahtumaa suorilta vuosittain kalenteriin.

CHL:ään pääseminen on kaikkea muuta kuin varmaa, vaikka Ilves sinne nyt onkin kolmatta kertaa peräkkäin pääsemässä, eli ymmärrettävää, jos CHL-otteluista ei ole tuota pykälää.

 

[Jäähykuningas18]

Ymmärrettävästi Areena-yhtiö haluaa taattua tuloa. Ilveksen ja Tapparan runkosarjapelit tuovat 60 tapahtumaa suorilta vuosittain kalenteriin.

CHL:ään pääseminen on kaikkea muuta kuin varmaa, vaikka Ilves sinne nyt onkin kolmatta kertaa peräkkäin pääsemässä, eli ymmärrettävää, jos CHL-otteluista ei ole tuota pykälää.

Ja silti ollaan nokkimisjärjestyksessä alinta kastia mitä tulee tapahtumiin areenassa, esim. keikkoihin verrattuna. Joudutaan pelaamaan typerillä viikko-ohjelmilla kun matseja pitää siirrellä "tärkeämpien" tapahtumien tieltä.

 

[Ilves97]

Ja silti ollaan nokkimisjärjestyksessä alinta kastia mitä tulee tapahtumiin areenassa, esim. keikkoihin verrattuna. Joudutaan pelaamaan typerillä viikko-ohjelmilla kun matseja pitää siirrellä "tärkeämpien" tapahtumien tieltä.

Niin ne on kuitenkin kerralla isompia tuloeriä ne keikat. Sen lisäksi niitä kiertueita ei suunnitella Jääkiekon SM-Liigan aikataulujen mukaan. Ei Suomi ja Tampere ole näille Iron Maideneille ja Bryan Adamseille mikään pakollinen pysähdyspaikka kiertueella. Silloin mennään luonnollisesti näiden aikataulujen mukaan tai eivät tule ollenkaan.