Faris Krkalić

Mun mielestä tämä peli oli ensimmäinen kunnon testi Krkalicille ja hän suoriutui hyvin. Osaa hyvin torjua laukauksia ja avaukset parempia kuin Virtasella. Ei ehkä vielä Veikkausliigan ykköstorjuja, mutta potentiaalia on. Alkuun oli hakemista (koko joukkueella saattoi jännitys paistaa läpi) mutta lopputulos miellytti.
 
Kyllä Riskille voi pitkää laittaa, mutta pitää olla sitten pesistermein keskiosuma ja koppareiden taakse läpilyönti niinku Rale Alkmaaria ja tänään Faris Interia vastaan.
 
Kyllä Riskille voi pitkää laittaa, mutta pitää olla sitten pesistermein keskiosuma ja koppareiden taakse läpilyönti niinku Rale Alkmaaria ja tänään Faris Interia vastaan.
Niin, mutta näitä ei laiteta maalipotkuista oli lähinnä pointtini, jonka olisin voinut tarkentaa. Faris vaihtoi Hytösen tultua lyhyet maalipotkut pitkiin.
 
Hieman hasardia pelaamista pelin alussa, mutta kyllä hän sitten lämpeni pelin edetessä. En usko että mestaruus Kirkaan kaatuu, jos Virtanen pysyy loukissa
Alkuun kansaa mietin että mitä tästä tulee mutta sitten otti hyviä torjuntoja ja avasi peliä paremmin. Saattaa hyvinkin olla Virtasen työn jatkaja ykköstorjujana.
 
Kyllä Krkalić kannattaa pitää jo ihan senkin takia, että maalivahdin rooli jalkapallossa on kuitenkin niin iso vs. riski lähteä hakemaan taas uutta opiskelijaa tuohon rooliin. Perustorjujana hyvä ja kuten todettua, lukee korkeita palloja paremmin kuin esim. Virtanen. Ja Otso sopimuksenalaisena mentorina ainakin vielä kauden 2026.

On kehittynyt kauden aikana ja yhteiset kokemukset (ja toivottavasti kielen/kielten opiskelu...) parantavat tätä avauspelaamistakin. Välillä tulee kyllä liikaa sekä niitä, että Kirka pelaa pallon keskelle pahaan paikkaan kuin myös niitä, missä Kirkalle pelataan ahtaaseen rakoon ja siitä johtuen paska avaus.

Sitten semmoinen huomio vielä sille Tammelan huutajalle, että se on KRKALIĆ! Ei KRALIĆ! Saatanan saatana.
 
Välillä tulee kyllä liikaa sekä niitä, että Kirka pelaa pallon keskelle pahaan paikkaan kuin myös niitä, missä Kirkalle pelataan ahtaaseen rakoon ja siitä johtuen paska avaus.
Ei ne paikat ole mitenkään yhtään sen pahempia kuin, mihin Otso niitä laittaa. Paperilla täysin sellaista tekemistä, mitä Ilveksen mokelta odotetaan. Kirkalla vain nuo syötöt tuntuvat olevan paljon hitaampia ja epävarmempia ja ne myös lähtevät turhan myöhään ja epäröiden, minkä vuoksi vaaratilanteita tulee herkemmin. Vastustajat tuntuvat myös ymmärtäneen tämän ja prässiä tuleekin vielä enemmän iholle kuin, mitä Otsolle. (Tämä voi olla vain huonoa muistia minulta)

Talvella paljon drillejä, joissa noita reenataan, niin hyvä tulee.
 
Ei ne paikat ole mitenkään yhtään sen pahempia kuin, mihin Otso niitä laittaa. Paperilla täysin sellaista tekemistä, mitä Ilveksen mokelta odotetaan. Kirkalla vain nuo syötöt tuntuvat olevan paljon hitaampia ja epävarmempia ja ne myös lähtevät turhan myöhään ja epäröiden, minkä vuoksi vaaratilanteita tulee herkemmin. Vastustajat tuntuvat myös ymmärtäneen tämän ja prässiä tuleekin vielä enemmän iholle kuin, mitä Otsolle. (Tämä voi olla vain huonoa muistia minulta)

Talvella paljon drillejä, joissa noita reenataan, niin hyvä tulee.

Se on ihan semantikkaa, että pelaako pahaan paikkaan vai pelaako "oikeaan" paikkaan liian hitaasti. Mutta siis näistä voi oppia.

Itse en ylipäätään ole aina tuon Ilveksen alimmalla neljänneksellä tekemisen ystävä. Eilenkin tuli pari sellaista tilannetta, missä tätä houkuttelua tehtiin niin kauan, että lopulta annettiin joku semikarmiva poikkikentän levitys aivan prässääjän vierestä.

Enemmän näissä suosisin sitä ideologiaa, mistä Arda Turan puhui eurokohtaamisten yhteydessä: jos ei tulla omista pois sovitusti, ei mennyt oikein - riippumatta lopputuloksesta
 
Se on ihan semantikkaa, että pelaako pahaan paikkaan vai pelaako "oikeaan" paikkaan liian hitaasti. Mutta siis näistä voi oppia.

Itse en ylipäätään ole aina tuon Ilveksen alimmalla neljänneksellä tekemisen ystävä. Eilenkin tuli pari sellaista tilannetta, missä tätä houkuttelua tehtiin niin kauan, että lopulta annettiin joku semikarmiva poikkikentän levitys aivan prässääjän vierestä.

Enemmän näissä suosisin sitä ideologiaa, mistä Arda Turan puhui eurokohtaamisten yhteydessä: jos ei tulla omista pois sovitusti, ei mennyt oikein - riippumatta lopputuloksesta
Juuri näin. Jos omista tullaan pois muulla tapaa kuin suunnitellusti niin se on pelkkää tuuria ja tuuri kääntyy. Toisteinen oikea pelitapa tuo jatkumoa touhuun. Näin sen itsekin näen ettei tuo puolustustouhu ole totaalisen valmista ja saumatonta. Näin siitäkin huolimatta että ylempää Ilves puolustaa todella hyvin ja tarkasti.

Jokin tuossa molarin ja Popon yhteistyössä mättää. Näyttää että turhan usein Popo tulee yllätetyksi housut kintuissa ja tulee kiire, jopa paha paikka. Näyttää ihan kuin pallo tulisi varoittamatta ja jäisi vielä lyhyeksi. Kokonaisuutena tuntuu että Kirka on hyvä molari, erinomainen kakkonen, ja on jopa todella hieno juttu että meillä on tämän tason varamolari. On tullut tarpeeseen. Nyt samalla mitataan sitä onko hänestä torjumaan mestaruutta, ainakin tähän saakka näyttää hyvältä. Kehityskohteita on paljon, mutta Veikkausliigassa ei tarvitse olla läheskään täydellinen, harva silloin enää pelaakaan täällä.
 
Takaisin
Ylös