• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Eetu Tuulola

Itse olen pyrkinyt aktiivisesti unohtamaan tämän riippakiven. Runkosarjan lopun suonenveto oli sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Eilenkin tuli useampaan kertaan toivottua, että kunpa olisi tämän hitaan, mutta kankean säheltäjän tilalle, joka kelpo pelimies. Tuokin ketju olisi heti hyökkäyspäähän vaarallisempi.
 
-sk- sanoi:
Joo ei se nyt oikein lähde vaikka saikin onnistumisia runkosarjan loppuun. Yhtään röyhkeää maalille ajoa ei ole näkynyt, ainoastaan kulmissa pyörimistä. Melkein antaisin Nymanille taas tilaisuuden lauantaina.
Laajenna klikkaamalla
Tikan ketju pelasi paljon Jasekin ketjua vastaan ja pärjäsi siinnä väännössä hyvin. Ei voi kyllä enää peluuttaa vastustajan ykköstä vastaan, jos Nyman siinnä hiihtelee.
 
Lima sanoi:
Ei voi kyllä enää peluuttaa vastustajan ykköstä vastaan, jos Nyman siinnä hiihtelee.
Laajenna klikkaamalla
Nymanin ollessa kentällä vastustaja on tehnyt pudotuspeleissä yhden maalin. Tuulolalla miinussarakkeessa kolme.

Pelejä Janilla neljä ja Eetulla kuusi. Peliaikaa kummallakin käytännössä saman verran per ottelu (13:47 - 13:54)

Tuulolan hiihdellessä kolisee omissa tuplanopeudella.
 
Kukaan ei voi selvästi sanoa, että onko Tuulola vai Nyman parempi joten itse antaisin pelata vuorotellen. Se kumpi lopulta saa huippusuorituksen nappaa sitten pelipaikan itselleen.

Ja jos kumpikaan ei tähän kykene niin en nää että tällä peluutuksella hirveesti menetettäis. Tuulola on fyysisempi ja luotettavampi omaan päähän mutta Nymanissa kytee se kutkuttava maalintekopotentiaali.
 
Paljon on moitittu Tuulolaa, ja tehotonhan tämä on, mutta silti ylivoimaisesti paras vaihtoehto tuohon kolmosen laidalle. Ei vuoda omiin, vaikka pelaa paljon mm. Jasekin ketjua vastaan, ja kun Tuulola mönkii menemään kulmissa, niin kyllä se kuluttaa vastustajien pelaajia, kun noin ison kaverin kanssa joutuu vääntämään kiekosta
 
Lima sanoi:
Tuulola veti kaksi taklausta joista kummastakin meinasi Pelicansin pelaaja lentää vaihtoaitioon. Tehoja ei oikein saa, mutta nöyrästi hoitaa puolustamisen, kun Mäntykivi ja Tikka hyökkää.
Laajenna klikkaamalla

Jonkun siinä täytyy seki puoli hoitaa
 
tynamo sanoi:
Itse olen pyrkinyt aktiivisesti unohtamaan tämän riippakiven. Runkosarjan lopun suonenveto oli sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Eilenkin tuli useampaan kertaan toivottua, että kunpa olisi tämän hitaan, mutta kankean säheltäjän tilalle, joka kelpo pelimies. Tuokin ketju olisi heti hyökkäyspäähän vaarallisempi.
Laajenna klikkaamalla

Riippakiven, ihan oikeasti. Riippakiven. Laajenna perspektiiviä ja ymmärrä että jääkiekko on muutakin kuin maalit. Ei maalittomuus tarkoita että on automaattinen riippakivi, mikäli perussuorittaminen hyödyttää joukkuetta.
 
Lima sanoi:
Tuulola veti kaksi taklausta joista kummastakin meinasi Pelicansin pelaaja lentää vaihtoaitioon. Tehoja ei oikein saa, mutta nöyrästi hoitaa puolustamisen, kun Mäntykivi ja Tikka hyökkää.
Laajenna klikkaamalla
Taisi vielä olla sama kaveri (Killinen vai mikä se nyt olikaan). Hieman hymyilytti kun kaveri kiemurteli laidan päällä :)
 
Grinder sanoi:
Riippakiven, ihan oikeasti. Riippakiven. Laajenna perspektiiviä ja ymmärrä että jääkiekko on muutakin kuin maalit. Ei maalittomuus tarkoita että on automaattinen riippakivi, mikäli perussuorittaminen hyödyttää joukkuetta.
Laajenna klikkaamalla
Tässä on laajennettu perspektiiviä syyskuusta lähtien, mutta enää ei horisontti riitä. Runkosarja lopussa oli suonenveto. Nyt odotusarvo on lähinnä nolla. Taklaa, kun kerkeää, mutta muuten tekeminen on mitä on. Ei ole kokoisekseen mikään erikoinen kamppailija, maalineduspelaaja tai edes fyysinen pelote. Viimeisimmässä välieräpelissä pisti vastustajan aitioon istumaan ja heti perään sähläsi kaksi kertaa kiekon mihin sattui.

Jos pystyisi edes jollain tapaa edistämään ketjun kiekollista peliä tai ajamaan kiekollisena maalille, niin täyttäisi roolin ketjussa, kun kerran Nymanilla ei riitä. Nyt mielestä kolmosketju pelaa kiekolla vajaana.
 
tynamo sanoi:
Tässä on laajennettu perspektiiviä syyskuusta lähtien, mutta enää ei horisontti riitä. Runkosarja lopussa oli suonenveto. Nyt odotusarvo on lähinnä nolla. Taklaa, kun kerkeää, mutta muuten tekeminen on mitä on. Ei ole kokoisekseen mikään erikoinen kamppailija, maalineduspelaaja tai edes fyysinen pelote. Viimeisimmässä välieräpelissä pisti vastustajan aitioon istumaan ja heti perään sähläsi kaksi kertaa kiekon mihin sattui.

Jos pystyisi edes jollain tapaa edistämään ketjun kiekollista peliä tai ajamaan kiekollisena maalille, niin täyttäisi roolin ketjussa, kun kerran Nymanilla ei riitä. Nyt mielestä kolmosketju pelaa kiekolla vajaana.
Laajenna klikkaamalla

Mutta silti tämä keskustelu pyörii aina pelkissä maaleissa. Joo, edelleenkin, ei tee tarpeeksi maaleja. Se ei ole nyt se pointti. Lisäksi tuo taklaaminen; ei sitäkään tehdä vain taklaamisen ilosta, usein fiksumpaa pelata tilanne ilman taklauksia ja pelata mielummin riskittä. Peruspelin näen juuri nyt Tuulolan roolina, eikä hän siinä valossa ole todellakaan mikään rasite.
 
Viimeksi muokattu:
Grinder sanoi:
Mutta silti tämä keskustelu pyörii aina pelkissä maaleissa. Joo, edelleenkin, ei tee tarpeeksi maaleja. Se ei ole nyt se pointti. Lisäksi tuo taklaaminen, ei sitäkään tehdä vain taklaaminen ilosta, usein fiksumpaa pelata tilanne ilman taklauksia ja pelata mielummin riskittä. Peruspelin näen juuri nyt Tuulolan roolina, eikä hän siinä valossa ole todellakaan mikään rasite.
Laajenna klikkaamalla
En kai sanonutkaan, että Tuulolan pitäisi voittaa pudotuspelien maalipörssiä. Kun pelaa Mäntykiven ja Tikan rinnalla, niin joku tehopiste voisi 5v5 pelissä joskus tulla. Kuten kuvasin, ei Tuulola oikein saa tuotua ketjun kiekolliseen peliin mitään eikä ole vastustajalle minkäänlainen uhka hyökkäysalueella.

Tuo "pelkkä" peruspeli riittää Ilveksen nelosketjussa esim. Virtaselta loistavasti (on siinä sivussa nakuttanut 2+2). Kolmosessa on jo sellaisia ukkoja rinnalla, että jotain voisi koittaa saada aikaan tuloksellisestikin.

Mutta turha tästä on vääntää. Tässä vaiheessa suurin osa on valinnut leirinsä. Alekirjoittanut on pirun tyytyväinen, jos ja kun Tuulolan huhuttu siirto ensi kaudeksi Hämeenlinnaan pitää kutinsa.
 
tynamo sanoi:
En kai sanonutkaan, että Tuulolan pitäisi voittaa pudotuspelien maalipörssiä. Kun pelaa Mäntykiven ja Tikan rinnalla, niin joku tehopiste voisi 5v5 pelissä joskus tulla. Kuten kuvasin, ei Tuulola oikein saa tuotua ketjun kiekolliseen peliin mitään eikä ole vastustajalle minkäänlainen uhka hyökkäysalueella.

Tuo "pelkkä" peruspeli riittää Ilveksen nelosketjussa esim. Virtaselta loistavasti (on siinä sivussa nakuttanut 2+2). Kolmosessa on jo sellaisia ukkoja rinnalla, että jotain voisi koittaa saada aikaan tuloksellisestikin.

Mutta turha tästä on vääntää. Tässä vaiheessa suurin osa on valinnut leirinsä. Alekirjoittanut on pirun tyytyväinen, jos ja kun Tuulolan huhuttu siirto ensi kaudeksi Hämeenlinnaan pitää kutinsa.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta Mäntykivi ja Tikka tarvitsevat tasapainottavan pelaajan kolmanneksi lenkiksi. Jos siinä olisi vaikka Nyman, kuka varmistaa? Kun vielä ajatellaan että Päkkilä-Koskiranta-Virtanen on Ilveksen toimivimpia ketjuja dynamiikaltaan, en näkisi että Tuulolaa kannattaa neloseenkaan pudottaa. Pitäisikö nostaa ykköseen tai kakkoseen? Mielestäni ei. Eiköhän juttu ole nyt vain niin että Tuulola pelaa nämä merkitsevät pleijariottelut tuolla paikalla, sanoo kukin mitä ikinä, ja sitten asioita voidaan alkaa katsoa uudestaan. Nyt tilanne on kuitenkin se ettei häntä voi oikeen kehenkään vaihtaa niin että homma pysyisi edes nykyisellään.
 
Lima sanoi:
Otetaanko veto, että tekee pudotuspeleissä kovemmat tehot kuin Bau, Ruokonen, Päkkilä tai Virtanen. Saat itse valita tuosta nelikosta kenet haluat ja minä valitsen Tuulolan. Veto raukeaa, jos valittu pelaaja on loukkaantuneena eikä pysty pelaamaan pudotuspeleissä. Pitäis olla helppo voitto sinulle ja minun on helpompi saada lottovoitto kuin voittaa veto. Ja sopii muidenkin osallistua vetoon. Sieltä vaan valitsemaan pelaajaa kaikkien pitäisi voittaa helposti Tuulola.
Laajenna klikkaamalla
Kukaan ei tainnut tähän vetoon lähteä, mutta katsotaan nyt kuitenkin tulokset:

Virtanen 12. 3+2=5 (0,42ppg) +4
Päkkilä 12. 1+3=4 (0,33ppg) +3
Bau 3. 0+1=1 (0,33ppg) +2
Tuulola 8. 0+0=0 0
Ruokonen 1. 0+0=0 -1
 
Viimeksi muokattu:
Valker sanoi:
Kukaan ei tainnut tähän vetoon lähteä, mutta katsotaan nyt kuitenkin tulokset:

Virtanen 12. 3+2=5 (0,42ppg) +4
Päkkilä 12. 1+3=4 (0,33ppg) +3
Bau 3. 0+1=1 (0,33ppg) +2
Tuulola 8. 0+0=0 0
Ruokonen 1. 0+0=0 -1
Laajenna klikkaamalla
Suoraan ei uskaltanut lähteä. Joku kyllä olisi lähtenyt peliaikaan suhteutettuna.. Mietin vähän sitäkin, mutta olisi ollut liian hankala veto seurata ja siinnä olisi ollut joku yhden pelin pelaaja vahvoilla, jos olisi siihen peliin saanut pisteitä.

Pettymys oli Tuulolan pisteettömyys. Muuten pelasi ihan kohtalaisesti ottaen blokkeja, puolustaen nöyrästi ja taklaten. Vähän outo oli Tuulolan "hyllytys" parhaan pelinsä jälkeen. en tiedä oliko siinnä jotain vammaa, vai miksei pelannut enää. Pronssipelissä kuitenkin oli paljon pelaajia pois, niin olisi luullut ainakin siihen mahtuvan terveenä ja vielä kun päävalmentaja on perhetuttu vai mikä se oli.

Sen verran täytyy luottoa löytyä, että voin lyödä saman vedon seuraavan kauden runkosarjan pisteistä. Mikäli Eetu jossain liigaporukassa pelaa. Ja veto on suoraan pisteissä eikä missän suhteutettuna peliaikaan. Toki voi olla suhteutettuna pelattuihin otteluihin, niin puolen kauden loukkaantumiset ei pilaa vetoa. Eli Tuulola tekee pisteitä enemmän kuin yksikään noista pelaajista. Vastapuolen täytyy valita yksi joukosta Virtanen, Päkkilä, Bau, Ruokonen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös