• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Eetu Tuulola

Täytyy vielä lisätä että täyttä faktaa ei ole hankittiinko eetu lähtökohtaisesti tuloslaituriksi vai ei, mutta 12 ensimmäistä kierrosta pelasi 1-2 ketjuissa jonka jälkeen alkoi pelipaikka löytymään alempaa.
Päättelemällä voi kuvitella että jos hankittu kolmosvitjan laituriksi, myös aloittaa kolmosvitjassa ja nousee ylempiin ketjuihin jos peli sitä puoltaa.
Itse nostan käden ylös että kauden alla uskoin ja kirjoitin tuulolan olevan kärkilsitureita ja meidän kovin maalitykki.
 


Katselin ajan kuluksi Youtubesta Tuulolasta videoita, ja löysin tällaisen. Mihin tämä Tuulola on kadonnut? Monta loistavaa ratkaisua ja komeita maaleja (sekä tuuletuksia) tällä videolla. Ei nyt luulisi, että muutaman P-Amerikan vuoden jälkeen taidot katoavat kokonaan? Potentiaalia kuitenkin on, en tiedä miten sitten ollut näin surkea tällä kaudella. Toivotaan että Eetukin tulee vielä, mutta ei tämä nyt ihan hirveän hyvältä näytä.

E: Ja ei ollut näköjään edes tuolta Tuulolan parhaalta kaudelta 18-19 nämä pätkät.
 
Penkinlämmittäjä22 sanoi:


Katselin ajan kuluksi Youtubesta Tuulolasta videoita, ja löysin tällaisen. Mihin tämä Tuulola on kadonnut? Monta loistavaa ratkaisua ja komeita maaleja (sekä tuuletuksia) tällä videolla. Ei nyt luulisi, että muutaman P-Amerikan vuoden jälkeen taidot katoavat kokonaan? Potentiaalia kuitenkin on, en tiedä miten sitten ollut näin surkea tällä kaudella. Toivotaan että Eetukin tulee vielä, mutta ei tämä nyt ihan hirveän hyvältä näytä.

E: Ja ei ollut näköjään edes tuolta Tuulolan parhaalta kaudelta 18-19 nämä pätkät.
Laajenna klikkaamalla


Hämmästyttävän hitaalta Eetu näyttää tuohon verrattuna. Irtosi terävästi vastustajista ja ylipäänsä kerkesi tekemään kiekolla paljon, kun nykyään vetää ihan dieselillä eikä ehdi tilanteisiin. Ei ole mennyt fysiikan osalta treenaaminen nappiin. Vaikka kuinka olisi pelityyleissä eroa P-Amerikkaan, niin ei se kaikkea selitä.
 
ipa1970 sanoi:
Täytyy vielä lisätä että täyttä faktaa ei ole hankittiinko eetu lähtökohtaisesti tuloslaituriksi vai ei, mutta 12 ensimmäistä kierrosta pelasi 1-2 ketjuissa jonka jälkeen alkoi pelipaikka löytymään alempaa.
Päättelemällä voi kuvitella että jos hankittu kolmosvitjan laituriksi, myös aloittaa kolmosvitjassa ja nousee ylempiin ketjuihin jos peli sitä puoltaa.
Itse nostan käden ylös että kauden alla uskoin ja kirjoitin tuulolan olevan kärkilsitureita ja meidän kovin maalitykki.
Laajenna klikkaamalla

Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.
Laajenna klikkaamalla

Ehdottomasti on iso floppi, se on selvää. Luulen vain, että Tuulolasta haettiin ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin pisteitä, mutta varmasti pisteodotuksiakin oli, (kuten statsien perusteella täytyy ollakin). Mikään Nick Baptiste vol. 2 tämän ei kuitenkaan pitänyt olla, vaan kyseessä erityyppinen hankinta.
 
  • Tykkää
Reactions: GNR
Ei voi kun toivoa että löytyy reset-nappi mitä Pendo painaa kun pleijarit alkaa.. semmoinen että pari maalia mutta kovaa peliä että aitaa kaatuu..

Enää kyllä ei edes pety mitä sieltä oikeasti tulossa.. jos vaikka se kuuluisa treenijumi Näppilän jäljiltä on aukeamassa...
 
Toutain sanoi:
Ehdottomasti on iso floppi, se on selvää. Luulen vain, että Tuulolasta haettiin ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin pisteitä, mutta varmasti pisteodotuksiakin oli, (kuten statsien perusteella täytyy ollakin). Mikään Nick Baptiste vol. 2 tämän ei kuitenkaan pitänyt olla, vaan kyseessä erityyppinen hankinta.
Laajenna klikkaamalla

Varmasti haettiin monipuolisempaa kuin mitä Baptiste oli. En tiedä oliko Koskela vai itse Tuulola, mutta muistaakseni kesän haastiksissa mainittiin myös Tuulolan alivoimaosaaminen?

Tosin on ollut myös siinä mielessä floppi, koska alivoimalla pelannut vain muutamia vaihtoja.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.
Laajenna klikkaamalla

Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.
 
Grinder sanoi:
Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.
Laajenna klikkaamalla

No kyllähän ihan puhtaan pelaajan kehityskaaren varaan voidaan laittaa odottamaa, jos junnuna pystyy Liigassa 0,5 pinnan keskiarvoon? Tähän kun lisätään koronakausien sekoilut, eikä tuo edellinen kausi nyt mitenkään erityisen alakanttiin ole voinut mennä, jos Calgary halusi pitää Tuulolan oikeudet vielä itsellään?

Väitän myös, että Tuulolaa pidettiin jos ei varmana, niin erittäin potentiaalisena osana Ilveksen ylivoimaa, joten joku 15-20 pisteen runkosarjan odottama olisi suoraan sanottuna aivan naurettava.
 
Viimeksi muokattu:
Grinder sanoi:
Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.
Laajenna klikkaamalla
On se taso laskenut myös ihan viimekin kaudesta. Taisin kyllä tähän ketjuun varoitella jo julkaisuhetkellä silti, että taso on alaspäin mennyt.

Itseasiassa tuli nyt vähän palattua tuohon ketjun alkupäähän. Olin jo unohtanut tuon valtavan touhotuksen siitä kuinka ”Tuulola aja väkisin maalille”. Missähän tämä on ollut :D
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No kyllähän ihan puhtaan pelaajan kehityskaaren varaan voidaan laittaa odottamaa, jos junnuna pystyy Liigassa 0,5 pinnan keskiarvoon? Tähän kun lisätään koronakausien sekoilut eikä tuo edellinen kausi nyt mitenkään erityisen alakanttiin ole voinut mennä, jos Calgary halusi pitää Tuulolan oikeudet vielä itsellään?

Väitän myös, että Tuulolaa pidettiin jos ei varmana, niin erittäin potentiaalisena osana Ilveksen ylivoimaa, joten joku 15-20 pisteen runkosarjan odottama olisi suoraan sanottuna aivan naurettava.
Laajenna klikkaamalla

Epäilemättä, mutta trendi nyt on osoittanut vuosia alaspäin. Itse ajattelen ettei vallitsevaa trendiä vastaan kannata investoida. Kyllähän toisaalta Tuulola pätevä maskimies on, että haluttua yv-osaamista voidaan hyödyntää. Ei täysin, mutta osin. Uskon kyllä edelleen siihen että Tuulola joskus noille huippulukemilleen yltää, plus-miinus joitakin pisteitä. Ainakin omaa siihen potentiaalin. Mutta jokainen rekrytoija ottaa tuolloin riskin eikä riskikortin varaan voi kauheasti panostaa. Sen mitä saa todennäköisimmin on se mitä on lähimenneisyydessä nähty.
 
Grinder sanoi:
Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.
Laajenna klikkaamalla

Laitettiin Haapalan ja Konnan viereen pelaamaan ja ylivoimalle, mutta odotettiin 15-20 pisteen runkosarjaa?
 
Grinder sanoi:
Epäilemättä, mutta trendi nyt on osoittanut vuosia alaspäin. Itse ajattelen ettei vallitsevaa trendiä vastaan kannata investoida. Kyllähän toisaalta Tuulola pätevä maskimies on, että haluttua yv-osaamista voidaan hyödyntää. Ei täysin, mutta osin. Uskon kyllä edelleen siihen että Tuulola joskus noille huippulukemilleen yltää, plus-miinus joitakin pisteitä. Ainakin omaa siihen potentiaalin. Mutta jokainen rekrytoija ottaa tuolloin riskin eikä riskikortin varaan voi kauheasti panostaa. Sen mitä saa todennäköisimmin on se mitä on lähimenneisyydessä nähty.
Laajenna klikkaamalla

Niin miten noita AHL-kausia sitten tulkitsee? Esimerkiksi Lauri Pajuniemi on nyt pelannut AHL:ää suurinpiirtein samalla pistekeskiarvolla. Silti ensi kaudeksi Liigaan siirtyessään odottaisin päälle 15 maalia/40+ pistettä. Samalla kelpuuttaisin myös Ilvekseen isoon rooliin, eli toisin sanoen olisin valmis panostamaan kaveriin, kuka ei ole AHL:ssä isommin vakuuttanut.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin miten noita AHL-kausia sitten tulkitsee? Esimerkiksi Lauri Pajuniemi on nyt pelannut AHL:ää suurinpiirtein samalla pistekeskiarvolla. Silti ensi kaudeksi Liigaan siirtyessään odottaisin päälle 15 maalia/40+ pistettä. Samalla kelpuuttaisin myös Ilvekseen isoon rooliin, eli toisin sanoen olisin valmis panostamaan kaveriin, kuka ei ole AHL:ssä isommin vakuuttanut.
Laajenna klikkaamalla

Ei AHL ole takuu paremmasta. Ei kaikki AHL-pelaajat paranna tai tee samaa tulosta Liigassa. Toisaalta joku ECHL-pelaaja voi nostaa tasoaan. En itse ainakaan osaa olla yliyllättynyt ettei Tuulola palannut suoraan HPK-tasolle.
 
Ilves97 sanoi:
Laitettiin Haapalan ja Konnan viereen pelaamaan ja ylivoimalle, mutta odotettiin 15-20 pisteen runkosarjaa?
Laajenna klikkaamalla

Kukas tuossa koostumuksessa tekisi ne pisteet kun viivassa vielä Lancaster/Jokipakka? Se maskimies vai?
 
Grinder sanoi:
Ei AHL ole takuu paremmasta. Ei kaikki AHL-pelaajat paranna tai tee samaa tulosta Liigassa. Toisaalta joku ECHL-pelaaja voi nostaa tasoaan. En itse ainakaan osaa olla yliyllättynyt ettei Tuulola palannut suoraan HPK-tasolle.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä juurikin näin ja tosiaan itsekin nostin esiin jo kesällä, ettei Tuulola ole mikään varma kortti johtuen erityisesti heihkohkosta luistelusta.

Tämä varmasti tiedostettiin myös Ilveksessä, mutta toisaalta haluttiin kokoonpanoon myös Tuulolan tyyppinen pelaaja. Enivei kausi on ollut varmasti valtaisa pettymys myös Tuulolalle itselleen, kuka varmasti myös itse odotti paluuta "vanhalle" tasolleen.

Grinder sanoi:
Kukas tuossa koostumuksessa tekisi ne pisteet kun viivassa vielä Lancaster/Jokipakka? Se maskimies vai?
Laajenna klikkaamalla

Riippuen ehkä hieman ylivoimasta, mutta kyllähän vakituiseen ylivoimalla olevan hyökkääjän pitää pystyä rikkomaan 30 pinnan raja.
 
Viimeksi muokattu:
Grinder sanoi:
Kukas tuossa koostumuksessa tekisi ne pisteet kun viivassa vielä Lancaster/Jokipakka? Se maskimies vai?
Laajenna klikkaamalla

Niin siis pelasi ylivoiman lisäksi noiden kanssa myös 5v5. Käsittääkseni Aku Räty on pelannut Konnan ja Haapalan kanssa nyt ja pelannut ylivoimalla siellä maalinedustalla ja tehnyt 37 pistettä 46 peliin. Aivan varmasti Tuulolalle odotukset oli 25-35 pisteen kaudessa.
 
Tuulolan mahdollisuuksista on turha kinata. Aloitti yläketjuissa ja saanut ylivoima aikaa ihan läpi kauden. Suurimman osan kaudesta pelasi Tikan ja Männyn kanssa jotka molemmat tehneet ~25 pistettä ja maalejakin hyvän määrän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös