• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Eetu Mäkiniemi

Viimeisimmät huhut kuulostaa järkeviltä. Jos tuohon nyt siis tulee toiseksi veskariksi joku nuori venäläinen lupaus. Mäkiniemi ykkösenä ja rinnalle kirittämään joku kova lupaus, joka voi jopa ottaa sen ykkösen paikan, jos Eetulla ei kulje. Vähän sellanen fiilis, että Eetuun kannattaa nyt satsata.
 
Itsekkin haukuin poikkeuksellisen paljon omia pelaajia ihan nimeltä. Suurimmat haukut kohdistui veskareihin. Nyt pitäisi ylistää kyllä sitten sitäkin enemmän. Huikeaa veskaripeliä Mäkiniemeltä.

On kyllä todella hienoa, miten Mäkiniemi nyt pelaa. Voitti kyllä käytännössä yksinään jatkopaikan.
 
Allekirjoittanut on kritisoinut Mäkiniemeä kauden aikana useampaankin otteeseen ja aiheesta. Mutta täytyy sanoa että poffeissa Mäkiniemi on tarjonnut omalla tekemisellään joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Ei ole jäänyt tästä maalivahdista kiinni vaikka syvällä suossa ollaankin.
 
Eetun kohdalla odotan ensi kauden alkavan siitä mihin tämä kausi jäi, eli pelivireeseen joka antaa kaikki mahdollisuudet joukkueelleen kairata peleistä pisteet kotiin. Eetulle vielä hyvä kirimies hoitamaan tandemilla polkemista niin kyllä sitä taas kelpaa odottaa ensi kauden alkua!

Kuriositeettina mainitsen myös sen että Eetu oli meidän tehokkain YV-maalien (tai siis sen yhden) syöttelijä tämän sesongin pleijareissa tuolla yhdellä syötöllään.
 
Loistava loppukausi.

Suoria vetoja ja läpiajoja (joissa loppukaudesta vastustajat tajusivatkin jo käyttää myös suoria vetoja) pitäisi vielä saada paremmaksi, niin alkaa olemaan valmis paketti isommille kentille.
 
Siirretty toisesta ketjusta:

toskala sanoi:
Yksi pienoinen plussa voidaan Tillulle toki siitä antaa että tämä luotti Eetu Mäkiniemeen silloinkin kun niitä helppoja maaleja lipsui eikä hankkinut ketään paikkaajaa. Mäkiniemi sai pelinsä kuntoon ja oli niitä harvoja tasollaan loppukaudesta.
Laajenna klikkaamalla

Itsekin huutelin maalivahdin perään, mutta jälkikäteen voi sanoa, että hyvä kun Eetuun päätettiin uskoa.

Ehkä se saattoi Eetunkin työskentelyä häiritä, kun mietti että "milloin ne tähän jonkun hommaa". Sitten siirtoikkuna meni umpeen ja Mäkiniemi pelasi erinomaisen maaliskuun. Siirtoikkunan umpeutumisen jälkeen pelasi loppurunkosarjan torjuntaprosentilla 92,23%. Toki Mäkkäri pelasi jo helmikuun lopussa muutaman kovan pelin.

Ilveksen pudotuspelien paras pelaaja ehdottomasti. Ilman Eetun huippuotteita kausi olisi päättynyt KooKoo-sarjaan ja Lukko-sarja olisi ollut myös lopputulosten muodossa ruma.

Kyllä ihan luottavaisin mielin voi Mäkiniemi ykkösenä ensi kauteen lähteä. Siihen se huhuttu venäläisnuori kaveriksi, niin kyllä tämä osasto kunnossa on.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa tästäkin kolahtaa Ilveksen täydet 200k jos tekee nhl sopparin
 
Eetupa oli Jokerit U20 joukkueen pelaaja ja nepäs pelaa Suomen kiakkoliiton alla ja sopimuksilla pelinsä, et eiköhän se mene puoliksi.
 
Torski sanoi:
Ei ole NHL ja KHL välillä sopparia käsittääkseni, joten taitaapi Ilves saada täydet.
Laajenna klikkaamalla

Ennen Ilvestä Mäkiniemellä oli tosiaan 2v:n kahden suunnan KHL-sopimus. Miten NHL-korvaukset tämän käsittelee tässä tapauksessa, niin ei tietoa.

Tosin voi hyvinkin mennä niin kuin Torski toteaa, koska korvauksethan maksetaan ensin jääkiekkoliitolle, kuka sitten jakaa ne eteenpäin ottaen oman provision välistä.

Eli tulkitseeko Jääkiekkoliitto Jokerit korvauskelvolliseksi seuraksi?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ennen Ilvestä Mäkiniemellä oli tosiaan 2v:n kahden suunnan KHL-sopimus. Miten NHL-korvaukset tämän käsittelee tässä tapauksessa, niin ei tietoa.
Laajenna klikkaamalla

Niin. Tiedä tuosta sitten. Jos Ilveksen joku pelaaja olisi vaikka Hermeksessä lainalla kahden vuoden sopimuksella, niin Ilves ne korvaukset siitä ajasta saisi eikä Hermes.

Outoa siis sikäli, jos KHL-sopimuksella lainalla Suomen jääkiekkoliiton alaisessa joukkueessa pelanneen Mäkiniemen kohdalla tuon ajan korvaukset menisivät tälle lainajoukkueelle, varsinkin kun jälkimmäisellä kaudella näyttää pelanneen tasan yhden pelin siellä ja muuten lainalla Kiekko-Vantaassa. Miksi ne siis menisi siitä kaudesta Jokereille eikä Kiekko-Vantaalle, jos se on molemmissa lainassa ollut?

Jos nyt Jokerit hankkisi vaikka Kasper Simontaivalin ensi kaudeksi ja peluuttaisi edes yhden ottelun A-junioreissa, niin Jokeritko siltä kaudelta saisi mahdolliset NHL-korvaukset? Entä jos ei tajuaisi peluuttaa yhtä peliä A-junnuissa?


Onko Jokerit noita NHL-korvauksia saanut KHL-siirtonsa jälkeen? Mäkiniemellä tosiaan on ollut KHL:ään kahden suunnan sopimus 2017-19, eikä ole ollut Jokereissa junnusopimuksella tuolloin (jolloin olisi Jokereiden U20-pelaaja) ja se toinen suunta on siis Kiekko-Vantaa Mestiksessä.

Sikälikin ajankohtaista, että Santeri Hatakka pelasi Jokereissa myös kauden 2018-19 KHL-sopimuksella, vaikka ei KHL-pelejä päässyt pelaamaan. Sen sijaan Hatakka, jos nyt tekisi NHL-sopimuksen, pelasi 2017-18 kauden Jokereissa ihan vaan junnusopimuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös