• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Eemeli Suomi

Joopa joo.. Eipä nyt kauhean johtava pelaaja ollut...
Kyllä siinä johtajaa tarpeeksi on jos vamman kanssa pelaa. Toki kaikkea ei voi laittaa vamman piikkiin, mutta uskon että sen takia ei myöskään nähty ihan sitä "joukkue reppuselkään" Suomea.
Tiedä näistä sitten, mutta Supia ikuisesti arvostan. On taistelija luonne isolla ilves sydämellä.
 
Ei kyllä yllätä yhtään, jos / kun pelasi vamman kanssa ja oli silti yksi parhaista. Selittäisi myös vähän vaisumpaa runkosarjan loppua. Mutta siksi Eemeli onkin Eemeli. Todellinen Ilves monien lampaiden joukossa.
 
Ei kyllä yllätä yhtään, jos / kun pelasi vamman kanssa ja oli silti yksi parhaista. Selittäisi myös vähän vaisumpaa runkosarjan loppua. Mutta siksi Eemeli onkin Eemeli. Todellinen Ilves monien lampaiden joukossa.
Se on käynyt selväksi ettei Suomi ota taka-askelia. Myös näytti että ilman C:tä rinnassa oli joukkueelle parempi. Suomelta melko nappi kausi.
 
Katselin tuossa Suomen peliaikoja. Miksi helvetissä pahasti hajalla oleva pelaaja on pelannut noin paljon? Eikö tarkoitus ole voittaa pelejä? Kuinka kummassa rikkinäinen Suomi on parempi kuin rotaatiossa olevat ehjät pelaajat?
 
Katselin tuossa Suomen peliaikoja. Miksi helvetissä pahasti hajalla oleva pelaaja on pelannut noin paljon? Eikö tarkoitus ole voittaa pelejä? Kuinka kummassa rikkinäinen Suomi on parempi kuin rotaatiossa olevat ehjät pelaajat?
Pendo vielä oikein kehuskeli ettei moni olisi pelannut vastaavaan vamman kanssa.
 
Katselin tuossa Suomen peliaikoja. Miksi helvetissä pahasti hajalla oleva pelaaja on pelannut noin paljon? Eikö tarkoitus ole voittaa pelejä? Kuinka kummassa rikkinäinen Suomi on parempi kuin rotaatiossa olevat ehjät pelaajat?
Samaa miettinyt, ehkä sitä lapsenuskoa oli myös valmennuksessa.
 
Katselin tuossa Suomen peliaikoja. Miksi helvetissä pahasti hajalla oleva pelaaja on pelannut noin paljon? Eikö tarkoitus ole voittaa pelejä? Kuinka kummassa rikkinäinen Suomi on parempi kuin rotaatiossa olevat ehjät pelaajat?
Kertoo samaan aikaan Eemelistä mutta myös siitä miten muut hyökkääjät suoriutuivat.
Eemelille toivoisin sitä 8v jatkolappua
 
Kertoo samaan aikaan Eemelistä mutta myös siitä miten muut hyökkääjät suoriutuivat.
Eemelille toivoisin sitä 8v jatkolappua

Eihän tuo Suomen vika olekaan. Vika oli valmennuksessa, joka hätäpäissään peluutti rikkinäistä pelaajaa. Vika oli Koskelassa, jos tuossa kunnossa oleva pelaaja menee rotaatiopelaajien edelle ja vikaa on Koskelassa, koska ei tainnut edes kysyä, että Pendo mitä vittua.
 
Eihän tuo Suomen vika olekaan. Vika oli valmennuksessa, joka hätäpäissään peluutti rikkinäistä pelaajaa. Vika oli Koskelassa, jos tuossa kunnossa oleva pelaaja menee rotaatiopelaajien edelle ja vikaa on Koskelassa, koska ei tainnut edes kysyä, että Pendo mitä vittua.

Et taida tuntea Ilvestä tai Eemeli Suomea kovinkaan hyvin.

Eemeli ei pysyisi poissa kaukalosta, vaikka joutuisi luistelemaan vain yhdellä jalalla. Se on meidän Eemeli. Meidän kapteeni.
 
En näemmä. Olen luullut, että rotaatiota on siksi, jotta saadaan ehjät peleille ja sitä kautta voittoja kotiin. Eipä tuo voittoja kotiin koske Ilvestä tai Suomea, joten selittää kyllä.

Olen valaistunut.
Ratkaisi kuitenkin ainoa voittomme tässä sarjassa.

Eemelihän pelaa käytännössä ilman selkääkin paremmin kuin Meskaset tai Ratiset joten ihan luonnollista että Eemeli sielä kentällä on noiden tilalla jos vaan mahdollista.
 
Jos olen oikein ymmärtänyt tämän vamman laadun (en käsittele toisen terveystietoja tarkemmin), se ei olisi ihan nopealla levolla parantunut ja siksi Eemeli sai pelata. Kontaktitilanteissa tuo näkyi ehkä hieman, mutta ei kuitenkaan kauheasti. Ehkä juuri sen verran, ettei pystynyt omalla panoksellaan kompensoimaan ketjukaveriensa heikkoa virettä.
 
Takaisin
Ylös