Dominik Lakatoš

Saatan muistaa ihan väärin, mutta eikös Quenneville loistanut myös poissaolollaan YV:ltä, vaikka juuri sinne kaverin laukaisu-uhkaa olisi tarvittu? Meni jokunen kierros, ennen kuin Hölö ja kumppanit ymmärsivät lähettää kaverin ylivoimalle.
 
Arzamas sanoi:
Jos johonkin vastaavaan pelaajaan pitäisi verrata niin ehkä tšekkiläinen versio Lars Bryggmanista osuisi lähemmäksi, mutta aivan eri luokan temperamentilla. Ei Lakatos silti mikään ruutitynnyri ole, etenkin jos peli lähtee kulkemaan.

Luulen että Jasek auttaa sopeutumaan ja toimii tulkkina että perusasiat menee kohdilleen. Jos kielitaidon haluaa kääntää positiiviseksi niin vastustajan on vaikeampi päästä ihon alle toisin kuin Tšekin liigassa.

SaiPassahan Lakatos pelasi vahvan harjoituskauden, mutta jostain syystä liigassa alkoi sopeutumisvaikeudet.

Palasi kuitenkin Vitkoviceen missä oli yksi kannattajien suosikeista, ei se siellä vahingossa pelannut viittä kautta putkeen.

Ainakin itse näen tässä vaiheessa hankinnan positiivisena, on aika pienen riskin kokeilu.
Laajenna klikkaamalla
Dominik houkuttelee Kos:in pahoille tavoille :cool:. Ei vaan, toivottavasti onnistuu, kyllä tuo hajuton Hönön robottikiekko kaipaa erikoismiestä hämmentämään.
 
Gmoo sanoi:
Saatan muistaa ihan väärin, mutta eikös Quenneville loistanut myös poissaolollaan YV:ltä, vaikka juuri sinne kaverin laukaisu-uhkaa olisi tarvittu? Meni jokunen kierros, ennen kuin Hölö ja kumppanit ymmärsivät lähettää kaverin ylivoimalle.
Laajenna klikkaamalla
Näin oli, vaikka ei Q silti kovin paljon YV-aikaa saanut.
 
Gmoo sanoi:
Saatan muistaa ihan väärin, mutta eikös Quenneville loistanut myös poissaolollaan YV:ltä, vaikka juuri sinne kaverin laukaisu-uhkaa olisi tarvittu? Meni jokunen kierros, ennen kuin Hölö ja kumppanit ymmärsivät lähettää kaverin ylivoimalle.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä, mutta tämä kelpasi minulle:

1794330118453.png
 
Vito sanoi:
On nää tekstigeneraattorit kyllä huvittavia
Laajenna klikkaamalla
Ja vielä "huvittavampaa" on se, jos yrittää one linerilla mitätöidä asialliset kommentit.
 
OTP sanoi:
Katotaan vaan, niin hyökkää Borgin vitjassa ja seisoo YV:llä maskissa :D
Laajenna klikkaamalla
Tätä mä pahoin pelkään. Jo ankeuttaja-antti oli tunnettu siitä, että vitut kenenkään vahvuuksista, samaan antin muottiin vaan kaikki. Hölössä on välillä vähän samaa.

Todennäköisesti laitetaan möyrimään ja köyrimään kädettömien ketjuun ja yv:llä jotain hajaminuutteja.
 
M22 sanoi:
Ja vielä "huvittavampaa" on se, jos yrittää one linerilla mitätöidä asialliset kommentit.
Laajenna klikkaamalla
Kommentti voi itsessään olla asiallinen, mutta ChatGPT:t sun muut generatiiviset tekoälyt eivät kyllä tee mitään kertolaskua monimutkaisempaa tilastollista tarkastelua. Kuten viestin kirjoittajakin sanoi, tuohon lopputulokseen pääsee ihan ihmisälylläkin, jos oletus siitä, että paremmassa joukkueessa pelatessa voidaan olettaa enemmän pisteitä, pitää paikkansa
 
Vito sanoi:
ChatGPT:t sun muut generatiiviset tekoälyt eivät kyllä tee mitään kertolaskua monimutkaisempaa tilastollista tarkastelua.
Laajenna klikkaamalla
Tämä ei pidä paikkaansa näin vuonna 2026. Esimerkiksi ChatGPT pystyy kyllä tekemään regressioanalyysejä, hypoteesitestejä, varianssi- ja aikasarja-analyysejä. Tämänhetkiset tekoälymallit voivat niin ikään luoda ja ajaa analyysit Pythonilla käyttäen ihan samoja tilastokirjastoja kuin tutkijatkin.

Sitä voi toki kritisoida, osaako tekoäly valita oikeat menetelmät ja tulkita tulokset oikein. Siitä huolimatta, väite ettei tekoäly tee mitään kertolaskua monimutkaisempaa tilastollista tarkastelua on ihan puuta heinää.
 
Saipa-kauden pisteistä on paljon puhuttu, mutta en ketjun läpiselailussa nähnyt kenenkään maininneen treenipelejä -
Taisi Lakatos painaa silloin kymmenessä harkkamatsissä 5+3.

Sitten Virta sekoitti joukkueen ja runkosarjan alku menikin huonosti.

Odotan itsekin positiivisin mielin mitä mies saa täällä aikaan.
 
Tosa Veskala sanoi:
Tämä ei pidä paikkaansa näin vuonna 2026. Esimerkiksi ChatGPT pystyy kyllä tekemään regressioanalyysejä, hypoteesitestejä, varianssi- ja aikasarja-analyysejä. Tämänhetkiset tekoälymallit voivat niin ikään luoda ja ajaa analyysit Pythonilla käyttäen ihan samoja tilastokirjastoja kuin tutkijatkin.

Sitä voi toki kritisoida, osaako tekoäly valita oikeat menetelmät ja tulkita tulokset oikein. Siitä huolimatta, väite ettei tekoäly tee mitään kertolaskua monimutkaisempaa tilastollista tarkastelua on ihan puuta heinää.
Laajenna klikkaamalla
Niimpä näkyy, viimeksi kun olen noita kokeillut tilastotarkasteluihin, olivat tulokset aivan puuta heinää, ja Copilot kompastui melko yksinkertaisiinkin laskuihin. Tuolloin ne saivat kyllä teorian oikein, mutta numerot olivat aivan käsittämättömiä. En tiedä onko tuossa kontekstin pitämisessä miten suuri ero firmojen käyttämissä enterprise-versioissa, kun en lisenssiä itselleni ole saanut (pakko varmasti olla, kun firmat niin kärkkäästi haluavat eroon ihmisistä)

Olen toki huomannut, että ainakin Claude tykkää käyttää Pythonia tiedostojen parsimiseen, käy siis järkeen että nuo osaavat kirjoittaa itselleen skriptit joilla tehdä muutakin kuin tiedostojen avaamista.
 
Lykkäs ylimääräistä kokoustakin vielä huomiselle päivän päätteeksi mutta kyllä se hemmetti on tultava Lakatosia katsomaan :). Ryskääkö laidat? Paukkuuko verkot? Liikkuuko reisi?

Kiinnostava ilta tulossa, tauko alla, kuinka sommitellaan ketjut, saadaanko yyveellä jopa maali, Jasekin ja Lööfin paluu jne.

Letskou everybody!!!
 
Vito sanoi:
Niimpä näkyy, viimeksi kun olen noita kokeillut tilastotarkasteluihin, olivat tulokset aivan puuta heinää, ja Copilot kompastui melko yksinkertaisiinkin laskuihin. Tuolloin ne saivat kyllä teorian oikein, mutta numerot olivat aivan käsittämättömiä. En tiedä onko tuossa kontekstin pitämisessä miten suuri ero firmojen käyttämissä enterprise-versioissa, kun en lisenssiä itselleni ole saanut (pakko varmasti olla, kun firmat niin kärkkäästi haluavat eroon ihmisistä)

Olen toki huomannut, että ainakin Claude tykkää käyttää Pythonia tiedostojen parsimiseen, käy siis järkeen että nuo osaavat kirjoittaa itselleen skriptit joilla tehdä muutakin kuin tiedostojen avaamista.
Laajenna klikkaamalla
Tähän alkuperäiseen juttuun vielä jatkoa, niin ei mulla ole tapana tuollaisia tekoälyn kautta laskea, vaan tykkään mieluummin itse arvioida, kun uskon pystyväni huomioimaan tällaisessa tapauksessa oleelliset tekijät, mutta kunhan nyt piruttaani katsoin, mitä tuo tähän ennustelisi ja millä perusteilla.

Ihan positiivinen huomio, että tekoäly oli sentään kaivanut mukaan mm. Suomen ja Tsekin sarjojen yleisen pistetransformaation ja mainitsi siitä lähteineen, (vaikken sitä lainaukseen tänne sisällyttänytkään, kun leikkasin pitkää vastausta).

Mitä tuohon tulee, että onko oikein olettaa, että paremmassa joukkueessa tulee enemmän pisteitä, niin ei tietenkään systemaattisesti näin, mutta on totta kai huomioitava, että minkälainen on joukkueen sisäinen pistejakauma vertailukohdassa. Toki tässä sitten vaikuttaa myös mahdolliset erot roolissa/vastuussa jne.

Kuten tässä ketjussa aiemmin itse kaivelin/kirjoitin, niin Lakatos teki Mlada Boleslavissa suhteessa muuhun joukkueeseen paljon pisteitä. Kyseessä oli joukkue, jossa jopa 0,5p/p olisi ollut ihan kärkipäätä hyökkääjistä. Lakatoksen 0,67p/p kahden kauden aikana oli sinne kova lukema - etenkin siihen nähden, mitä näistä kausista on Suomessa kirjoitettu.

Vähän aiheen vierestä, niin kun Jasek tuli Ilvekseen, moni kirjoitti jopa ensimmäisestä Ruotsin kaudesta pisteiden osalta pettymyksenä, vaikka 14+14 tehnyt Jasek oli epäonnistuneen joukkueensa toiseksi paras pistemies Viktor Lodinin jälkeen, (seuraavina D. Quenneville ja sitten vähän pienimmillä pelimäärillä Ahti Oksanen ja Patrik Karlkvist).

Omanlaisensa tapaus oli tämä toissa kauden KooKoo, joka teki pelitavallaan hirveän määrän maaleja ja pisteet vielä jakautuivat todella laajalti, niin eihän niitä pisteitä välttämättä voinut kelpuuttaa sellaisinaan vertailupohjaksi uusiin seuroihin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös