Daniel Amoo

Voimme viimeistään nyt todeta, että Ilves kyllä ilmoittaa näistä ajankohtaisista uutisista. Joskus ei välttämättä edes mainittu testipelaajien nimiä.
 
Onkohan tuo yleistä, että nevotellaan sopimus, jossa on testiaika, ja että nyt sen sijaan, että olisi sanottu, että on ukko testissä, sanottiin että on sopimusvalmiina testijakson päätyttyä, jos halutaan pitää. Oli miten oli, Miettinen voisi vähän yrittää ottaa Takkulasta mallia viestimisessä.
 
Onkohan tuo yleistä, että nevotellaan sopimus, jossa on testiaika, ja että nyt sen sijaan, että olisi sanottu, että on ukko testissä, sanottiin että on sopimusvalmiina testijakson päätyttyä, jos halutaan pitää. Oli miten oli, Miettinen voisi vähän yrittää ottaa Takkulasta mallia viestimisessä.
Onhan tämä täysin normaali käytäntö testijakson osalta varsinkin oleskeluluvan tarvitseville pelaajille, että sopimus on tehty koko vuodeksi, mutta sen voi purkaa koeajan puitteissa, koska paperiasioiden hoitaminen on helpompaa näin. Tiedottaminen puolestaan vaihtelee laidasta laitaan. Toiset seurat puhuvat testistä, toiset puhuvat suoraan siirrosta ja ehkä mainitsevat, että sopimukseen sisältyy koeaika.
 
Muistaakseni ainakin kerran kiakkopuolella Ilves menetti koeajalla olleen pelimieheksi osoittautuneen kaverin HIFKille, joka näytöt nähtyään teki suoran sopimuksen. Enpä vain muista nimeä.
 
Jooh, ei vaan ollut riittävän hyvä näissä parissa pelissä mitkä tuli itse nähtyä. Ei nyt huono, muutamat hyvät jutut siellä kentällä näkyi, mutta ei sellaisella tasolla, että voisi mennä meidän tasoisessa jengissä ulkkarivahvistuksesta.

Hyvä myös, että uskallettiin rohkeasti pistää hommat poikki eikä väkisin "tyydytty" keskinkertaisuuteen ihan syyttä suotta. Ja tosiaan, olisikohan sieltä sitten uutta yrittäjää jo tulossa?
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös