Camilo Speranza - Ilveksen päävalmentaja 2026->

Mun mielestä pelin avaus ei missään nimessä huonompaa ole, alkukaudesta päästettiin maalejakin aivan koko ajan siitä syystä kun se oli niin järkyttävällä tasolla. Hyvää se toki ei ole missään nimessä vieläkään. Mielenkiintoista nähdä että räjäytetäänkö sitä sitten kokonaan.
Tämä onkin jotenkin hassua, kun se avaaminen on vieläkin tosiaan todella kankeeta (mitä se oli Lehtosen aikanakin), mutta silti jotenkin Lehtosen aikakaudella niitä maaleja tuli enemmän. Nyt toki puolustetana paremmin, mutta niitä maaleja ei vaan tule. Lisäksi peli on erittäin tylsää katsella. Toki pelien luonne on ollut lopussa ihan eri kuten esim viime matsissa, mutta tähän asti olen ajatellut sen johtuneen vain siitä, että Ilves on ollut tappioasemassa. Eilen oltiin johdossa ja peli parantui lopussa (tai tuli viihdyttävämmäksi). Miksei alusta asti voitaisi pelata vähän nopeempaa ja hyökkäysvoittoisempaa peliä.
 
Noh jos lähtee siitä liikkeelle, niin Camilon jatko varmistaa nyt ainakin sen, että pakettia voidaan todenteolla alkaa rakentaa ja miettiä tulevaan kauteen. Yksi iso avonainen kysymys vähemmän jäljellä. Voidaan nyt kaiketi olettaa, että UTJ Miettinen jatkaa myös, joten herrojen yhteistyö jatkuu. Nyt on sitten kummallakin iso näytönpaikka, minkälainen joukkue kasataan, ketkä jatkaa, minkälaisia palasia Camilo tarvitsee ulkopuolelta, minkälaiseksi Camilon jalkapallo kehittyy. Taloudelliset realiteetit ymmärretään, mutta edellisten tekijöiden aikaansaannokset jää taka-alalle ja vastuunkanto tulee täysimittaisesti nykyisten tekijöiden harteille.

Alkuun kriisin sammuttelussa ja joukkueen herättelyssä mies toimi suhteellisen hyvin. Pelaaminen puolestaan ei ole kehittynyt sillä tavalla, että voisi olla vielä tässä kohtaa sokeasti luottavainen parempaan tulevaan. Mutta, kuten tässä on jo ehditty monen suusta todeta ja pohtia, niin ei ole ollut mikään mutkattomin tilanne ajaa sitä omaa pelifilosofiaa pelikentälle. Loppukaudelle on nyt ihan selkeät jutut, joita haluan ainakin itse nähdä. Nuorien sisäänajamista ja pelin sisällä kehittymistä ja niitä elementtejä, jotka näyttää selkeää suuntaa ensi kaudelle. Tahdon uskoa, että kaikki tähän asti nähdyt matsit Speranzan alaisuudessa ei vielä kerro täyttä kuvaa miehen jalkapalloideologiasta.

Ja jos ei muuta, niin julkaisuvideota katsellessa täytyy todeta, että osaa mies puhua. Joku pitää ehkä jargonina, itse olisin noilla koppipuheilla valmiina lähdössä sotaan kuin sotaan ja puolustamaan esi-isieni kunniaa :D
 
Tämä onkin jotenkin hassua, kun se avaaminen on vieläkin tosiaan todella kankeeta (mitä se oli Lehtosen aikanakin), mutta silti jotenkin Lehtosen aikakaudella niitä maaleja tuli enemmän. Nyt toki puolustetana paremmin, mutta niitä maaleja ei vaan tule. Lisäksi peli on erittäin tylsää katsella. Toki pelien luonne on ollut lopussa ihan eri kuten esim viime matsissa, mutta tähän asti olen ajatellut sen johtuneen vain siitä, että Ilves on ollut tappioasemassa. Eilen oltiin johdossa ja peli parantui lopussa (tai tuli viihdyttävämmäksi). Miksei alusta asti voitaisi pelata vähän nopeempaa ja hyökkäysvoittoisempaa peliä.
Tää on niinkin yksinkertaista, että Camilo panosti puolustukseen hyökkäyksen kustannuksella. Kun siirrät muotoa alemmas blokkiin ja pelaat muutenkin varman päälle, niin omissa ropisee vähemmän. Vastaavasti sitten hyökkäyspäähän ei ole menijöitä. Tylsäähän sitä on katsella. Takkulan aikana rakennettiin erilaista identiteettiä, mutta Iikka on nyt vissiin heittänyt sen roskiin.

Ei ole vaatimustaso korkealla, kun Speranza sai noilla tuloksilla ja esityksillä jatkon. Naurattaisi jos ei itkettäisi.
 
Toivottavasti saadaan ihan oikeasti ensi kaudeksi sitä kovaa prässipeliä, sekä ”pallonhallintaa idean kautta” mitä Camilo lupaili. Tällä nykyisellä altavastaajapallolla on ihan turhaa odottaa mitään menestystä oli joukkue kuinka hyvä tahansa.

Tämä tietysti vaatii osuvia ihan oikeita hankintoja, kovaa kestävyystreeniä offseasonilla ja tällä kertaa koitetaan muistaa myös se pelitapaharjoittelu.
 
On suhteellisen epärealistista odottaa että näissä lähtökohdissa Speranzasta olisi nähty vielä pientäkään osaa siitä mitä hän pelitavallisesti ylipäätään on. Tämä kausi pilattiin jo ennen kuin yhtään virallista matsia oli pelattu. Joukkue ollut niin sekavassa tilassa että melkeinpä puolustukselliset asiat ovat niitä joihin pakko keskittyä ensiksi. Toivottavasti urheilujohto on kuitenkin tietoinen millaista peliä hän aikoo peluuttaa jatkossa.
 
Vuoden jatkosopimus on mielestäni tässä tilanteessa hyvä päätös. Olisiko taas pitänyt hommata joku uusi valmentaja ulkopuolelta? Kuka?
Speranza kuitenkin on oppinut jo tuntemaan ne pelaajat, jotka joukkueeseen jäävät, ja sai peli-ilmeen näyttämään ajoittain erittäinkin hyvältä euromatseissa. Niissä tuli myös tulosta.
Jos mies olisi tullut ruoriin kuukautta tai kahta aiemmin, niin todennäköisesti Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa.
 
Vuoden jatkosopimus on mielestäni tässä tilanteessa hyvä päätös. Olisiko taas pitänyt hommata joku uusi valmentaja ulkopuolelta? Kuka?
Speranza kuitenkin on oppinut jo tuntemaan ne pelaajat, jotka joukkueeseen jäävät, ja sai peli-ilmeen näyttämään ajoittain erittäinkin hyvältä euromatseissa. Niissä tuli myös tulosta.
Jos mies olisi tullut ruoriin kuukautta tai kahta aiemmin, niin todennäköisesti Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa.
Kummallista logiikkaa. Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa, ellei Speranza olisi hävinnyt suurinta osaa ottelustaan. Tulokset ovat huonompia kuin Lehtosella.
 
Tälleen jyrkästi sanottuna Lehtosella tuntui kaikki menevän niin pieleen, että tuosta parantaminen oli nyt vähintä, mitä piti pystyä tekemään. Jos pitkää valmistautumisaikaa ja fokuksen säilyttämistä tällä ajalla oleellisiin asioihin pystytään käyttämään hyväksi ja toteuttamaan niin silloin tämä voi olla hyväkin jatko mutta omat kysymysmerkkinsä tässäkin on. Mutta se nyt tässäkohtaa kiinnostaa, kuinka yksityiskohtainen optio kirjoitettiin sopimukseen. Luvattiinko suorilta käsin jatkoa tiettyjen pykälien toteutuessaan?
 
Kummallista logiikkaa. Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa, ellei Speranza olisi hävinnyt suurinta osaa ottelustaan. Tulokset ovat huonompia kuin Lehtosella.
Ai tulokset ovat huonompia kuin Lehtosella? Eikö pelaaminenkaan mennyt parempaan suuntaan? Kummallista logiikkaa.
 
No joo, puolustuspäässä, mutta hyökkäyspäässä ideat ovat tyrehtyneet täysin. Väärillä termeillä puhuin, sori.

Ainoa asia, joka Lehtosen aikana toimi auttavasti oli murtautumisvaihe. Avauspelaaminen-pelinrakennus-murtautuminen-viimeistely. Siinä pelin eri vaiheet, jos niitä haluaa nyt kategorisoida.

Murtautuminen ei ehkä juuri parantunut, mutta toisaalta ilveksen pallonhallintapelaaminen parani. Kun se paranee, niin vastustaja joutuu puolustamaan matalammalla. Se vaikeuttaa murtautumista.

Monta monessa ja kompleksinen peli. Lehtosen jäljiltä kaikki oli niin pielessä, että ehkä Speranzalla ei vain ollut aikaa parantaa koko peliä. Parempaan suuntaan se kuitenkin meni. Menikö riittävästi? En tiedä.

Lisätään vielä, että puolustaminen parani huomattavasti, samoin prässääminen ihan älyttömästi.
 
Tähän mennessä nähty ei ole juurikaan vakuuttanut, mutta nyt pääsee isä Camillo rakentamaan kyläänsä alusta lähtien, eikä tarvitse vaan pistää laastia Lehtosen mätien perustusten päälle.

Lienee selvä juttu, että Camillon ensi kauden onnistuminen määrittelee myös Miettis-Iikan kohtalon.

Ilveksen on pakko ainakin taistella europaikoista ensi kaudella viimeisille kierroksille asti. Melkein sanoisin että myös otettava se europaikka.
 
Kummallista logiikkaa. Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa, ellei Speranza olisi hävinnyt suurinta osaa ottelustaan. Tulokset ovat huonompia kuin Lehtosella.

Millä logiikalla ne tulokset ovat huonompia?

6.7.2026 vaihtui valmentaja:

Lehtonen:
Cupissa: 3 voittoa, 1 tappio (yksi voitto Pallo-Iiroista)
Veikkausliigassa: 4 voittoa, 4 tasapeliä, 7 tappiota

Speranza:
Eurokentillä: 2 voittoa, 2 tasapelia, 2 tappiota
Veikkausliigassa: 4 voittoa, 4 tappiota
 
Oliko se Speranza, joka otti täysin hölmön punaisen kortin huipputärkeässä Gnistan-pelissä? Ennen sitä korttia se matsi oli edelleen täysin voitettavissa. Voitto siitä, niin sen jälkeen peli-ilme olisi varmasti ollut aivan erilainen kahdessa viimeisessä runkosarjan ottelussa.
 
Vuoden jatkosopimus on mielestäni tässä tilanteessa hyvä päätös. Olisiko taas pitänyt hommata joku uusi valmentaja ulkopuolelta? Kuka?
Speranza kuitenkin on oppinut jo tuntemaan ne pelaajat, jotka joukkueeseen jäävät, ja sai peli-ilmeen näyttämään ajoittain erittäinkin hyvältä euromatseissa. Niissä tuli myös tulosta.
Jos mies olisi tullut ruoriin kuukautta tai kahta aiemmin, niin todennäköisesti Ilves pelaisi nyt europaikasta ylemmässä loppusarjassa.
Kyllä se juuri tältä vaikuttaa. Vaihto tapahtui liian myöhään.
 
Mielestäni hyvä jatko tässä tilanteessa. Camilo saa nyt rauhassa ajaa oman pelifilosifiansa sisään osin jo tuttujen pelaajien kanssa. Hyvää tulosta täytyy tulla kuitenkin jo alkukesästä, ettei mene taas pelkäksi selviytymiseksi. Nyt on aikaa valmistautua ensi kauteen. Se pitää tehdä niin hyvin kuin mahdollista. Voittava peli ja yleisö pitää saada takaisin Tammelaan.
 
Millä logiikalla ne tulokset ovat huonompia?

6.7.2026 vaihtui valmentaja:

Lehtonen:
Cupissa: 3 voittoa, 1 tappio (yksi voitto Pallo-Iiroista)
Veikkausliigassa: 4 voittoa, 4 tasapeliä, 7 tappiota

Speranza:
Eurokentillä: 2 voittoa, 2 tasapelia, 2 tappiota
Veikkausliigassa: 4 voittoa, 4 tappiota
Aiemmin tästä jo keskusteltiin, mutta kerrataan:

Samoja vastustajia vastaan Lehtosen pistekeskiarvo runkosarjassa oli parempi. Kyse on siis siitä, että Lehtosen rekordi pitää sisällään kaksi KuPS- ja Inter-ottelua. Speranza ei kohdannut kovimpia joukkueita ollenkaan.

Tulosten valossa kummallinen jatkosopimus. Ilves olisi ylemmässä loppusarjassa, jos Lehtonen tai Speranza olisi onnistunut paremmin. Kun molemmat epäonnistuivat, niin onkohan meillä kuitenkaan ihan niin hyvä materiaali kuin Iikka on kertonut.
 
Takaisin
Ylös