Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Luchs sanoi:
Ei täällä mitään ripotella. Jengi alkaa vaan olemaan vittuuntunut tähän epämoderniin johtamistyyliin ja ihan aiheesta.
Ei tamperelainen suurseura ole mikään venäjä, jossa tiedotetaan asioista silloin kun itselle sopii ja valikoidulle lähipiirille. Olen jo aikasemmin sanonut, että se ei ole Jalon politbyroo joka tätä sirkusta lopulta pyörittää, vaan ne nöyriksi olettamat alamaiset jotka viimeisiä rahojaan seuraan kantaa.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Jotain kertoo kaikesta viimeaikaiset tapahtumat. Johto olisi saanut kaikki nämä perseilyt isolta osalta vielä anteeksi ihan vaan kiinnittämällä Joona Ikosen, mutta sen vertaa nöyryyttä ei löytynyt. Tämä oli kyllä niin huonoa kentänlukutaitoa, jonka kruunasi Tillun hyvä plus lausunnot ja Jalon pakeneminen vastuusta jättäen täydellinen hiljaisuuden kaikkiin Ilveksen kanaviin.

Niin kauan kuin johto ei käytä kaikkia keinoja näiden kovimpien pelimiesten kiinnittämiseen Ilves pysyy pienenä taustapiipertäjänä, joka on pelotettu niin pieneksi sivulle, ettei se uskalla edes omille kasvateille tarjota.
 
Hena sanoi:
Paljos Jalon osuus olikaan? Onko enää edes yhtä prosenttia? Laittakaa nyt edes faktat kuntoon ennen kuin teette näitä päätelmiä - nyt näyttäytyy vaan oksennuksena.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa oli aikaisemmin parissakin ketjussa käyty läpi sitä omistuspohjaa jonka mandaatilla Jalo käytännössä toimii ja sen porukan osakkeiden laimenemisesta on puhe.
 
Hena sanoi:
Paljos Jalon osuus olikaan? Onko enää edes yhtä prosenttia? Laittakaa nyt edes faktat kuntoon ennen kuin teette näitä päätelmiä - nyt näyttäytyy vaan oksennuksena.
Laajenna klikkaamalla
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
En usko, että nykyjohto lähtisi murentamaan omaa hallintaansa osakeannilla.

Nykyjohdon mandaatti perustuu Ilves ry:n, Tuukka Raskin ja hallitusjäsenten omistukseen. Näistä tulee noin 40% osuus yhtiöstä.

Top 5:ssä on pari muutakin, lähinnä puolueettomaksi luettavaa tahoa. Tai kuten yksi riekkuja niin kunnioittavasti sanoi, "vanhaa kääkkää".
Laajenna klikkaamalla

Tuossa vielä minkä nopeasti löysin.
 
Osakeantiasiassahan kyse on hyvin pitkälti siitä, haluatko omistaa paljon vähästä, vai vähän paljosta. Nyt on valittu tuo ensimmäinen linja.
 
Minusta toimintaa ensisijaisesti ohjaava tekijä näyttäisi melko vahvasti olevan mukavuus. Tehdään valintoja sen perusteella, mistä koituu vähiten sellaista epämiellyttävyyttä, jota joskus kutsutaan myös nimellä työ. Pellin kenkiminen ehkä nyt ensimmäinen osoitus hetkeen siitä, että myös epämiellyttäviä asioita ollaan valmiita tekemään, mutta ovatko tähän valmiita muut kuin Koskela, jolla jo valmiiksi on melkoisen mulkahtava maine markkinoilla.
 
Miksi urheilullista menestystä täällä niin pelätään?!? Se on nimenomaan SE, mitä tämä seura tarvitsee voidakseen paremmin. Radio Rockin aamussakin naurettiin taannoin Ilvekselle. Sanottiin, että: "Miksi voittaa uutta mestaruutta, kun on niin hieno mestaruus yli 40 vuoden takaa".

Haluaako Jalo olla hautaan asti se viimeisimmän mestaruuden ratkaisija?

Oli eiliset eripura-uutiset mielestäni kuitenkin parempi, kuin kaikkihyvin- juhannuskirje. Nyt on ainakin taustavoimat (sponsorit) lyöneet nyrkkiä pöytään.
 
Paatelainen sanoi:
Tuossa oli aikaisemmin parissakin ketjussa käyty läpi sitä omistuspohjaa jonka mandaatilla Jalo käytännössä toimii ja sen porukan osakkeiden laimenemisesta on puhe.
Laajenna klikkaamalla
Ok. Eli siis kyse ei ollutkaan Jalon omistuksista vaan hallituksen. Ja hallituksessa on mm Ilves Ry:n edustaja. On Jalolla kyllä aikamoiset taidot kun muiden rahoilla voi temmeltää miten haluaa.
 
Slite sanoi:
Minusta toimintaa ensisijaisesti ohjaava tekijä näyttäisi melko vahvasti olevan mukavuus. Tehdään valintoja sen perusteella, mistä koituu vähiten sellaista epämiellyttävyyttä, jota joskus kutsutaan myös nimellä työ.
Laajenna klikkaamalla
Tätä vasten sotii päätös olla kiinnittämättä Ikosta. Johto tiesi tasan tarkkaan, että siitä tulee paskaa niskaan. Kaikki ennusmerkit viittasivat siihen, että tuota ei yhteisö helposti niele.
 
Slite sanoi:
Osakeantiasiassahan kyse on hyvin pitkälti siitä, haluatko omistaa paljon vähästä, vai vähän paljosta. Nyt on valittu tuo ensimmäinen linja.
Laajenna klikkaamalla
No siitä ei kyllä pitkälti ole kyse vaan siitä, että 1) mitä sillä osakeannilla halutaan saavuttaa eli mihin tarkoitukseen ne annin varat on tarkoitettu 2) pitkälti nuo varat on yrityksen investointeihin ja kehitykseen 3) ei todellakaan mihinkään pelaajabudjetin nostoon 4) annin järjestäminen - etenkin isomman - vaatii aika paljon taustatyötä ja ankkurisjoittajia 5) muiden rahoja on kiva sijoittaa 6) jos täällä joku valtaa haluaa niin kyllä niitä osakkeita saa ostettua ilman antiakin
 
Soho: saatat olla tässä oikeassa. Toinen vaihtoehto on, että ollaan sen verran korkealla norsunluutornissa, ettei sitä olla osattu ennakoida.

Sinänsä tämä monia meitä koskeva tapa olettaa, että asiat parantaisivat vain vaihtamalla joku, on naiivia ja lyhytnäköistä (tähän sorrun itse todella usein). Se on oppositiopolitiikkaa, jossa huudetaan, että asiat ovat pielessä, mutta ei esitetä mitään konkreettista vaihtoehtoa niiden korjaamiseksi. Pitäisi siis pystyä esittämään jotain ideaa siitä, millä tavalla asioita pitäisi muuttaa. Tässä suurella osalla meistä jää hitosti vajaaksi.
 
Slite sanoi:
Minusta toimintaa ensisijaisesti ohjaava tekijä näyttäisi melko vahvasti olevan mukavuus. Tehdään valintoja sen perusteella, mistä koituu vähiten sellaista epämiellyttävyyttä, jota joskus kutsutaan myös nimellä työ. Pellin kenkiminen ehkä nyt ensimmäinen osoitus hetkeen siitä, että myös epämiellyttäviä asioita ollaan valmiita tekemään, mutta ovatko tähän valmiita muut kuin Koskela, jolla jo valmiiksi on melkoisen mulkahtava maine markkinoilla.
Laajenna klikkaamalla
Soho sanoi:
Tätä vasten sotii päätös olla kiinnittämättä Ikosta. Johto tiesi tasan tarkkaan, että siitä tulee paskaa niskaan. Kaikki ennusmerkit viittasivat siihen, että tuota ei yhteisö helposti niele.
Laajenna klikkaamalla
En ihan allekirjoita sitä, että tässä olisi kyse ensisijaisesti mukavuudenhalusta. Jos johto tiesi saavansa Ikosen päästämisestä valtavan määrän kritiikkiä, niin eihän se ollut missään mielessä helppo ratkaisu.

Sen sijaan voi hyvin olla, että seurassa arvioitiin Ikosen markkina-arvoa eri tavalla kuin suuri osa Ilves-yhteisöstä. Monelle fanille Ikonen oli paljon enemmän kuin pelkkä pistemies: oma kasvatti, profiilipelaaja ja vahva osa seuran identiteettiä. Sellaisten pelaajien arvo ei näy vain kentällä.

Silti johto on voinut nähdä tilanteen niin, ettei pitkän ja kalliin sopimuksen kokonaisriski vastannut sitä hyötyä, jonka pelaaja toisi tuleville vuosille. Se voi olla virhearvio, mutta en pitäisi sitä automaattisesti merkkinä siitä, että haluttiin vain päästä helpolla.

Henkilökohtaisesti Ikosen paluu olisi ollut erittäin toivottava asia.
 
Jos nyt perataan ketjun tavoitetta. Olenko oikeassa?

  • Nykytilanne: Viisi kautta putkeen runkosarjassa sijoille 2-4, viisi kautta putkeen pudotuspeleissä sijoille 3-5
  • Tavoite: Pudotuspeleissä sijalle 1
  • Keino saavuttaa tavoite: Boikotti, jotta johto vaihtuu
  • Toivottu boikotin tulos: rahojen loppuminen, yleisön ja sponsoreiden kaikkoaminen
  • Seuraus: Kaikki johdossa uusiksi ja uudelleenrakennus aluksi selvästi heikommilla resursseilla
  • Uudelleenrakennusaika: n. 5 vuotta
  • Riittävät sijoitukset tänä aikana: Joka kausi 6-10, sarjapaikan säilyttäminen ehdoton edellytys
  • Haettu Lopputulos: Viiden vuoden päästä uudella johdolla runkosarjassa sijat 1-4, pudotuspeleissä sija 1

Tämä siis jos kaikki menee kuin sadussa. Iso ongelma on, että tuon uudelleenrakennusajan aikana ja huonommilla resursseilla ja sijoituksilla pelatessa ei ole mitään takuuta, että se palkinto oikeasti odottaa. Johto ja tekijät kun voivat olla myös huonompia. Uudelleenrakennuksen onnistumisen kannalta tärkeää on myös, että yleisö oikeasti palaa katsomaan sankoin joukoin niitä heikomman joukkueen pelaamia matseja, vaikka pelejä hävitään enemmän kuin voitetaan. Ja ei siis vain ensimmäistä vuotta uuden johdon alla vaan että kärsivällisyys riittää monta kautta, että resursseja ja kilpailukykyä pystytään asteittain taas parantamaan.

Ymmärrän idean, mutta riittääkö kärsivällisyys oikeasti välivuosina tuon lopputuloksen saavuttamiseksi, kun lopputuloksesta ei kuitenkaan ole takuuta? Näen tässä enemmän uhkia.


Oma ajatukseni olisi mennä nykyisellä johdolla vielä se pari vuotta mitä sopimusta on Tillulla jäljellä. Sitten Jalo, Koskela ja Seppä yhdessä auringonlaskuun ja uudet toimijat saisivat jatkaa siitä mihin vanhat jäivät.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Ymmärrän idean, mutta riittääkö kärsivällisyys välivuosina tuon lopputuloksen saavuttamiseksi, kun lopputuloksesta ei kuitenkaan ole takuuta? Näen tässä enemmän uhkia.


Oma ajatukseni olisi mennä nykyisellä johdolla vielä se pari vuotta mitä sopimusta on Tillulla jäljellä. Sitten Jalo, Koskela ja Seppä yhdessä auringonlaskuun ja uudet toimijat saisivat jatkaa siitä mihin vanhat jäivät.
Laajenna klikkaamalla
Olen pitkälti samaa mieltä etenkin tuosta lopusta. Täysi boikotti ja koko organisaation räjäyttäminen sisältää ihan valtavan riskin siihen nähden, että nykyinenkin taso on kuitenkin ollut Liigan kärkipäätä usean vuoden ajan. Ymmärrän kyllä hyvin niitä, jotka ovat turhautuneet toimintaan ja tähän "pysähtyneisyyden" tilaan, joka on todellinen tai sitten ei. Se miten ihmiset kokee asiaqn on se mikä merkitsee tässä.

Mutta samalla toivon, että jos seurassa on jo päätetty tehdä muutoksia johdon tai urheilupuolen suhteen lähivuosina, niistä myös viestittäisiin ajoissa ja hallitusti. Se rauhoittaisi varmasti paljon tätä nykyistä epäluottamusta ja antaisi kuvan siitä, että seura-ajattelua ja jatkuvuutta oikeasti on.
 
Kerttulalta oli hyvää puhetta urheilujohtamisesta ja Ilveksestä Peluri ja pukumies -podissa. Pitää Ilveksen johtamista ja organisaatiota Liigassa aivan kärkipäässä. Hänkin painotti sitä, että Ilveksessä on niin paljon toimivaa, että muutokset pitää tehdä erittäin harkitusti.

En oikein jaksa uskoa, että "kaikille kenkää" olisi oikea tie siihen mestaruuteen. Voi tulla pitkä korpivaellus taas.

Jalon ja Koskelan aika lienee joka tapauksessa enää lyhyt. Nyt olisi tosiaankin tärkeää viestiä muutosprosessista kaikille sidosryhmille mahdollisimman avoimesti. Kaikki ymmärtää, että varsinkin 64v TJ tulee lähtemään pian. Ja eiköhän Koskelakin ole viimeisellä sopimuksellaan. Viittaako huhut scoutin tulosta mukaan ryhmään siitä, että nyt kasvatetaan utj:lle seuraavaa? Mene ja tiedä. Ilves on epäonnistunut jo nyt kauden jälkeisessä viestinnässään ja sitä pitää parantaa. Luulisi hallitusten ihmisten ainakin ymmärtävän, että nyt eletään yhteisön näkökulmasta kriittisiä aikoja. Ja viestintä on avainasemassa nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Kerttulalta oli hyvää puhetta urheilujohtamisesta ja Ilveksestä Peluri ja pukumies -podissa. Pitää Ilveksen johtamista ja organisaatiota Liigassa aivan kärkipäässä. Hänkin painotti sitä, että Ilveksessä on niin paljon toimivaa, että muutokset pitää tehdä erittäin harkitusti.

En oikein jaksa uskoa, että "kaikille kenkää" olisi oikea tie siihen mestaruuteen. Voi tulla pitkä korpivaellus taas.
Laajenna klikkaamalla
Mielummin korpivaellus, kun saattohoito.
 
Kysymys on aika pitkälti siitä, onnistuvatko muuttamaan kehityksen suuntaa. Nyt on selvä laskuvaihe menossa, ja ensi kaudeksi tehdyt toimenpiteet vaikuttavat sellaisilta, joilla jäädään taas hieman enemmän jälkeen kärkeä. Jotain uutta pitäisi nyt keksiä, sillä ihmiset alkavat olla väsyneitä siihen, että koskaan ei ole meidän vuosi.
 
Soho sanoi:
Jalon ja Koskelan aika lienee joka tapauksessa enää lyhyt. Nyt olisi tosiaankin tärkeää viestiä muutosprosessista kaikille sidosryhmille mahdollisimman avoimesti. Kaikki ymmärtää, että varsinkin 64v TJ tulee lähtemään pian. Ja eiköhän Koskelakin ole viimeisellä sopimuksellaan. Viittaako huhut scoutin tulosta mukaan ryhmään siitä, että nyt kasvatetaan utj:lle seuraavaa? Mene ja tiedä. Ilves on epäonnistunut jo nyt kauden jälkeisessä viestinnässään ja sitä pitää parantaa. Luulisi hallitusten ihmisten ainakin ymmärtävän, että nyt eletään yhteisön näkökulmasta kriittisiä aikoja. Ja viestintä on avainasemassa nyt.
Laajenna klikkaamalla

Tämä ei perustu mihinkään faktaan. Ajasta voi tulla tosi pitkäkin, ja kolme vuottakin katsoa tätä hidasta kuolemaa on valtavan pitkä. Itsekin olisi toivonut, että hallittua muutosta olisi alettu tehdä jo vuosia sitten, kun nähtiin, että yhteisön halut ja johdon näkemykset eivät kohtaa ja kehittyminen muuttui Malagaksi ja mukavoitumiseksi. Sen sijaan johto on lujittanut vaan hyväveliverkostoaan ja mikään ei viittaa Jalon jäämiseen sivuun.
 
Hena sanoi:
No siitä ei kyllä pitkälti ole kyse vaan siitä, että 1) mitä sillä osakeannilla halutaan saavuttaa eli mihin tarkoitukseen ne annin varat on tarkoitettu 2) pitkälti nuo varat on yrityksen investointeihin ja kehitykseen 3) ei todellakaan mihinkään pelaajabudjetin nostoon 4) annin järjestäminen - etenkin isomman - vaatii aika paljon taustatyötä ja ankkurisjoittajia 5) muiden rahoja on kiva sijoittaa 6) jos täällä joku valtaa haluaa niin kyllä niitä osakkeita saa ostettua ilman antiakin
Laajenna klikkaamalla

Siis mitä? Jos rahaa saadaan seuraan, vaikka se korvamerkattaisiin mitenkä niin lopulta rahaa jää enemmän myös pelaajabudjettiin.

Tekoälyn vastaus (lähtee minilex):
Kyllä, osakeannilla kerättyjä varoja voidaan käyttää yrityksen operatiivisiin kuluihin, kuten palkkojen maksuun, jos yhtiön hallitus ja johto ovat päättäneet käyttää pääoman tähän tarkoitukseen.
Osakeanti on yritykselle tapa vahvistaa omaa pääomaa. Kun rahat ovat yhtiön tilillä, ne ovat osa yrityksen vapaata tai sidottua omaa pääomaa, ja yhtiö voi käyttää kassan varoja liiketoimintansa pyörittämiseen normaaliin tapaan.
 
ipamiäs sanoi:
Mielummin korpivaellus, kun saattohoito.
Laajenna klikkaamalla

Tällaisia on helppo heittää tässä kohdassa ja yksi kausi korpivaellusta varmasti menee hyvinkin uuden innostuksessa, mutta sitten kun korpivaellusta ja sijoituksia 8-12 mennään kolmatta tai neljättä kautta, niin se muutaman vuoden takainen TOP4-saattohoito ei välttämättä tunnukaan niin pahalta. Minä en ainakaan halua näitä "10.sija on mestaruutemme, yleensä ei sitä saada" -aikoja takaisin yhdeksikään kaudeksi.

Mutta ymmärrän kyllä huolen sen suhteen, että ajatellaan tämän olevan ainoa mahdollisuus muutokseen.

Tosiaan, ainakin sidosryhmille Ilveksen johdon pitäisi lyödä selvät sävelet hallitun muutoksen aikataulusta. Koskelan sopimus päättyy keväällä 2028. Tuossa kohdassa olisi luonnollista myös eläkeikäisten Jalon ja Sepän väistyä. Ensi kausi vedettäisiin näillä ja kaudella 27-28 olisi jo uusia tekijöitä mukana liukuvasti.

Tai näin se sadussa menisi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös