Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

En löydä tästä mitään tietoa.

Et sitten ilmeisesti enää ollut tekemisissä Sharen kanssa?

Mystiseltä miljardööriltä iso rahakasa SM-liigaseuralle

Viimeisen yhdeksän kauden aikana Tamhockeyn hjp on vaihtunut kolme kertaa ja toimitusjohtaja myös kolme kertaa. Hallitusta muutettu isommin 2022, kun toimi lähes samassa muodossa vuodesta 2012.

Tamhockeylla tj Aro hoiteli strategian mukaisen muutoksen Hakametsä - Nokia ja nyt seuraavaa jaksoa hoitaa Ari Penttilä

- Ari Penttilä tuntee Tapparan arvot ja toimintakulttuurin syvällisesti. Hänen johtamiskokemuksensa ja strateginen näkemyksensä ovat juuri sitä, mitä Tamhockey Oy tarvitsee seuraavassa kehitysvaiheessa, toteaa Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Lasse Aho.

Nämä jatkuvat ja stategian mukaiset muutokset pitävät Tapparan siellä missä se on. Ei se ole sattumaa, että Tappara on noin hyvä. Se on tekemisen taso, joka lähtee ihan tuolta korkeimmalta jakkaralta. Näillä jatkuvilla muutoksilla tekemisen taso pidetään tapissa. Ilves-Hockeyssa on kai niin rakastuttu siihen omaan asemaan yhtiössä, että mitään isompaa ei saada aikaiseksi. Kädenlämpöinen riittää. Välieristä 4-2 ulos. Hyvä+.

Väittäsin tätä kyllä vahvasti jeesaa tuo Tapparan omistuspohja, mikä on aivan eri luokkaa, mitä Ilveksellä.
Tottakai raha ei ratkaise kaikkea, mutta kyllä se jeesaa niin pirusti.

Ei millään voi luvata mitään. Mutta.

Minulle I-H on näyttäytynyt hometalolle vuodesta 2019 eteenpäin. Laitettu ihan oikeita materiaaleja mutta väärässä järjestyksessä, jolloin rakenne ei hengitä. Se toimii hetken, mutta ei loputtomiin. Jossain kohtaa alkaa laatat kopista ja sisäilma haista.

Mainittakoot, että Manngardin aikaan samainen talo oli purkukuntoinen. Nykyiset remppamiehet onnistuivat tavallaan, mutta eivät niin, että meillä olisi hyväkuntoinen talo seuraavat vuosikymmenet.

Rebuild.

Kieltämättä olet tässä hieman "haaskalla". Ihan jo sillä, ettei teikäläisestä ole pahemmin kuulunut silloin kun asiat ovat rullanneet parempaan suuntaan.


Jalo teki kuningatarmehiläisen työn, mutta ei koskaan, ikinä, milloinkaan olisi saanut olla tj. Jalon piti olla hpj. Katsoo päältä ja hallituksessa se isoin kiho.

Koskela on sijaiskärsijä. Tai etujen nauttija. En anna sekunttia Timolle. Ongelmat ihan muualla.

Ehkä ehkä ei. Ei Ilveksellä ole todellakaan mennyt mitenkään niin huonosti, että voisi näin todeta. Ei toki poista sitä, etteikö muutoksia voisi tehdä tai niille ei olisi tarvetta. Vääjäämättä niitä tulee joka tapauksessa.
 
Tää on todella omituisen väärinymmärretty. Todennäköisesti tahallaan väärinymmärretty juttu.

Jos meillä olisi mahdollisuus saada Celebrini kesken kauden hyökkäykseen, niin laitettaisiinko hänet saman tien askiin vai odotettaisiinko muka seuraavaan kauteen ja maksettaisiin palkka myös vajaalta kaudelta ilman että häntä hyödynnetään?

Todellisuudessa vaihtoehtoa “sopimus alkaa vasta ensi kaudella” ei juuri ollut, koska joku toinen seura olisi kuitenkin tehnyt tarjouksen, joka kattaa myös loppukauden. Pennasen sen hetkisellä statuksella ei myöskään ollut mitään syytä pitää välivuotta, kun kysyntää löytyi varmasti heti.
Aika turhaa verrata pelaajia ja valmentajia. Sinänsä poikkeuksellinen tilanne että tuollainen valmentaja oli vapaana. Useinhan sopimukset tehdään sopimuksen alaisena.

Jossain myös kirjoiteltiin, että se vajaa välivuosi olisi sopinut Pennaselle opiskeluidensa vuoksi, mutta tästä en osaa faktaa sanoa.
 
"Olin paikalla kun henkilö sanoin näin" -lihaksilla.
Just tuolta nämä sinun ivalliset heittosi vaikuttavatkin.

Aina voi kritisoida, mutta jos mennään jonkun ammattitaitoa toimitusjohtajana kritisoimaan kovin voimakkaasti, niin sitten pitää löytyä itseltäkin isompia kannuksia yritysmaailmasta. Ja kaikella kunnioituksella, ei taida nyt ihan riittää.
 
Et sitten ilmeisesti enää ollut tekemisissä Sharen kanssa?

En ole ollut.

Väittäsin tätä kyllä vahvasti jeesaa tuo Tapparan omistuspohja, mikä on aivan eri luokkaa, mitä Ilveksellä.
Tottakai raha ei ratkaise kaikkea, mutta kyllä se jeesaa niin pirusti.



Kieltämättä olet tässä hieman "haaskalla". Ihan jo sillä, ettei teikäläisestä ole pahemmin kuulunut silloin kun asiat ovat rullanneet parempaan suuntaan.

Olen sanottavani sanonut jo ennen kuin meni paremmin ja alkoi mennä...tasapaksusti. Ja olihan tuossa kyykkyä välissä, mutta en jaksanut isommin.

Nyt alkaa olla hyvää muutospöhinää ja tähän isken mukaan kyllä.

Ehkä ehkä ei. Ei Ilveksellä ole todellakaan mennyt mitenkään niin huonosti, että voisi näin todeta. Ei toki poista sitä, etteikö muutoksia voisi tehdä tai niille ei olisi tarvetta. Vääjäämättä niitä tulee joka tapauksessa.

Meikäläinen on jo ihan ilves.com -veteraani. Jokaisen haukuin vuorollaan ja jos ei riittänyt niin aina oli joku kimpussa. Eikä mua kiinnosta tai huimaa. Antaa tulla, kestän kyllä.

Minä olen Ilveksen asialla, en kulloisienkin taustahemmojen asialla.
 
Jossain myös kirjoiteltiin, että se vajaa välivuosi olisi sopinut Pennaselle opiskeluidensa vuoksi, mutta tästä en osaa faktaa sanoa.
Nimenomaan se välivuosi ei ollut vaihtoehto, juuri se sulki Tapparan ja Pendon neuvottelut. Pennanen halusi palkan sen hetkiseltä kaudelta, mutta Tappara ei halunnut maksaa kahdelle valmentajalla. Ilves halusi maksaa ja sen myötä Pennasesta haluttiin ottaa hyötyä heti.
 
Nimenomaan se välivuosi ei ollut vaihtoehto, juuri se sulki Tapparan ja Pendon neuvottelut. Pennanen halusi palkan sen hetkiseltä kaudelta, mutta Tappara ei halunnut maksaa kahdelle valmentajalla. Ilves halusi maksaa ja sen myötä Pennasesta haluttiin ottaa hyötyä heti.
Tietosi ovat väärät. Tappara sulki itsensä ensimmäisen kerran pihalle hätyyttelemällä kesken junnukisojen.

Pennanen ei vaatinut paikkaa heti.
 
Tietosi ovat väärät. Tappara sulki itsensä ensimmäisen kerran pihalle hätyyttelemällä kesken junnukisojen.
Täh sulki itsensä pihalle ensimmäisen kerran, mutta ei sulkenutkaan. Eli oikeastaan tuossa ei ole mitään informaatiota, koska neuvotteluja jatkettiin.
Pennanen ei vaatinut paikkaa heti.
Ei varmasti mitään ennakkopalkkaa vaatinutkaan. Mutta kyseiseltä kaudelta halusi palkkaa. Se taas ei sopinut Tapparalle. Tämä oli se isoin juttu mihin heidän neuvottelut kaatuivat.
 
Täh sulki itsensä pihalle ensimmäisen kerran, mutta ei sulkenutkaan. Eli oikeastaan tuossa ei ole mitään informaatiota, koska neuvotteluja jatkettiin.

Ei varmasti mitään ennakkopalkkaa vaatinutkaan. Mutta kyseiseltä kaudelta halusi palkkaa. Se taas ei sopinut Tapparalle. Tämä oli se isoin juttu mihin heidän neuvottelut kaatuivat.
Pennanen sai tuon kauden aikana palkkaa kiekkoliitolta ja Jokereilta. Myöhemmin vielä isommat korvaukset Jokereilta.

En jaksa jatkaa tätä juupaseipäs-vääntöä, kun luotan omiin saatuihin tietoihin mitä tähän asiaan tulee. Lähteitä on niin Tampereen kuin Hämeenlinnan päässä.

Lisäksi asiaa on puitu eri foorumeilla ja mediassakin. Eihän nyt kukaan vaadi mitään palkkaa sopimuksesta mikä alkaa vasta myöhemmin.
 
Lisäksi asiaa on puitu eri foorumeilla ja mediassakin. Eihän nyt kukaan vaadi mitään palkkaa sopimuksesta mikä alkaa vasta myöhemmin.
Ajatus siitä, että huippuvalmentaja olisi vapaaehtoisesti ottamatta lisäliksaa lähes kokonaiselta kaudelta, on kyllä melkoista fantasiaa. Kyse ei ollut mistään työttömästä harjoittelijasta, vaan valmentajasta jonka käytännössä kaikki halusivat.

Pennasella oli tuloja muualtakin kuin luettelemistasi lähteistä, muttei se sulje pois sitä etteikö hän olisi halunnut maksimoida tulonsa myös kyseiseltä kaudelta.
 
Ajatus siitä, että huippuvalmentaja olisi vapaaehtoisesti ottamatta lisäliksaa lähes kokonaiselta kaudelta, on kyllä melkoista fantasiaa. Kyse ei ollut mistään työttömästä harjoittelijasta, vaan valmentajasta jonka käytännössä kaikki halusivat.
Siis miten niin vapaaehtoisesti jos rahaa tuli jo eri paikoista? Ja kun valmentajilla tuo tilanne on poikkeuksellinen että olet vapaana tuolla tavalla, yleensä on vapaana vain potkut saaneita.

On melkoista fantasiaa ajatella että ”teen sopimuksen alkamaan ensi kaudesta mutta haluan rahaa heti”. Hä?

Nyt mukavaa kiekkoiltaa.
 
Nämä jatkuvat ja stategian mukaiset muutokset pitävät Tapparan siellä missä se on. Ei se ole sattumaa, että Tappara on noin hyvä. Se on tekemisen taso, joka lähtee ihan tuolta korkeimmalta jakkaralta. Näillä jatkuvilla muutoksilla tekemisen taso pidetään tapissa. Ilves-Hockeyssa on kai niin rakastuttu siihen omaan asemaan yhtiössä, että mitään isompaa ei saada aikaiseksi. Kädenlämpöinen riittää. Välieristä 4-2 ulos. Hyvä+.

Tappara on tunnettu juuri pitkäjänteisyydestä. Leinosen Mikki oli toimarina +20 vuotta, väliin mahtui mm 11 kautta, jolloin Tappara ei yltänyt neljän sakkiin (eli tämän palstan mukaan paska kausi) ja neljästi naapuri jäi pleijareiden ulkopuolelle. Tapparassa luotettiin kuitenkin Leinoseen ja se tuotti ison palkinnon.

Jukka Rautakorpi puolestaan oli peräti 12 kautta (muutamassa jaksossa) Tapparan päävalmentajana + 2 kautta urheilujohtajana.

Jussi Tapola toiminnassa mukana 11 kautta.

Tapparan hallituksessa on pitkäaikaisia (10 vuotta). Meille tutut Mattssonit, Markus 22 vuotta ja nyt Niklaksella neljäs kausi menossa.

Tapparan pääomistajana on toiminut 27 vuotta Poju Zabludowizc. Monimiljardööri, jonka taustat ovat vähintään epäeettiset ellei jopa hämärät (yhteydet aseteollisuuteen, veroparatiiseihin, case-Netanyahu etc).

Tapparan toiminta on ollut poikkeuksellisen pitkäjänteistä. Poikkeuksellisen pitkiä uria. Mikäli Mikki olisi 10 vuotta nuorempi, niin todnäk hän olisi edelleen tj:n pallilla.

Ja, jotta ei ymmäretä väärin, niin henkilöt tai toimintamallit, jotka eivät ole parhaita mahdollisia, on vaihdettava parhaisiin mahdollisiin.
 
No mutta sitten! Kaveri on kovinta paskaa mitä voi tässä kohtaa pöytään iskeä. Toki jos katsot mitä tuossa välissä on tapahtunut, niin saman olisi voinut argumentoida kaverisi naapuri Sinikka.
Tartuit sitten tuohon? Vaikka, tuohan on tietysti aivan totta.

Kerro ihmeessä ne ajanjaksot, milloin Ilvestä on johdettu hyvin, Jalon ajan ulkopuolella.

Arvaa moniko vois sanoa KooKoon, SaiPan, Pelicansin, KalPan suhteen vielä enemmän

Onko Pelsuja johdettu mielestäsi hyvin?

Varmasti Saipaa, Kookoota ja Kalpaa on johdettu hyvin,resursseihin nähden. Se,että kyseiset joukkueet ovat pelanneet finaaleissa, ei ole merkki siitä,että niitä olisi johdettu hyvin. Ja tiedän,et ole näin väittänytkään.

Jalo kumppaneineen on luonut toimintaympäristön, mitä pelaajat ovat kehuneet, esim. Simme palasi tänne, kun täällä on asiat kunnossa, ja on hyvä olla.

Jalo kumppaneineen on luonut resurssit, joilla pystytään pelaamaan uskottavasti mestaruudesta, kaudesta toiseen. Se on hyvää johtamista.

Onko Tillu käyttänyt rahat hyvin, siitä ollaan varmasti montaa mieltä. Itsellä on tähän ristiriitaiset tunteet, menestys ollut hyvää, Tillu on tuonut Ilvekseen monta hienoa pelaajaa Dostysta lähtien, se nostaa Tillun arvosanaa.
Mutta tämä omien kasvattien puuttuminen laskee sitä, ja samoin,ettei finaalipaikkaa saatikaan mestaruutta ei ole tullut.
Jos Nädelle huhutta palkka pitää paikkaansa, niin se on melkoinen moka
 
Tartuit sitten tuohon? Vaikka, tuohan on tietysti aivan totta.

Kerro ihmeessä ne ajanjaksot, milloin Ilvestä on johdettu hyvin, Jalon ajan ulkopuolella.



Onko Pelsuja johdettu mielestäsi hyvin?

Varmasti Saipaa, Kookoota ja Kalpaa on johdettu hyvin,resursseihin nähden. Se,että kyseiset joukkueet ovat pelanneet finaaleissa, ei ole merkki siitä,että niitä olisi johdettu hyvin. Ja tiedän,et ole näin väittänytkään.

Jalo kumppaneineen on luonut toimintaympäristön, mitä pelaajat ovat kehuneet, esim. Simme palasi tänne, kun täällä on asiat kunnossa, ja on hyvä olla.

Jalo kumppaneineen on luonut resurssit, joilla pystytään pelaamaan uskottavasti mestaruudesta, kaudesta toiseen. Se on hyvää johtamista.

Onko Tillu käyttänyt rahat hyvin, siitä ollaan varmasti montaa mieltä. Itsellä on tähän ristiriitaiset tunteet, menestys ollut hyvää, Tillu on tuonut Ilvekseen monta hienoa pelaajaa Dostysta lähtien, se nostaa Tillun arvosanaa.
Mutta tämä omien kasvattien puuttuminen laskee sitä, ja samoin,ettei finaalipaikkaa saatikaan mestaruutta ei ole tullut.
Jos Nädelle huhutta palkka pitää paikkaansa, niin se on melkoinen moka

Mulla on yksi paha tapa. Katson, koska kyseinen nimimerkki on rekisteröitynyt foorumille. Sitten kun tuottaa tietynlaista sisältöä, alan miettiä motiiveja.

Sun kohdallasi ns. shit test ei mene läpi. Mutta kokeillaan. Mitä mieltä olet siitä, että Tamhockey koko ajan uudistuu ja voittaa samalla kun I-H jauhaa resursseihin suhteutetussa keskinkertaisuudessa?

Niin joo, Pelsut ml. kukin noista piikannut yli omien resurssien, I-H ei kertaakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä mieltä olet siitä, että Tamhockey koko ajan uudistuu ja voittaa samalla
Siellä tehdään helvetin hyvää työtä, koko ajan, sitä ei ole kiistäminen.

Toki Tapparan mestaruuksiin auttaa paljon se,että muut isot konttaa. Kärpät ja HIFK vetää aivan vihkoon kaudesta toiseen, Lukko myös alisuorittaa,yleensä. Ja valtettavasti myös Ilves sulaa keväisin.

Kyllä Ilveksenkin pitää toimintaansa kehittää, ja toimintaa tarkastella kriittisesti. Sitä pitäisi tehdä, vaikka oltaisiin voitettu mestaruus. Itse uskon vanhaan viisauteen,että tyytyväisyys tappaa kehityksen. Enkä usko,että kukaan Ilvesyhteisössä olisi tyytyväinen päättyneeseen kauteen.
 
Meikäläinen on jo ihan ilves.com -veteraani. Jokaisen haukuin vuorollaan ja jos ei riittänyt niin aina oli joku kimpussa. Eikä mua kiinnosta tai huimaa. Antaa tulla, kestän kyllä.

Minä olen Ilveksen asialla, en kulloisienkin taustahemmojen asialla.

Juu eikä siinä mitään, tästä olen tainnut sinulle jo aikaisemminkin pisteet antaa, vaikka eri mieltä ollemme olleet asioista. Eikä toki niissäkään läheskään kaikissa asioissa.

Kyllä minä myös tavallaan ymmärrän sen Jalo-kritiikin, mikä siis teikäläisellä kumpuaa jo sieltä nykyisen Ilveksen rakennusvaiheesta. Niin kuin kirjoitin "Ehkä ehkä ei". Muuten en vanhoille jutuille anna juurikaan painoarvoa, niistä on tullut aikanaan kirjoitettua jo ihan tarpeeksi. Enkä edes juurikaan näille Malagan jutuille, vaikka siinä vähintääkin on annettu mahdollisuus tarttua negatiivisessa valossa Ilveksen johtoon.

Tulevaisuus on se mikä kiinnostaa ja etenkin se onko Ilveksellä oikeat taidolliset ja taloudelliset resurssit tehdä tilannetta kehittäviä/parantavia tekoja tulevaisuudessa? Niin kuin aikaisemmin olen kirjoittanut johdon viestintä on Jalon ja Sepän voimin ollut jo muutaman vuoden heikkoa.

Niin ja kyllä me varmasti kaikki Ilveksen asialla olemme. Itse en usko mihinkään pieniin vihreisiin miehiin Ilveksen johdon toimesta. Lähinnä kyse on vain näkökulmista ja toisaalta myös perspektiivistä, miten ne asiat näkee.
 
Enkä edes juurikaan näille Malagan jutuille, vaikka siinä vähintääkin on annettu mahdollisuus tarttua negatiivisessa valossa Ilveksen johtoon.

Minä en tiedä Malagasta mitään. Kiinnostaa vain se, minkä voi todistaa. Aikanaan iskin tiskiin kolme (?) yhteistä bisnestä Jalo <-> Ranta-aho ja ihan Finderin kuvakaappauksilla. Eipä tuo ollut ongelma juuri kenellekään. Sittenpä kävi mitä kävi.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei voi olla tervettä toimintaa, jos vastuuhenkilöillä on keskenään I-H Oyn ulkopuolisia bisneksiä.
 
Samaa mieltä. Millä lailla "tuularit" saadaan halliin? Omat kasvatit isossa roolissa joukkueessa ja tähtitason pelaajat omasta mielestäni. Ja toki menestys. Kenenköhän pelipaita kiinnostaa kannattajia ostaa ensi kauden joukkueesta?

Tähtitason ulkkarikin tyyliin "Blichfeld" auttaisi asiaa. Nämä myös usein ratkovat niitä tärkeitä pelejä tiukoilla hetkillä jossa marginaalit on pienet. Naapuriin verrattuna hyökkäysksestä tältä kaudelta meiltä puuttui "Tanus" ja "Blichfeld". Toki meitä vastaan Blichfeld ei niin paljoa tuhoa tehnyt mutta Tanus teki.

Ja juu, Simme oli meillä erinomainen. Ja varmaan osaltaan toi mielenkiintoa joukkueeseen ja varmaan auttoi fanituotekaupassakin. Kuka ensi kaudella?
Lantta.
 
Ilves-Hockey Oy teki kaudella 2024–25 noin 15,3 miljoonan euron liikevaihdon ja jäi noin 242 000 euroa tappiolle.

Tamhockey Oy:n erillisyhtiö teki noin 14,1 miljoonan euron liikevaihdon ja noin 193 000 euroa liikevoittoa. (Tapparan konsernitasolla liikevaihto oli noin 15,7 miljoonaa euroa ja voittoa tuli noin 390 000 euroa.)

Eli oli katsantokulma mikä tahansa, Tappara oli plussalla. Ilves oli miinuksella.
...ja sitten vielä rautalankamallilla..
*Ilveksellä henkilöstöä oli yritystietojen mukaan 76.

*Tapparalla henkilöstöä oli 66.


Eli Ilveksellä oli noin 10 ihmistä enemmän organisaatiossa.

EY:n talouskatsauksen mukaan Ilves-Hockeyn henkilöstökulut olivat noin 9,0 miljoonaa euroa.

Tamhockeyn henkilöstökulut olivat noin 7,3 miljoonaa euroa.

Eroa on siis huilkeat noin 1,7 miljoonaa euroa Ilveksen suuntaan.


Samaan aikaan pelaajabudjeteissa ero oli vain noin 200 000 euroa Tapparan hyväksi.
Tappara noin 3,5 miljoonaa euroa.
Ilves noin 3,3 miljoonaa euroa.

Tämä yhtälö ei vaan toimi..!

Jos pelaajapuolella ero on vain noin 200 000 euroa, mutta Ilveksellä on henkilöstökuluissa noin 1,7 miljoonaa enemmän, henkilöstöä noin 10 enemmän ja tulos silti pakkasella, niin kyllä siinä saa ihan aiheellisesti kysyä, mihin raha menee ja mitä sillä saadaan.

1,7 miljoonan euron ero henkilöstökuluissa on Liiga-tasolla todella iso raha. Tässä ei puhuta mistään pikkurahasta.

Jos organisaatiossa on enemmän väkeä kuin naapurilla ja henkilöstökulut ovat noin 1,7 miljoonaa suuremmat, niin sen pitäisi näkyä jossain. Parempana myyntinä. Parempana kumppanihankintana. Parempana aitiomyyntinä. Parempana pelaajahankintojen osumatarkkuutena. Parempana joukkueena keväällä.

Mutta jos tulos on miinuksella, aitiomyynti ei vedä odotetusti ja kaukalossa joukkue on keväällä edelleen liian pehmeä, niin millä mittarilla tämä on onnistumista?

Ei tässä tarvitse sanoa, että joku vetää välistä. Mutta tavallinen kannattaja näkee tämän aika yksinkertaisesti: rahaa palaa, porukkaa on palkkalistoilla enemmän kuin naapurilla, henkilöstökuluissa on noin 1,7 miljoonan ero, mutta vastine ei näy tarpeeksi kaukalossa.
...Tuolla 1,7 miljoonalla eurolla saisi jo useamman kovan pelaajan. Ei lisää pehmeitä käsiä, vaan niitä ukkoja, joita vastaan on oikeasti ikävä pelata. Sellaisia pelaajia, jotka suojelevat omia, menevät iholle ja muuttavat playoff-sarjan luonnetta.

Tappara tekee samassa kaupungissa plussaa, voittaa kannuja ja rakentaa joukkueen kevättä varten.

Ilves tekee isolla organisaatiolla miinusta, saa korkeintaan pronssia ja jää taas ilman mestaruutta.

Nokia Arenan aikana Tappara on nostanut kannua samassa hallissa jo neljä kertaa. Ilveksen edellinen mestaruus on edelleen vuodelta 1985.

Kyllä tässä pitäisi Ilveksen johdossa katsoa ihan rehellisesti peiliin.

Ilves ei ole enää rahaton haastaja. Yleisöä on.,kuinka kauan.. Liikevaihtoa on. Pelaajabudjetti on kärkipäätä. Henkilöstöäkin on enemmän kuin naapurilla. Henkilöstökulutkin ovat noin 1,7 miljoonaa suuremmat.

Siksi tämä ei ole enää pelkkä rahakysymys.
Tämä on johtamisen, rahan käytön ja voittamisen kulttuurin kysymys.

Jos naapuri saa suunnilleen samasta kokoluokasta kannuja ja plussatuloksen, mutta Ilves saa miinusta ja keväällä liian pehmeän joukkueen, niin jotain tehdään väärin.

Tappara vetää samalla hallilla mestaruuksia kattoon. Ilves pyörittää isompaa organisaatiota, polttaa enemmän henkilöstökuluihin ja jää ilman kannua.

Tätä ei voi enää kuitata sillä, että “kyllä se vielä joskus tulee”.

Jos rahaa on, väkeä on ja yleisöä on, niin vastineen pitää näkyä keväällä kaukalossa.

Ja se pitää uskaltaa sanoa ääneen.,,!
Ilvekseltä puuttuu edelleen se mestaruusjoukkueen likainen puoli.. kyllä se vaan näin on.

En tarkoita mitään päätöntä sikailua tai sitä, että istutaan jatkuvasti boksissa, vaan sitä playoff-härskiyttä. Semmoisia pelaajia, jotka menee iholle, tekee maalinedustasta sodan, pelaa rajalla ja saa vastustajan maksamaan jokaisesta metristä.

Taitoa meillä on ollut aina.. pehmeitä käsiä on ollut ihan riittävästi. Hyviä runkosarjajoukkueita on kasattu,...mutta keväällä ei mestaruuksia voiteta pelkällä taidolla. Silloin tarvitaan kovuutta, röyhkeyttä ja sitä mentaliteettia, että meidän jätkiä ei ajeta miten sattuu ilman hintaa.

Tappara on ymmärtänyt tämän jo vuosia. Siellä käytetään aika härskisti kaikki mahdollinen, mikä vie lähemmäs kannua ja viiriä kattoon. Ei siellä mietitä, näyttääkö kaikki aina kauniilta. Siellä mietitään, että voitetaanko..!

Tästä on puhuttu ihan julkisestikin. MTV:n Liigaviikossa puhuttiin Tapparan kohdalla siitä, että väärinkohteluihin vastataan kovin keinoin ja että “kuittivihko on auki”. Siinä se ero aika hyvin näkyy. Tappara tekee selväksi, että heidän pelaajiinsa ei kosketa ilman seurausta.
Ja kun tätä katsoo vähän metsää puilta... tai Mouhijärven metsää puilta.. :p..niin sama vanha kaava siinä taas näkyy. Ilves johti Tapparaa vastaan sarjaa 2–0, mutta sitten alkoi avainmiehiä tippua. Kucerik pois pakistosta ja Engberg ulos todella rajun näköisen tilanteen jälkeen, kun hänet jyrättiin laitaan, pää osui pleksiin ja mies talutettiin sekavana koppiin. Ei palannut enää peliin.

Ei nämä keväällä mitään pikkujuttuja ole. Kun sarjan sisällä avainpelaajia putoaa, niin koko dynamiikka muuttuu. En sano, että kaikki olisi joku helvetin suuri salaliitto, mutta ei se yllätyskään ole, että Tapparaakin vastaan sarjat menevät usein tuollaiseksi kovuuden mittaamiseksi.
Nyt finaaleissa näkyy vähän samaa KooKoon kohdalla. Ahlroth sivussa, Gröndahl pois .. Kun keväällä vastustajalta putoaa oikeat miehet pois, niin koko sarja näyttää yhtäkkiä ihan erilaiselta. Jos on yhtään pelannut tai katsonut jääkiekkoa sillä silmällä, niin kyllähän sen näkee, mitä merkitystä tuollaisilla asioilla on.

Joku sanoo, että sattumaa. Voi olla. Mutta Ilves-kannattajan silmään tämä näyttää enemmän siltä, että Tappara pelaa keväällä juuri niin härskisti kuin mestaruuden voittaminen vaatii. Siellä ei kysellä, onko kaikki nättiä. Siellä kysytään, tuleeko kannu.
Ja samaa Tapparasta on puhuttu ennenkin. Kärppä-fanien muistissa elää yhä kevään 1992 Vladimir Kamesin tapaus, kun Tappara pelasi sarjapaikastaan ja säilytti lopulta liigapaikan voitoin 3–1. Oli siitä yksittäisestä tilanteesta mitä mieltä tahansa, niin Tapparaan on aina liitetty semmoinen tietty häikäilemätön voittamisen kulttuuri. Kun paikka on kova, siellä ei paljon kainostella.

Mouhot tekee kyllä mitä vaan, jos se vie kannua lähemmäs. Vaikka Mouhijärven vaakuna kattoon hetkeksi roikkumaan ja sitten vaihdetaan se Tapparan viiriksi, kun homma on paketissa.

Sama linja näkyy vähän historiassakin. Kaikki mikä sopii omaan tarinaan, otetaan kyllä mukaan. Joo joo, seurajatkumo ja viralliset selitykset päälle.

Mutta onhan siinä Ilves-laseilla vähän semmoinen myötähäpeän hymähdys, kun 1932 TBK -merkki rekisteröidään vuonna 2022, kolme TBK:n mestaruutta laitetaan omaan pottiin ja legenda kiillotetaan taas viimeisen päälle.

Ei siinä mitään, mouhot osaa tämänkin. Jos joku kasvattaa omaa tarinaa tai viirimäärää, niin kyllä se talteen otetaan.

Ei siellä paljon kainostella. Kentällä tai sen ulkopuolella.

Siinä on se ero. Siellä käytetään kaikki: narratiivi, paine, kovuus ja se pieni härskiys. Ilves taas on liian usein ollut taitava, sympaattinen ja hyvä.. mutta keväällä liian pehmeä. Ja juuri keväällä se pehmeys tapetaan.

Jos Ilves aikoo oikeasti taistella mestaruudesta, tämän pitää muuttua. Joukkueen pitää olla hyvä pelaamaan, mutta myös vittumainen pelata vastaan. Pitää mennä iholle, suojella omia, vastata kovuuteen ja tehdä vastustajan elämästä vaikeaa.

Ei Ilveksen tarvitse mikään sikajoukkue olla. Mutta liian kiltti ei saa enää olla.
....pehmeillä käsillä voi voittaa runkosarjan pelejä.. mestaruus voitetaan vasta sitten, kun joukkueessa on myös kovuutta, röyhkeyttä ja kykyä vastata samalla mitalla.
Ei riitä, että Ilves on hyvä joukkue. Sen pitää olla keväällä kova, röyhkeä ja vastenmielinen vastustaja....!!!
 
Takaisin
Ylös