Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

En itse pidä Mattilaa kahden kärkiketjun sentterinä.

Kai se riippuu vähän miten ketjut rakentaa. Tänään Mattila näyttäisi olevan tasapainottamassa Blichfieldiä ja Rautiaista niin kaiken kaikkiaan tuota voidaan pitää kakkosketjun tasoisensa ketjuna.

Mattilan tapaus on saanut järkyttävät mittasuhteet, mutta outoa siitä tekee se, että moni ei ymmärrä ettei kyse ole pelitaidoista. Monelle kyse ei ole edes hinnasta. Monelle kyse on siitä, että monet katsojat haluavat Mattilan tai Ikosen historian omaavia pelaajia takaisin Ilvekseen. Ihan samalla tavalla kuin jyväskyläläiset haluavat romantisoida Vatasta tai Pesosta JYPissä eikä missään muualla vaikka pelin taso olisi vähän tippunut primestä.
 
Kai se riippuu vähän miten ketjut rakentaa. Tänään Mattila näyttäisi olevan tasapainottamassa Blichfieldiä ja Rautiaista niin kaiken kaikkiaan tuota voidaan pitää kakkosketjun tasoisensa ketjuna.

Mattilan tapaus on saanut järkyttävät mittasuhteet, mutta outoa siitä tekee se, että moni ei ymmärrä ettei kyse ole pelitaidoista. Monelle kyse ei ole edes hinnasta. Monelle kyse on siitä, että monet katsojat haluavat Mattilan tai Ikosen historian omaavia pelaajia takaisin Ilvekseen. Ihan samalla tavalla kuin jyväskyläläiset haluavat romantisoida Vatasta tai Pesosta JYPissä eikä missään muualla vaikka pelin taso olisi vähän tippunut primestä.

Sanoisin kyllä, että Mattiloiden tapauksessa kyse on isä Hannun historiasta, eikä niinkään poikien. Tämä siis sillä, ettei tämä olisi noussut lähellekkään samalla tavalla tapetille, jos kyseessä olisi vain pari Ilveksen junnuissa pelannutta pelaajaa.
 
En muista, että yhtä ainutta kertaa olisi tunnustettu tehdyn huonoja ratkaisuja, syy menestymättömyyteen on aina sattumassa ja huonossa onnessa (tai tällä kaudella mediassa, joka on kirjoittanut Ilveksestä niin negatiiviseen sävyyn).
Tämä! Vaikea kauheasti arvostaa ylipäätään ihmistä, oli se sitten tavan duunari tai kravatti kaulassa pyörivä herra norsunluutornissa, jos ei pysty myöntämään olleensa väärässä tai edes tehneensä huonon ratkaisun. Ylpeyttä, tai olkoon jonkinlaista narsismia, mutta kertoo ihmisinä johdosta paljon, jos ei mitään vastuuta tästä paskasta oteta.

Näillä puheilla tulisi varmaan Ilves Tampere-ryhmästä kenkää, vaikkei haittaisi, koska varmaan pitää ikuisesti kunnioittaa ja muistaa mistä on tultu.
 
Viimeksi muokattu:
Kai se riippuu vähän miten ketjut rakentaa. Tänään Mattila näyttäisi olevan tasapainottamassa Blichfieldiä ja Rautiaista niin kaiken kaikkiaan tuota voidaan pitää kakkosketjun tasoisensa ketjuna.

43 ottelua, 0 maalia.

Monelle kyse on siitä, että monet katsojat haluavat Mattilan tai Ikosen historian omaavia pelaajia takaisin Ilvekseen.

Ikosen meneminen Tepsiin harmittaa. Koko ura Ilveksessä, olisi kaiketi alkanut jo 10. kausi. Ilves-legenda.

Mattilat sen sijaan eivät ole pelanneet yhtään ottelua Ilveksessä.
 
Kerhon ykkössentteri on Sami Päivärinta joka nyt lähtee MM-kisoihin. Pitäisi vaan löytää nämä kaverit jotka omaavat potentiaalia kehittyä.

Topias Hynninen on kuulemma tulossa.
 
Tässä huolessa siitä mihin Ilves on matkalla ei ole kyse niinkään siitä, saadaanko meille tarpeeksi hyviä pelaajia. Minäkin olen ensi kauden kokoonpanon suhteen varovaisen toiveikas. Ikivempat Björkqvist ja Nättinen pois, raskasjalkaiset Klingberg ja Quenneville muualle, panostetaan liikkeeseen ja jalkavuuteen, Pärmäkoski on varmasti parasta mitä saatavilla on.

En tiedä kuitenkaan oletko kuinka seurannut mediaa, mutta kyllä sieltä on aika ikäviä lausuntoja kuitenkin tullut Ilveksestä. Kontiolan luonnehdinta oli että Ilves on olevinaan niin suurseuraa mutta todellisuudessa kaukana siitä. Haapalan kommentti Tapparan vaatimustasoon tottumisesta oli selvästi piikki Ilvekselle ja lisäksi Henkka kertoi voineensa Ilveksessä pelatessaan henkisesti huonosti. Mattilat kertoivat menneensä Tapparaan juuri siksi että haluavat voittaa ja se on paras paikka Suomessa siihen jne.

Ainoa joka viime kautta on millään tavalla kommentoinut on Koskela, joka pistettiin sitten ottamaan pettyneiden kannattajien reaktiot vastaan. Seppä, Jalo, Kärki, kukaan ei ole mitään kommentoinut, Ilvestyskirjastakaan ei ilmeisesti viitsitä päätösjaksoa tehdä. Se iso kysymys on, että löytyykö Ilveksestä vieläkään sitä tarvittavaa nöyryyttä myöntää että ollaan edelleen Tapparaa vuosikymmeniä tekemisessä ja toimintakulttuurissa jäljessä? Vai kuitataanko nämä vaan mouho on mouho - tyylisinä heittoina ja jatketaan tyhjän tynnyrin kolistelua? Tyydytäänkö meillä vaan peesaamaan ja olemaan se top-4 joukkue vuodesta toiseen ja miksi? Ei Kärpissäkään suuruuden vuosina ajateltu että meille riittää kunhan nyt Jokerit ja HIFK haastetaan uskottavasti vaan haluttiin olla paras koska ei ollut mitään syytä niillä resursseilla olla sitä ykköstilaa tavoittelematta.

Itse näen siten, että omistajamuutoksen kohdalla Ilves oli Liigan surkein seura ja Tappara kärjessä. Tällä hetkellä Tappara on edelleen pidemmässä juoksussa Suomen paras seura ja Ilves on noussut pohjalta sijoille 3-4. Muutos on valtava, mutta ei tietenkään meille riittävä.

Itselleni Ilveksen juniorit ovat tärkeitä ja tätä kautta katson myös Ilveksen kokonaisuutta.
  • Liiga neljäs
  • U20 hopeaa
  • U18 yhdeksäs
  • U16 pronssia
  • Naiset pronssia
Itse toivon Ilvekseltä kestävää menestystä. Yhden vuoden mestaruus ei välttämättä lämmittäisi, mikäli muina vuosina ”rämmittäisiin”.

Tuon Haapalan Henkan lausunnossa voi olla vinha perä. Itse kuulin tämän kauden osalta joukkueen läheltä lausunnon, että joukkuehenki oli paras pitkään aikaan. Toisaalta se ei liene ihme Tommi Niemelän joukkueessa.

Yksi Tapparan vahvuuksista ovat olleet omat pojat. Ilveksessä tuo putki katkesi. Tällä hetkellä tilanne näyttää Ilveksessä hyvältä.

Tulosurheilussa pitää petrata jatkuvasti ja tarvittaessa karsia heikoin lenkki. Mikäli se heikoin lenkki on henkilöissä, niin se/ne tulee korvata osaavimmilla henkilöillä. Tärkeää on tehdä analyyttinen tilannearvio, jotta henkilövaihdos on oikea. Esimerkiksi ratkaisupeleissä sattui kaksi alokasmaista väärää vaihtoa, jotka saattoivat maksaa meille finaalipaikan.

Jokainen meistä haluaa Ilveksen nousevan Suomen ykköseksi.
 
43 ottelua, 0 maalia.

Tämä perustelu paljastaa sinun tietämyksesi tästä pelaajasta. Vinkki häntä ei hankittu maalintekijäksi Lukkoon, majuun tai Tapparaan. Jos pitää kutinsa että Ilvelsen tarjous jäi pienestä kiinni, niin häntä ei olisi hankittu maalintekijäksi edes Ilvekseen.
 
Ensikauden hyökkäys on itseasiassa yhtä kovaa laituria vaille jopa mielenkiintoinen ja potentiaalinen.
Pakistossa onkin sitten paljon työsarkaa vaikka Lööf ja Fransen tulisikin.
Maalivahtiosasto pieni kysymysmerkki mutta saattaa olla myös kova.

Huhuttujen lisäksi yksi tasokas laituri ja pari kovaa pakkia. Se kun toteutuu niin asiat näyttävät jo ihan erillaisilta.
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös