Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[ADX_03]

Olisi jo suotavaa, että TJ ottaisi kantaa Ilveksen tilanteeseen oikein huolella, ei mitään höpöhöpö -juttuja. Lisäksi osakkeenomistajien tulisi olla nyt hereillä, jotta muutos olisi edes mahdollista. Yhtiökokouksessa tämäkin asia voitaisiin neuvotella ja tehdä isoja päätöksia. Näin Ilves ei tule koskaan voittamaan yhtään mitään. Tämä on varmasti kaikille täysin selvä asia, vai onko?

Älä huoli, Jussina tulee tervehdys ja sillä sökö.

 

[HekeK]

Minun tietojeni mukaan Pennasella ei ollut mitään vaatimuksia aloittaa heti. Tuo on median keksimä väite.

Siinä tapauksessa logiikkani pettää. Jos näin oli, niin Ilveksen johtoa ei siis painostettu ajamaan kallioleikkaukseen, vaan he saivat tehdä sen ihan omalla järjellä.

Eiköhän Tappara säästä nämä veijarit ja virtuoosit pahimmalta nöyryytykseltä ja vie lopulta mestaruuden Myrrän nenän edestä. Naapurille neljäs kulta viimeiseen viiteen kauteen menee olankohautuksella, Myrrän kulta saattaisi aiheuttaa pienimuotoista vinoilua.

 

[Lima]

Totta on se, että valmentajan potkuista ei yleensä kerrota mitään oikeaa syytä julkisuuteen. Luultavasti se on laitonta ja ei ainakaan ole kovin valmentajaa kunnioittavaa. Sen takia julkisuuteen kerrotaan ympäripyöreitä, mutta en jaksa edes vähän alusta uskoa, että julkisuuteen kerrotaan suora valhe potkuista.

Jalo olisi kertonut suoran valheen tuossa haastattelussa, kun kysyttiin oliko potkujen syy Pennasen vaatimus päästä heti töihin. Myös pennanen on tämän kiistänyt. Kovin olisi riskialtista valehdella noiden kummankin, kun koko hallitus, TJ, UTJ ja valmentajan agentti ainakin tietävät asian. Siksi en usko tähän väitteeseen Pennasen vaatimuksista. Tämä syy on varmasti Myrrälle ja Myrräläisille mieluisin ja sen takia sitä tuntuu paljon kuuluvan "luotettavista" lähteistä. Näissä lähteistä kannattaisi miettiä sitä. Onko lähde ollut päättämässä potkuista, vai onko joku ulkopuolinen. Ulkopuoliseen en oikein kovin paljoa luottaisi.

Jalo myöskin myöhemmin on sanonut, että potkut eivät liittyneet pelillisiin asioihin. Tämäkin kommentti on sujuvasti ohitettu monella joka suu vaahdossa möykkää, että sarjakärjestä potkut.

 

[Ilveksenmiäs]

Totta on se, että valmentajan potkuista ei yleensä kerrota mitään oikeaa syytä julkisuuteen. Luultavasti se on laitonta ja ei ainakaan ole kovin valmentajaa kunnioittavaa. Sen takia julkisuuteen kerrotaan ympäripyöreitä, mutta en jaksa edes vähän alusta uskoa, että julkisuuteen kerrotaan suora valhe potkuista.

Jalo olisi kertonut suoran valheen tuossa haastattelussa, kun kysyttiin oliko potkujen syy Pennasen vaatimus päästä heti töihin. Myös pennanen on tämän kiistänyt. Kovin olisi riskialtista valehdella noiden kummankin, kun koko hallitus, TJ, UTJ ja valmentajan agentti ainakin tietävät asian. Siksi en usko tähän väitteeseen Pennasen vaatimuksista. Tämä syy on varmasti Myrrälle ja Myrräläisille mieluisin ja sen takia sitä tuntuu paljon kuuluvan "luotettavista" lähteistä. Näissä lähteistä kannattaisi miettiä sitä. Onko lähde ollut päättämässä potkuista, vai onko joku ulkopuolinen. Ulkopuoliseen en oikein kovin paljoa luottaisi.

Jalo myöskin myöhemmin on sanonut, että potkut eivät liittyneet pelillisiin asioihin. Tämäkin kommentti on sujuvasti ohitettu monella joka suu vaahdossa möykkää, että sarjakärjestä potkut.

Mihinköhän asioihin ne potkut sitten liittyivät ? Jos kerrottaisiin joskus totuuksia eikä vain puolitotuuksia niin vaahtoavia suitakin olisi vähemmän.
Jossain kohtaa huhuttiin että sopimus Lukkoon oli syynä.. no ei ollut, eikä kyllä olisi pitänytkään olla. Tai se että mukanaan sinne houkutteli Ilveksen pelaajia. Tiedä sitten oliko virityksiä olemassa.

 

[Repomies]

Jalo myöskin myöhemmin on sanonut, että potkut eivät liittyneet pelillisiin asioihin. Tämäkin kommentti on sujuvasti ohitettu monella joka suu vaahdossa möykkää, että sarjakärjestä potkut.

Tätähän ei Jalo kovin tyylikkäästi hoitanut kun meni mediaan vihjailemaan kaikenlaista ”kuten tiedämme asioita mitä te etteä jne.

Samaan aikaan potkuja perusteltiin juuri siten että koettiin että Jokke ei riitä. Silloinhan tuo on myös pelillinen asia.

 

[Lima]

Mihinköhän asioihin ne potkut sitten liittyivät ? Jos kerrottaisiin joskus totuuksia eikä vain puolitotuuksia niin vaahtoavia suitakin olisi vähemmän.
Jossain kohtaa huhuttiin että sopimus Lukkoon oli syynä.. no ei ollut, eikä kyllä olisi pitänytkään olla. Tai se että mukanaan sinne houkutteli Ilveksen pelaajia. Tiedä sitten oliko virityksiä olemassa.

No noista asiosita ei voi puhua julkisesti, vaikka työntekijä olisi käyttäytynyt kuinka huonosti. Vai onko Kummola tai joku muu avannut Summasen potkuja maajoukkueesta. Kaikki tiesivät, että liittyi Summasen huonoon käytökseen, mutta ei julkisuuteen voi sanoa, että potkut johtui raivohulluudesta.

 

[Lima]

Tätähän ei Jalo kovin tyylikkäästi hoitanut kun meni mediaan vihjailemaan kaikenlaista ”kuten tiedämme asioita mitä te etteä jne.

Samaan aikaan potkuja perusteltiin juuri siten että koettiin että Jokke ei riitä. Silloinhan tuo on myös pelillinen asia.

Tämä Jalon vihjailu johtui siitä, kun Jokke esitti martyyria julkisuuteen ja mitään tietämätöntä potkuista. Eli tyylittömyyden aloitti Jokke ja Jalo halusi väärät huhut kumota tuolla lauseella.

Tämä Jokke ei riitä on juuri sitä jargoniaa jota julkisuuteen laitetaan, kun ei haluta tai voida kertoa oikeaa syytä.

 

[Ilveksenmiäs]

No noista asiosita ei voi puhua julkisesti, vaikka työntekijä olisi käyttäytynyt kuinka huonosti. Vai onko Kummola tai joku muu avannut Summasen potkuja maajoukkueesta. Kaikki tiesivät, että liittyi Summasen huonoon käytökseen, mutta ei julkisuuteen voi sanoa, että potkut johtui raivohulluudesta.

Summasen kohdalla tuo on jopa arvattavissa mutta Myrrä huonon käyttäytymisen takia ?
Toki.. enhän minä häntä nyt tunne niin hyvin etteikö voisi noinkin olla.
Ymmärrän ettei voi kertoa, mutta jos tapahtuu outoja asioita ja totuudet eivät ole tiedossa niin kaikenlaisten huhujen syntyminen on väistämätöntä.

 

[HekeK]

Tämä syy on varmasti Myrrälle ja Myrräläisille mieluisin ja sen takia sitä tuntuu paljon kuuluvan "luotettavista" lähteistä.

Miksi tuo on mieluisin? Näin myrräläisenä tervehdin ilolla, jos tehty päätös oli täysin Ilves-johdon.

Tämä Jalon vihjailu johtui siitä, kun Jokke esitti martyyria julkisuuteen ja mitään tietämätöntä potkuista. Eli tyylittömyyden aloitti Jokke ja Jalo halusi väärät huhut kumota tuolla lauseella.

Tämä Jokke ei riitä on juuri sitä jargoniaa jota julkisuuteen laitetaan, kun ei haluta tai voida kertoa oikeaa syytä.

Nykyjohdon puolustelijoiden ja muiden syväkurkkujen tarvitsisi nyt ensiksi yhdessä löytää konsensus Myrrän potkujen syistä. Kauhean sekavaa näin ulkopuoliselle, koska syitä alkaa olla yhtä paljon kuin kertojia.

 

[Repomies]

Tämä Jalon vihjailu johtui siitä, kun Jokke esitti martyyria julkisuuteen ja mitään tietämätöntä potkuista. Eli tyylittömyyden aloitti Jokke ja Jalo halusi väärät huhut kumota tuolla lauseella.

Tämä Jokke ei riitä on juuri sitä jargoniaa jota julkisuuteen laitetaan, kun ei haluta tai voida kertoa oikeaa syytä.

Myrrähän ei noista potkujen syistä sinänsä muistakseni missään avautunut vaan enemmän harmitteli ettei saanut tavata pelaajia.

”Myrrä sanoo, ettei kieltoa hyvästellä pelaajat perusteltu hänelle mitenkään. Hän ei kuitenkaan halua avata Jalon ja Koskelan kanssa käytyä keskustelua sen enempää.”

Jouko Myrrä paljastaa Ilves-johdon tylyn kohtelun potkujen jälkeen: ”Urheilujohto kielsi”

Tamperelainen aikoo jatkaa valmentajana.

www.iltalehti.fi

 

[Lima]

Summasen kohdalla tuo on jopa arvattavissa mutta Myrrä huonon käyttäytymisen takia ?
Toki.. enhän minä häntä nyt tunne niin hyvin etteikö voisi noinkin olla.
Ymmärrän ettei voi kertoa, mutta jos tapahtuu outoja asioita ja totuudet eivät ole tiedossa niin kaikenlaisten huhujen syntyminen on väistämätöntä.

Se on selvää. Nämä ovat aina ikäviä, mutta täällä nyt suojellaan työntekijää ja sille ei voi mitään.

Jalon puheet selvästi viittaavat, että pelilliset asiat tai Pennasen halu ei ollut syy. Jos uskot Jalon puhuvan totta, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja jää. Täytyy muistaa myös se, että huhuja myös Joken Kiven kampituksesta oli liikkeellä Kiven potkujen aikaan. Onko sinun mielestäsi hyvää käyttäytymistä kakkosvalmentajana hiekoittaa ykkösvalmentajaa.

Minulla siis ei ole mitään tietoa potkujen syystä. Luotan vain Jalon sanaa näissä ja teen näistä päätelmiä. Hän on kuitenkin ollut näitä potkuja päättämässä ja tietää oikean syyn.

 

[Repomies]

Nykyjohdon puolustelijoiden ja muiden syväkurkkujen tarvitsisi nyt ensiksi yhdessä löytää konsensus Myrrän potkun syistä. Kauhean sekavaa näin ulkopuoliselle, koska syitä alkaa olla yhtä paljon kuin kertojia.

Potkittu Jouko Myrrä kertoi seurajohdon tylystä kohtelusta – näin Ilves-pomo vastaa

Antti Pennanen korvaa keskiviikkona potkut saaneen Jouko Myrrän Liigaa johtavan Ilveksen päävalmentajana välittömästi.

www.iltalehti.fi

Nyt kun näitä vanhoja juttuja lukee niin alkaa näyttäytyä vielä enemmän siltä, että ei se johtokaan tiennyt.

Ilves-pomo Risto Jalo painottaa seuran pitkän tähtäimen tavoitteita.

Hän myöntää joukkueen ailahtelun ja omiin menneen maalimäärän olleen päätöksen taustalla.

– Ei varsinaisesti ole suoranaisia pelillisiä perusteita. Ei ole yhtä tai kahta asiaa vaan tämä on kokonaisuus, Jalo muotoilee vastauksensa kysymykseen potkujen perusteluista.
– Tähän ei sisälly mitään henkilökohtaista tai dramatiikkaa valmentajien kanssa, Jalo korostaa.

Kyllähän tämä hoidettiin niin pisin vittuja kun voi hoitaa.

 

[Repomies]

Se on selvää. Nämä ovat aina ikäviä, mutta täällä nyt suojellaan työntekijää ja sille ei voi mitään.

Jalon puheet selvästi viittaavat, että pelilliset asiat tai Pennasen halu ei ollut syy. Jos uskot Jalon puhuvan totta, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja jää. Täytyy muistaa myös se, että huhuja myös Joken Kiven kampituksesta oli liikkeellä Kiven potkujen aikaan. Onko sinun mielestäsi hyvää käyttäytymistä kakkosvalmentajana hiekoittaa ykkösvalmentajaa.

Minulla siis ei ole mitään tietoa potkujen syystä. Luotan vain Jalon sanaa näissä ja teen näistä päätelmiä. Hän on kuitenkin ollut näitä potkuja päättämässä ja tietää oikean syyn.

Huhuja liikkuu aina kun tapahtuu radikaaleja muutoksia. Leirejä syntyy. Monelle se on aina vain se Ilves mikä merkitsee ja on se johto sitten vuorollaan mikä hyvänsä, niin he ovat erehtymättömiä.

Karri hiekoitti ja kampitti ihan itse itsensä.

Niin paljon Myrrästä kuuluu hyvää läpi kentän niin muilta valmentajilta kuin pelaajilta ja muilta toimijoilta, että se kertoo aika paljon.

 

[Ilveksenmiäs]

Se on selvää. Nämä ovat aina ikäviä, mutta täällä nyt suojellaan työntekijää ja sille ei voi mitään.

Jalon puheet selvästi viittaavat, että pelilliset asiat tai Pennasen halu ei ollut syy. Jos uskot Jalon puhuvan totta, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja jää. Täytyy muistaa myös se, että huhuja myös Joken Kiven kampituksesta oli liikkeellä Kiven potkujen aikaan. Onko sinun mielestäsi hyvää käyttäytymistä kakkosvalmentajana hiekoittaa ykkösvalmentajaa.

Minulla siis ei ole mitään tietoa potkujen syystä. Luotan vain Jalon sanaa näissä ja teen näistä päätelmiä. Hän on kuitenkin ollut näitä potkuja päättämässä ja tietää oikean syyn.

Ei tietenkään ole hyväksyttävää kakkosvalmentajan sabotoida päävalmentajaa. Tämä on nyt kuitenkin sitten taas yksi huhu muiden joukossa. En usko Jalon puhuvan totta eikä hän ole suoraan mitään sanonutkaan. En usko Myrrän puhuvan totta ja omiakin puheitani välillä epäilen.

Eikä siinä.. tästä on jo vuosia. Myrrä on mennyt eteenpäin ja Ilveksenkin pitäisi.

 

[Lima]

Miksi tuo on mieluisin? Näin myrräläisenä tervehdin ilolla, jos tehty päätös oli täysin Ilves-johdon.



Nykyjohdon puolustelijoiden ja muiden syväkurkkujen tarvitsisi nyt ensiksi yhdessä löytää konsensus Myrrän potkujen syistä. Kauhean sekavaa näin ulkopuoliselle, koska syitä alkaa olla yhtä paljon kuin kertojia.

Tuo Pennasen vaatimus saisi Myrräläisten kuvittelemaan, että mitään vikaa ei ole Myrrässä. Pennanen vain oli sen hetken valmentajien ykkösnimenä vaatinut Myrrälle potkuja. Tuo kesken kauden Myrrän potkut ilman mitään syytä taas ei oikein kuulosta kovin realistiselta. Joukkue oli rakennettu täysin Myrrälle ja koko kesä oli treenattu Ojasen pelikirjalla. Jos tämä olisi oikea syy, niin päitä pitäisi tippua jokaiselta päätöksen tekijältä. Muutenkin olisiko se tämän nykyisen Ilvesjohdon tapaista toimintaa. Tässä tehdään vähän liiankin rauhallisia ja harkittuja liikkeitä. Pelataan ennemmin varman päälle kuin haetaan riskillä menestystä. En nyt tiedä oliko Pennanen mahdollista saada aikaisemmin, mutta jos oli, niin kesä (silloin tai vuoden päästä) olisi tuolle vaihdolle ollut noin 100 kertaa parempi.

Miksi meidän täytyisi olla yhtä mieltä Myrrän potkuista. Itse en kuulu sisäpiiriin joka ehkä jopa on minun etu. Ei ole tietyn agendan kuiskuttelijaa tuttuna.

 

[Takaisku]

Eiköös tässä olla ihan väärässä ketjussa vääntämässä vanhasta aiheesta? Haloo ylläpito!

 

[Ilveksenmiäs]

Tuo Pennasen vaatimus saisi Myrräläisten kuvittelemaan, että mitään vikaa ei ole Myrrässä. Pennanen vain oli sen hetken valmentajien ykkösnimenä vaatinut Myrrälle potkuja. Tuo kesken kauden Myrrän potkut ilman mitään syytä taas ei oikein kuulosta kovin realistiselta. Joukkue oli rakennettu täysin Myrrälle ja koko kesä oli treenattu Ojasen pelikirjalla. Jos tämä olisi oikea syy, niin päitä pitäisi tippua jokaiselta päätöksen tekijältä. Muutenkin olisiko se tämän nykyisen Ilvesjohdon tapaista toimintaa. Tässä tehdään vähän liiankin rauhallisia ja harkittuja liikkeitä. Pelataan ennemmin varman päälle kuin haetaan riskillä menestystä. En nyt tiedä oliko Pennanen mahdollista saada aikaisemmin, mutta jos oli, niin kesä (silloin tai vuoden päästä) olisi tuolle vaihdolle ollut noin 100 kertaa parempi.

Miksi meidän täytyisi olla yhtä mieltä Myrrän potkuista. Itse en kuulu sisäpiiriin joka ehkä jopa on minun etu. Ei ole tietyn agendan kuiskuttelijaa tuttuna.

Niin.. nyt tehdään. On hankittu mm. Niku vaikka tarve oli ihan toisen tyyppiselle pelaajalle.
Ei tuolla ole merkitystä mitä silloin tapahtui, ei vaikka KooKoo ottaisi tänään mestaruuden.
Kyllä tässä pitää katsoa tulevaan ja yrittää saada Ilves tasolle minne se kuuluu. Jos tämä olisi jo tapahtunut niin mitään Myrrä keskusteluja ei edes käytäisi enää. Nyt sitten vaan KooKoo on Myrrän johdolla finaaleissa ja Ilves jälleen kerran jäi ilman finaalipaikkaa. Jos Myrrän potkut vaikka virhe olisikin ollut niin on tässä ollut aikaa asioita korjata ja muuttaa. Myrrän potkut ei ole syy Ilveksen nykyiseen tilanteeseen.

 

[Ilveksenmiäs]

Eiköös tässä olla ihan väärässä ketjussa vääntämässä vanhasta aiheesta? Haloo ylläpito!

Niin.. mieti.. voisimme keskustella myös jääkiekosta ja tämän päivän Ilveksen ottelusta. Nyt toivomme vaan ettei Tappara voita.

 

[Gmoo]

Vääjäämättä näyttää siltä, että jos Niemelä ei tuo kultaa ensi kaudella, niin nykyinen hallitus kaataa epäonnistumisen syyt pelkästään hänen niskaansa samalla kun hyvästellään oven kynnyksellä. Tämä ei toki yllättäisi, koska niinhän asiat ovat tähänkin asti menneet: syntipukki on aina jossakin muualla, kuin omassa tekemisessä.

 

[Lima]

Huhuja liikkuu aina kun tapahtuu radikaaleja muutoksia. Leirejä syntyy. Monelle se on aina vain se Ilves mikä merkitsee ja on se johto sitten vuorollaan mikä hyvänsä, niin he ovat erehtymättömiä.

Karri hiekoitti ja kampitti ihan itse itsensä.

Niin paljon Myrrästä kuuluu hyvää läpi kentän niin muilta valmentajilta kuin pelaajilta ja muilta toimijoilta, että se kertoo aika paljon.

En usko kovinkaan monen pitävän edellistä ja nykyistä johtoa erehtymättömänä. Varmasti muutama on jotka pitivät kummastakin johdosta, mutta suurin osa taitaa pitää nykyisestä johdosta tai vanhasta johdosta. Myös iso porukka on niitä joille ei kelpaa mikään.

En välttämättä näiden Myrrän parhaiden kaverien kuiskutteluja pitäisi kaikista luotettavimpana, jos asia liittyy mitenkään Myrrään tai henkilöön joka on heidän mielestään kohdellut Myrrää kaltoin. Varsinkin, kun suurimmassa osassa tapauksissa eivät itse ole olleet paikalla. Eikä kukaan ole kiistänyt ettei Myrrä tulisi toimeen hyvin pelaajien kanssa. On tietysti myös näitä joiden kanssa ei ole tullut toimeen, Kolppanen, Helminen ja Nikolishin nyt ainakin. Näiden tarinat samasta asiasta voisivat olla hivenen erilaiset.