Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Greg Stillson]

Jos Ilveksen puolustus on tasoa Kivihalme, Pelli, Nyberg, Latvala, Utunen, Niskanen ja Lööf. Menestys on sijoitus kahdeksan joukossa. Näistä kaksi viimeistä kelpuuttaisin jatkoon.

Fransen unohtui, ihan hyvä ja potentiaalinen arpa, näitä kannattaa kokeilla.

 

[Jordy]

Mestaruuden voi voittaa ykköskentän laitureilla Oskari Luoto ja Ossi-Petteri Jaakola. Tämmösiäkö meidän pitäis hommata ykköseen ja potkia Henmanit ja Törökit vaikka Tapparaan?

Ei tarvi mennä montaakaan vuotta taakse päin kun hyökkäyspäähän oli ykköskorin äijää enemmän kuin kärkikenttiin mahtuu. Pisteitä ne osas tehdä. Täällä oli kova huuto ettei pistennikkareilla tehdä mitään, tarvitaan playoff pelaajia ja kamppailuvoimaa kun kevät jäi lyhyeksi. No nyt on pisteitä ja kamppailuvoimaa varsinkin hyökkäyspäähän. Silti väitetään että tarvitaankin taas vuorostaan lisää seksikkäitä pistenikkareita eikä vääntövoimaa.

Koittakaa nyt päättää! Ei voi olla niin että joka vuosi vaihdetaan päikseen syytä mistä se mestaruus jäi kiinni. Totuus on se että valmennus ja koppi ei oo ollut sillä tasolla millä mestaruus voitetaan. Jos KooKoo pelaa 7. finaalia nykyrosterilla, on täysin turha huudella täällä parempia pelaajia. Miettikää nyt mistä se oikeesti on kiinni...siitä että miten ne pelaajat saadaan huippukuntoon fyysisesti sekä henkisesti ja tarjotaan lisäksi pelitapa joka antaa edun suhteessa vastustajaan. Hyvä olisi myös olla sarjan top-3 maalivahti ettei ainakaan hävitä maalivahtien välisiä.

Ei nää oo toisiaan poissulkevia. Pistenikkarit vs vääntövoimaa. Tarvitaan molempia. Lisään oman kirjoitukseni tästä ketjusta.

Nyt kirjoitellaan näemmä kovuudesta, härskiydestä poffeissa ja siitä mitä mausteita joukkueessa pitäisi olla että menestyminen on mahdollista ja miksi tai mikä sitten on jäänyt Ilvekseltä vajaaksi.

Nämä on ehkä vähän kliseitä mutta listaisin seuraavat ja fiilikset vähän muutamaan viime vuoteen Ilveksen joukkueesta näihin "mausteisiin":

• Maalivahtipelin täytyy olla priimaa. Tältä kaudelta kahden parhaan maalivahtipelin joukkueet kohtaavat mielestäni finaaleissa. Tarkastamatta tilastotkin tätä kertovat. Mielestäni Ilveksen kaksikko jäi tällä kaudella selvästikin näistä. Hyviäkin pelejä oli, mutta tasaisuus ja nousu mestaruuden voittavaksi maalivahdiksi ei vaan onnistunut. Muutamaan viime vuoteen aatellen vain Dostal ja Langhamer olivat riittävän hyviä mestaruustasolle. King Marek taisi kärsiä poffeissa sairastelusta jne.
• Henkisesti vahva, pelaamisellaan myös muihin esimerkkiä näyttävä KAPTEENI isolla K:lla. Nättinen oli kuin varjo tästä. Sanoisin että Friman oli hyvä kapteeni. Callesta oltaisiin saatu hyvä ehkä jos olisi ollut ehjä ja hyvässä kunnossa isoimman osan kaudesta.
• Huippuosaamista (Liiga-tasolla), ratkaisukykyä, maalintekokykyä hyökkäyksessä. Mouhoilla on merkittävän hyvällä tasolla tämä osasto tällä kaudella Tanuksen ja Blichfeldin johtamana. Ilveksellä oli juuri semmoinen muutaman 2-ketjun joukkue tällä kaudella. Huippuosaaminen puuttui ja tämä näkyi myös ylivoimapelissä. KooKoollakin esim ykkösketjussa enemmän ratkaisukykyä.
• Kiekollista kyvykkyyttä puolustuksessa. Simme oli erinomainen, liigan paras pelaaja mielestäni. Mutta Simmen takana oli köykäistä. Pelli floppasi, Kucherik paransi ja meni kiekollisuudessakin ohitse vaikka isompi osaaminen onkin varmaan omassa päässä. Utusellakin piti olla kyvykkyyksiä mutta valjuksi mielestäni jäi.
• Varmat oman pään luudat ja tietynlaiset moniosaajapakit. Tämä oli riittävällä tasolla mielestäni jos loukkaantumisia ei olisi tullut. Kucerikin putoominen aiheutti ison loven tähän. Kuten sanottua, Tappara oli ja on ilkeä joukkue jonka kanssa junioripaikkaajat olivat liian kovassa paikassa.
• Karheus, vittumaisuus, vääntövoima. Missä oli meidän rotat? Sylvegård, Pavel, Räsänen. Ikäviä rottapelaajia mutta niitä tarvitaan poffeissa. Ehkä Lantta auttaa tätä osastoa ensi vuonna.

 

[Stefan]

Ei nää oo toisiaan poissulkevia. Pistenikkarit vs vääntövoimaa. Tarvitaan molempia. Lisään oman kirjoitukseni tästä ketjusta.

Voisitko nyt konkreettisesti kertoa vaikka tuonne ykköskentään mistä helvetistä aiot löytää vääntövoimaisempia pelaajia jotka on myös pisteiden valossa potentiaalisia ykköskenttään? Nimesit Tanuksen joka on ollut erinomainen, mutta myös Blichfeldin joka jossian määrin hiipui pudotuspeleissä. On ollu hilpeää seurailla mm. Blichfeldin kontaktin välttelyitä vielä finaaleissakin ja ihmetellä miten ei saa joulupukilta fööniä. Itse en kaipaa tuollaisia pelaajia lainkaan, ennemminkin Kucerikin tyylisiä pelaajia jotka ovat fyysisiä ja pelottomia, hieman käsiäkin löytyy. Eikä Blichfeldin kaltaisia nimiä muutenkaan ole tarjottimella, Kärpät olisi jo vienyt jos olisi.

Joukkue vaikutti todella nöyrältä. Todennäköisesti joukkue sokeasti toteutti kaikkea sitä paskaa mitä erikoistilannevalmennus syötti, eikä edes yrittänyt oikein mitään muuta. Eihän siellä ollut yhtäkään puolittaista Raipea joka näki mitä kentällä pitää tehdä. Mutta hieman yksinkertaisemmatkin prosessorit olisi saanut pelaan harjoiteltuja yv-kuvioita, jos mitään sellaisia ylivoimaan ylipäätään oltiin harjoiteltu. En ainakaan itse havainnut koko kauden aikana yhtäkään ns. peliä mitä esim. Pendon aikana nähtiin. Kyseenalaistaisin myös käytetyn viuhkapuolustuksen joka oli kerran kerrasta levällään kuin jokisen eväät jos vastustaja sai alueella edes muutaman vaarattoman syötön onnistumaan.

Meillä oli ihan sarjan kärkiäijiä joka lähtöön paitsi maaliin. Ei me voida ostaa mestaruutta, se harvoin toimii. Ennemminkin suuntaisin katseet sinne valmennusosastolle. Ja vaikka meillä olisi maailman paras valmennus, sekään ei voi väkisin luoda pelaajien välille sellaista henkeä joka vaaditaan päätyyn menemiseen - se syttyy tai ei syty.

Kaikki valmentajat ei halua pelata rottapeliä. Ei tule mieleen yhtäkään Liigan suomalaista valmentajaa joka haluaisi joukkueen pelaavan lähellekään yhtä rottaa kuin mitä joulupukki peluuttaa.

 

[Jordy]

Voisitko nyt konkreettisesti kertoa vaikka tuonne ykköskentään mistä helvetistä aiot löytää vääntövoimaisempia pelaajia jotka on myös pisteiden valossa potentiaalisia ykköskenttään? Nimesit Tanuksen joka on ollut erinomainen, mutta myös Blichfeldin joka jossian määrin hiipui pudotuspeleissä. On ollu hilpeää seurailla mm. Blichfeldin kontaktin välttelyitä vielä finaaleissakin ja ihmetellä miten ei saa joulupukilta fööniä. Itse en kaipaa tuollaisia pelaajia lainkaan, ennemminkin Kucerikin tyylisiä pelaajia jotka ovat fyysisiä ja pelottomia, hieman käsiäkin löytyy. Eikä Blichfeldin kaltaisia nimiä muutenkaan ole tarjottimella, Kärpät olisi jo vienyt jos olisi.

Joukkue vaikutti todella nöyrältä. Todennäköisesti joukkue sokeasti toteutti kaikkea sitä paskaa mitä erikoistilannevalmennus syötti, eikä edes yrittänyt oikein mitään muuta. Eihän siellä ollut yhtäkään puolittaista Raipea joka näki mitä kentällä pitää tehdä. Mutta hieman yksinkertaisemmatkin prosessorit olisi saanut pelaan harjoiteltuja yv-kuvioita, jos mitään sellaisia ylivoimaan ylipäätään oltiin harjoiteltu. En ainakaan itse havainnut koko kauden aikana yhtäkään ns. peliä mitä esim. Pendon aikana nähtiin. Kyseenalaistaisin myös käytetyn viuhkapuolustuksen joka oli kerran kerrasta levällään kuin jokisen eväät jos vastustaja sai alueella edes muutaman vaarattoman syötön onnistumaan.

Meillä oli ihan sarjan kärkiäijiä joka lähtöön paitsi maaliin. Ei me voida ostaa mestaruutta, se harvoin toimii. Ennemminkin suuntaisin katseet sinne valmennusosastolle. Ja vaikka meillä olisi maailman paras valmennus, sekään ei voi väkisin luoda pelaajien välille sellaista henkeä joka vaaditaan päätyyn menemiseen - se syttyy tai ei syty.

Kaikki valmentajat ei halua pelata rottapeliä. Ei tule mieleen yhtäkään Liigan suomalaista valmentajaa joka haluaisi joukkueen pelaavan lähellekään yhtä rottaa kuin mitä joulupukki peluuttaa.

Blichfeld hiihtelee mutta myös naulaa tärkeitä maaleja. Tanusta ehkä kuitenkin pitäisin parempana pelillisenä esimerkkinä mitä haen. Mutta Tanus on kasvanut rooliinsa Tapparassa. Blichfeld oli esimerkki hankitusta huipputaidosta liigan mittapuulla.

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Kucerik oli loistava playoff-pelaaja. Riittävän hyvä joka osa-alueella ja aitoa voittamisen tahtoa. Tästä ollaan samaa mieltä. Kuch oli erinomainen hankinta. Kevään miehiä.

Playoffit on omanlaistaan sotaa. On taisteluja yksittäisissä peleissä. Joulupukki on kyllä näyttänyt kykynsä vedellä uusista naruista jos näyttää että oma joukkue jää sodassa tappiolle. Jotkut ei tykkää liiallisesta rottailusta, mutta ikävä kyllä se auttaa useinkin sodassa eli playoff sarjassa. Meitäkin vastaan rottailu lisääntyi kun Joulupukki alkoi nähdä että voisivat jäädä toiseksi. Itse haluisin joskus nähdä Ilveksen voittavan jotain joskus (näin kyllä 1985:n) ja jos rottailu auttaa siihen niin so be it.

 

[Jordy]

Blichfeld hiihtelee mutta myös naulaa tärkeitä maaleja. Tanusta ehkä kuitenkin pitäisin parempana pelillisenä esimerkkinä mitä haen. Mutta Tanus on kasvanut rooliinsa Tapparassa. Blichfeld oli esimerkki hankitusta huipputaidosta liigan mittapuulla.

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Kucerik oli loistava playoff-pelaaja. Riittävän hyvä joka osa-alueella ja aitoa voittamisen tahtoa. Tästä ollaan samaa mieltä. Kuch oli erinomainen hankinta. Kevään miehiä.

Playoffit on omanlaistaan sotaa. On taisteluja yksittäisissä peleissä. Joulupukki on kyllä näyttänyt kykynsä vedellä uusista naruista jos näyttää että oma joukkue jää sodassa tappiolle. Jotkut ei tykkää liiallisesta rottailusta, mutta ikävä kyllä se auttaa useinkin sodassa eli playoff sarjassa. Meitäkin vastaan rottailu lisääntyi kun Joulupukki alkoi nähdä että voisivat jäädä toiseksi. Itse haluisin joskus nähdä Ilveksen voittavan jotain joskus (näin kyllä 1985:n) ja jos rottailu auttaa siihen niin so be it.

Lisättäköön vielä vastauksena kysymykseen, mistä löytää vääntövoimaisia huippuja? Vaikea sanoa, en ole Tillu tai omaa mitään muutakaan pelaajapoolia mistä ammentaa. Bryggman olisi ollut ehkä tällainen. Ainakin Pellu-ajalla näytti aikas vahvalta ratkaisijalta. Koska meille on viimeksi tullut Patrick Curryn tapainen lievästi vittumainen, taitava ratkaisija-voittaja?

 

[Kunto]

Ilveksessä luuta lakaisee vain alintaosaa toiminnoista. Niitähän tässä onkin veivailtu edestakaisin.

Pelaajamuutos mikä Ilvekseen on tulossa on hyvin marginaalinen. Huhutut nimet ovat vuotaneet ulos suurelta osin ja tiedossa on jo esim. Joonan häpeällinen muniminen Tepsiin. Tiedossa on myös jo paljon tehtyjä jatkosoppareita marginaalipelaajien kanssa. Tiedossa on myös, että ensikään kaudella meillä ei ole kovaa kotimaista runkoa, Ilvesläisyys on johdon linjan mukaan vähäistä ja värikkäintä osaa kokoonpanossa edustaa Kuopista tuleva nelosketjun hemmetin kallis sentteri. Jatkuvuus sen suhteen on kuitenkin hyvää, että johtajuutta ei ole huhuttujen nimien valossa ensi kauden joukkueessa sitäkään vähää mitä oli tällä kaudella.

Yhteiset intressit Jalon ja Koskelan välillä (Malaga) ovat tosiaan varmistaneet, että muutokset urheilupuolella ulottuvat vain ihan sinne ruohonjuuritasolle.

Olen 100% samaa mieltä Ikosen suhteen. Riskinä voi olla, olisiko Joona löytänyt heti ensi kaudeksi sen jääkiekkoilijalle tärkeimmän eli itseluottamuksen takaisin. Tämänkin vuoksi Joonan sopimus olisi pitänyt olla monivuotinen.

Meillähän sinänsä ei massoittain ole sellaisia omia kasvatteja, jotka tässä kohtaa valitsisivat Liigan. Ikonen, Haapanen, Mattilat päällimmäisinä mielessä. Hantan pojat olisi tänne pitänyt kotiuttaa. Kokiko Jalo, että hän ei voi maksaa kaveriensa pojille kovaa palkkaa, on asia, jonka mielellään kuulisin. Tätäkään en tiedä. Sen tiedän, että pojat olisivat tuoneet johtajuutta. Myös Haapanen olisi ollut sopiva palanen Ilvekseen.

KooKoo ja SaiPa tarjoavat loistavan esimerkin siitä, että jääkiekko on edelleen joukkuelaji. Nämä joukkueet ottaisivat kiljuen vastaan meidän hankintoja.
KooKoon peräsimessä on hyvä tuttuni Tuukka Poikonen. Hän oli viime keväänä erittäin harmissaan, että menettivät Törökin ja Engbergin Ilvekseen. Kaksikosta Engbergin lähtö tuntui kirpaisevan enemmän.

Topias Hynninen on poikkeuksellinen lahjakkuus. Toivottavasti on tulossa. Harvassa ovat ne suomalaiset pelaajat, jotka ovat ennen 20-v tehneet Liigassa +50 tehopistettä. Lähtökohtaisesti selkeästi kovempi kuin Mäntykivi tämän tullessa Ilvekseen.

B. Korhonen nousi syksyllä, eli sopimushetkellä, EHT:lle ja oli KalPan kapteenistossa. Loukkaantumisen jälkeen ei päässyt syksyn tasolle. Nuori ja työteliäs pelaaja.

Haatanen. Sopimushetkellä kahdessa kaudessa 100 matsiin 25 maalia ja Jukureiden kapteenistossa. Hölölle tuttu.

Lantta ihastuttaa ja vihastuttaa. Kuopiolaisten mielestä Liigan parhaita ellei jopa paras nelossentteri. Ehjänä suuri upgrade Ilveksen nelosketjuun ja av-pelaamiseen.

JMJ, itsellenikin hyvin tuttu. Ikä varmaan ainoa kysymysmerkki.

Mitä Ilves eniten tarvitsee on mv-osaston onnistuminen. Se ei ollut päättyneellä kaudella mitalitasoa. Erikoistilannepelaaminen on toinen osa-alue. Alivoimaan on ainakin tulossa osaamista.

Johanssonin kaltaista virtuoosia Ilves ei löydä. Ellei sitten Juuso Välimäki haluaisi Ilvekseen 85% palkanalennuksella. Kakskymppinen Lööf oli viimeksi Ilveksessä hyvä. Nyt nähtäneen vieläkin parempi.

Kuten huomaat, suhtaudun lähtökohtaisesti sinua positiivisemmin ensi kauden runkoon. Hyökkäys saattaa olla jopa vahvempi. Tärkein pelaaja, Lööke, jatkaa Ilveksessä. Jasekin ei tarvinne pelata niin paljon alivoimaa.

Avaatko, kun en itse tiedä, mitä bisneksiä Jalolla ja Koskelalla on Malagassa? Vai onko kysymys omista tai yhteisestä loma-asunnosta? Jos jälkimmäinen ja talo yhteinen, niin sekään ei ole ideaali tilanne.

 

[Kunto]

Koska meille on viimeksi tullut Patrick Curryn tapainen lievästi vittumainen, taitava ratkaisija-voittaja?

Tuon veemäisyyden kokee yleensä vastustajapelaajat.

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Objektiivisesti, eli miten muiden seurojen edustajat arvioisivat, niin olihan meillä kallispalkkaista huippuosaamista. Johansson, Mäntykivi, Lööke, Jasek, Klingberg, Pavlat ja Kucerik. Tämän lisäksi yhden tempun poni Quenneville omasi erikoisosaamista, jota ei pystytty/osattu hyödyntää ylivoimissa.

Nättisen hinta/laatu-suhde jää synkkänä lukuna Ilves-historiaan.

 

[HekeK]

Suomen halutuin valmentaja Pennanen asetti ehdokseen, että tulee Ilvekseen vain, mikäli pääsee puikkoihin heti.

Ei ollut siis Pennasen ehto tulevaisuuden sopimukselle, että hänen täytyisi päästä Ilveksen valmentajaksi jo nyt?

– Ei ollut. Kahden vuoden sopimuksesta saimme viime viikonloppuna paperit kuntoon. Tämä on sitten erillinen asia siihen nähden.

Näin toimitusjohtaja Risto Jalo perusteli Ilveksen shokkipäätöstä – kertoi potkujen taustasta

 

[Kunto]

Ei ollut siis Pennasen ehto tulevaisuuden sopimukselle, että hänen täytyisi päästä Ilveksen valmentajaksi jo nyt?

– Ei ollut. Kahden vuoden sopimuksesta saimme viime viikonloppuna paperit kuntoon. Tämä on sitten erillinen asia siihen nähden.

Näin toimitusjohtaja Risto Jalo perusteli Ilveksen shokkipäätöstä – kertoi potkujen taustasta

Medialle kerrottu viesti ei välttämättä ole 100% totta. Varsinkin potkujen ja palkkaamisten yhteydessä viestintä Suomessa on lähes aina täynnä valkoisia kauniita valheita. Esimerkiksi potkujen lähestyessä seura hyvin usein vastaa medialle, että valmennuksella on seuran 100% tuki.

Oma tietolähteeni väittää, että Pennanen oli lähellä sopimusta suomalaisen suurseuran kanssa, mutta tuo pesti olisi alkanut vasta kauden päätyttyä. Tietolähteen mukaan Pennanen valitsi Ilveksen tuon toisen seuran ohi, kun pääsi ohjaimiin per heti.

Mikäli muistan oikein Myrrän pitkä pesti Ilveksessä oli joka tapauksessa päättymässä seuraavana keväänä.

On huippuvalmentajia, jotka ovat saaneet potkut tai ne ovat tulossa. Niin karuja, kun potkut ovatkin, niin usein ne kehittävät koutsia. Ilveksestä ovat saaneet potkut Myrrän lisäksi myös Jalonen ja Helminen. Kova urakehitys Ilveksen potkujen jälkeen.

 

[Kunto]

Koska me tiedetään millasta 4 korin äijää sieltä on tulossa.

Ketkä listaat huhutuista neloskorin miehiksi.

Anna muutama pelaajaesimerkki kustakin korista eli ykkös-, kakkos- ja kolmoskorista?

 

[Teme-74]

Medialle kerrottu viesti ei välttämättä ole 100% totta. Varsinkin potkujen ja palkkaamisten yhteydessä viestintä Suomessa on lähes aina täynnä valkoisia kauniita valheita. Esimerkiksi potkujen lähestyessä seura hyvin usein vastaa medialle, että valmennuksella on seuran 100% tuki.

Oma tietolähteeni väittää, että Pennanen oli lähellä sopimusta suomalaisen suurseuran kanssa, mutta tuo pesti olisi alkanut vasta kauden päätyttyä. Tietolähteen mukaan Pennanen valitsi Ilveksen tuon toisen seuran ohi, kun pääsi ohjaimiin per heti.

Mikäli muistan oikein Myrrän pitkä pesti Ilveksessä oli joka tapauksessa päättymässä seuraavana keväänä.

On huippuvalmentajia, jotka ovat saaneet potkut tai ne ovat tulossa. Niin karuja, kun potkut ovatkin, niin usein ne kehittävät koutsia. Ilveksestä ovat saaneet potkut Myrrän lisäksi myös Jalonen ja Helminen. Kova urakehitys Ilveksen potkujen jälkeen.

Toisinsanoen median jutuista kannattaa uskoa ne, mitkä tuntuvat miellyttävemmiltä. Tosta potku keissistä ei kaunista tarinaa saa millään leivottua, paitsi ehkä Myrrän kannalta joka pääsi nyt finaaleihin asti.

 

[Kunto]

Toisinsanoen median jutuista kannattaa uskoa ne, mitkä tuntuvat miellyttävemmiltä. Tosta potku keissistä ei kaunista tarinaa saa millään leivottua, paitsi ehkä Myrrän kannalta joka pääsi nyt finaaleihin asti.

Kukaan ei ole väittänyt, että Myrrän potkut olisi ollut kaunis tarina. Itse taustani takia olen lähtökohtaisesti aina valmentajien puolella. Olisin suonut Myrrälle tuon kahdeksannen kauden loppuun saakka vetämisen.

Faktat oli se, että oli Joken viimeinen kausi, Ilves ykkösenä, peli oli kuitenkin sekaisin, taustalla edellisen kevään pettymys ja markkinoiden kuumin valmentaja saatavilla. Käsittääkseni juuri tämän tapaisia riskinottoja moni täällä toivoo Ilveksen johdolta.

Mitä tulee hokimediaan, niin se on täynnä valkoisia valheita. Pelaajilla ja valmentajilla on usein jo syys-lokakuussa sopimus seuraavaan seuraan. Median tiedustellessa saamme kuulla aina kieltämisiä ja höpöhöpöjä.

Oma tausta on Ilves ry:n puolelta ja tänään KooKoon penkin takana on kaksi Ilves ry:n ”kasvattia” ja Mese kentällä. Toki myös Tapparan riveissä on kolme kasvattiamme.

 

[Takaisku]

Ottaako Ilveksessä kukaan koskaan vastuuta? Teoriassa varmasti ottaa. Käytännössä vastuu tuntuu olevan kuin keväinen puolustuspelaaminen — kaikki tietää konseptin olemassaolon, mutta kukaan ei oikein näe sitä jäällä.

Kun kausi päättyy taas siihen tuttuun "ihan hyvä plus" -lehdistötilaisuuteen, alkaa rituaali. Puhutaan prosessista, kasvusta, kilpailukyvystä ja siitä kuinka marginaalit ratkaisivat. Kukaan ei varsinaisesti epäonnistu, vaan "oppii". Kukaan ei tee virheitä, vaan "rakentaa jatkuvuutta".

Ja siinä onkin Ilveksen modernin johtamisen kauneus: vastuu on muuttunut abstraktiksi energiaksi, jota kyllä aistii ympärillä, mutta jota ei voi koskea eikä kohdistaa kehenkään yksittäiseen ihmiseen.

Kannattaja saattaa vanhanaikaisesti kuvitella, että jatkuvista kevätsulamisista seuraisi jonkinlaisia seurauksia. Mutta todellinen huippuorganisaatio ymmärtää, että tärkeintä ei ole reagoida tunteella. Tärkeintä on julkaista rauhallinen haastattelu, jossa muistutetaan että "olemme oikealla tiellä" ja "hyvä plus".

Ja ehkä he ovatkin. Tie vain näyttää vievän vuodesta toiseen samaan paikkaan: siihen hetkeen, jossa kausi loppuu, pettymys nielaistaan kuivana ja joku lausuu jälleen ne pyhät sanat:

"Ensi kaudella sitten".

 

[HekeK]

Mietitääs näitä palsta-argumentteja Myrrän potkuille.

"Peli oli sekaisin" -> on ollut sen jälkeenkin ja paljon myöhemmin kuin syys-lokakuun taitteessa alle 10 pelin jälkeen -> Ei kenkää päävalkulle.

"Edellisellä kaudella pettymys" -> ei tässä ole kukaan muu valmentaja sen jälkeen paremmin toteuttanut, alle tuon kylläkin -> Ei kenkää päävalkulle.

Olikos muuta?

Jos yhtään loogisesti asiaa päättelee, niin Myrrä sai kenkää vain ja ainoastaan siksi, koska Pennanen tiesi olevansa vahvoilla majun vastuukoutsiksi ja suurella todennäköisyydellä olisi lopettanut täällä kesken sopimuskauden eniveis. Hän halusi aloittaa Ilveksessä heti ja varmistaa hyvät pohjat kaudelle 2023-2024. Tähän urheilujohto suostui ja loppu on iso epäonnistuminen.

Jälkikäteen kun lueskelee noita juttuja, kuinka sai potkujen jälkeen satoja pahoitteluviestejä ympäri kiekkoskenen, niin ehkä Ilves teki isommat vahingot kuin ymmärsikään. Nyt voi sitten lehteen surkutella, kun ei saada napattua suomalaisia kärkinimiä rosteriin. Jännä, tosi jännä. Sitä niittää mitä kylvää.

 

[Hawk22]

Vihaan Tapparaa ja varsinkin sen ylimielisiä kusiviikseä huutavia kannattajia jotka heräävät kannattamaan vasta finaaleissa. Kuitenkin on pakko myöntää että jo 1970-luvulta alkaen siellä on tehty ammattimaista ja loistavaa työtä. Ei välitetä mistään muusta kuin voittamisesta.. ei tyylistä, ei muiden puheista, ei siitä mistä rahat tulevat,... vain voittaminen on tavoite. Ei siellä murehdita " mitä muutkin ajattelevat meidän valmentajasta ", Grönborg hankittiin yhtä tehtävää varten.

Tämä ei itse asiassa pidä Grönborgin kohdalla täysin paikkansa. Nimenomaan hänen palkkaamisessaan haluttiin, että Tapparan pelitapa muuttuu myös aktiivisempaan ja viihdyttävämpään suuntaan pelkkien tulosten sijasta. Tietenkään Tappara ei nyt lähtenyt hakemaan vain tuloksia voittojen kustannuksella, vaan myös jonkinlaista pelitavan kehittämistä Tapolan vuosien jälkeen, mutta kyllä tuossa 2023-24 kaudella erityisesti Tapparan puolelta rummutettiin nimenomaan näitä pelien viihdyttävyyteen liittyviä tekijöitä.

Meidän epäonneksemme, erona vaikka Kärppiin on kuitenkin se, että Tappara on pystynyt pitämään materiaalin kärkitasolla ja Grönborgin heikkouksia vaikka pelitapa-asioissa on pystytty paikkaamaan huippuluokan apuvalmentajilla. Tästä syystä tuo pelitavallisen identiteetin muutos ei ole aiheuttanut viime kautta lukuun ottamatta mitään isoa droppia tuloksiin, vaikka omasta mielestäni tuo Tapparan pelitavassa on edelleen sellaisia elementtejä, jotka tekevät siitä todella haavoittuvaisen ja pelaajan kannalta hyvin vaativan.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä ei itse asiassa pidä Grönborgin kohdalla täysin paikkansa. Nimenomaan hänen palkkaamisessaan haluttiin, että Tapparan pelitapa muuttuu myös aktiivisempaan ja viihdyttävämpään suuntaan pelkkien tulosten sijasta. Tietenkään Tappara ei nyt lähtenyt hakemaan vain tuloksia voittojen kustannuksella, vaan myös jonkinlaista pelitavan kehittämistä Tapolan vuosien jälkeen, mutta kyllä tuossa 2023-24 kaudella erityisesti Tapparan puolelta rummutettiin nimenomaan näitä pelien viihdyttävyyteen liittyviä tekijöitä.

Meidän epäonneksemme, erona vaikka Kärppiin on kuitenkin se, että Tappara on pystynyt pitämään materiaalin kärkitasolla ja Grönborgin heikkouksia vaikka pelitapa-asioissa on pystytty paikkaamaan huippuluokan apuvalmentajilla. Tästä syystä tuo pelitavallisen identiteetin muutos ei ole aiheuttanut viime kautta lukuun ottamatta mitään isoa droppia tuloksiin, vaikka omasta mielestäni tuo Tapparan pelitavassa on edelleen sellaisia elementtejä, jotka tekevät siitä todella haavoittuvaisen ja pelaajan kannalta hyvin vaativan.

Kyllä.. koska kehitystä pitää tapahtua menestyäkseen. Ei tuolla vanhalla pelitavalla välttämättä enää mestaruuksia otettaisi.
Tuo jää liian usein huomioimatta, että valmennus.. pätevät apuvalmentajat usein tekevät ihmeitä. Tämä on yksi asia missä Ilves on epäonnistunut. Nyt onneksi kokeillaan jotain ihan uutta kun vedetään mukaan täysin ilman valmentakokemusta oleva eri seuran pelaajaikoni. Ja tämä on oikeasti mielenkiintoinen sekä positiivinen kokeilu.

 

[Fresh]

Kyllä.. koska kehitystä pitää tapahtua menestyäkseen. Ei tuolla vanhalla pelitavalla välttämättä enää mestaruuksia otettaisi.
Tuo jää liian usein huomioimatta, että valmennus.. pätevät apuvalmentajat usein tekevät ihmeitä. Tämä on yksi asia missä Ilves on epäonnistunut. Nyt onneksi kokeillaan jotain ihan uutta kun vedetään mukaan täysin ilman valmentakokemusta oleva eri seuran pelaajaikoni. Ja tämä on oikeasti mielenkiintoinen sekä positiivinen kokeilu.

Niemelähän oikein hehkutti kauden alla että nyt on hänelle mieluisen kokoinen valmennusryhmä kun se oli yhtä pienempi kun aiemmin. Lopputuloksena täysin katastrofaalinen vaihto Merikivestä ja Saarisesta pelkkään Kari Kaltoon jonka hankintaa ei ymmärtänyt kukaan jo alkuun, ja olikin sitten lopulta Ilveksen surkeimpia rekryjä aikoihin. Tarkkaan en tiedä syitä Pasi Saarinen poistumisen taustalla, mutta moni heittänyt sivulauseessa että Saarinen "tiputettiin" valmennusryhmästä. Eipä se sitten kovin hienosti mennyt, tuosta saa kyllä aivan jokainen tähän showhun osallistunut katsoa peiliin ja isosti.

 

[Ilveksenmiäs]

Mietitääs näitä palsta-argumentteja Myrrän potkuille.

"Peli oli sekaisin" -> on ollut sen jälkeenkin ja paljon myöhemmin kuin syys-lokakuun taitteessa alle 10 pelin jälkeen -> Ei kenkää päävalkulle.

"Edellisellä kaudella pettymys" -> ei tässä ole kukaan muu valmentaja sen jälkeen paremmin toteuttanut, alle tuon kylläkin -> Ei kenkää päävalkulle.

Olikos muuta?

Jos yhtään loogisesti asiaa päättelee, niin Myrrä sai kenkää vain ja ainoastaan siksi, koska Pennanen tiesi olevansa vahvoilla majun vastuukoutsiksi ja suurella todennäköisyydellä olisi lopettanut täällä kesken sopimuskauden eniveis. Hän halusi aloittaa Ilveksessä heti ja varmistaa hyvät pohjat kaudelle 2023-2024. Tähän urheilujohto suostui ja loppu on iso epäonnistuminen.

Jälkikäteen kun lueskelee noita juttuja, kuinka sai potkujen jälkeen satoja pahoitteluviestejä ympäri kiekkoskenen, niin ehkä Ilves teki isommat vahingot kuin ymmärsikään. Nyt voi sitten lehteen surkutella, kun ei saada napattua suomalaisia kärkinimiä rosteriin. Jännä, tosi jännä. Sitä niittää mitä kylvää.

Pahinta tässä lienee se että kukaan ei ottanut vastuuta ja samat heput jatkavat kuin ei mitään. Ainoat syylliset ovat kannattajat liian kovine paineineen ja Maple Leafs syndrooma.
Olisiko Myrrä vienyt Ilveksen finaaleihin.. sitä kukaan ei tule tietämään koskaan, mutta iso virhe ja vauhtisokeus iski seuran johdolle. Toki.. jos Myrrällä olisi jatkettu ja Pennanen sen takia karannut muualle.. esim. Tapparaan ja siellä menestynyt niin nyt meillä olisi sen takia ison kritisoinnin paikka. Mutta olisiko karannut vai odotellut vaan rauhassa seuraavaa kautta. Sitäkään emme tule tietämään.
Joka tapauksessa liian isoja virheitä on meidän johto tehnyt ja kaikki painettu villaisella. Kun Pennanen häipyi niin kaikki oli helppoa kaataa hänen niskaansa ja pöytä oli muka puhdistettu. Aina syyt saa joku joka välttämättä ei ole se suurin syyllinen.
Tämä on yksi itseäni eniten häiritsevä asia. Epäonnistumisia ei koskaan tunnuta aidosti käsiteltävän.
Syyllinen Myrrä sai lähteä ennen kun edes epäonnistui ( koska olisi se kuitenkin epäonnistunut ), syyllinen Pennanen onneksi lähti itse, nyt lähti syyllinen Kalto. Kaikki siis taas hyvin ?

 

[jurgen]

Olisi jo suotavaa, että TJ ottaisi kantaa Ilveksen tilanteeseen oikein huolella, ei mitään höpöhöpö -juttuja. Lisäksi osakkeenomistajien tulisi olla nyt hereillä, jotta muutos olisi edes mahdollista. Yhtiökokouksessa tämäkin asia voitaisiin neuvotella ja tehdä isoja päätöksia. Näin Ilves ei tule koskaan voittamaan yhtään mitään. Tämä on varmasti kaikille täysin selvä asia, vai onko?

 

[Repomies]

Mietitääs näitä palsta-argumentteja Myrrän potkuille.

"Peli oli sekaisin" -> on ollut sen jälkeenkin ja paljon myöhemmin kuin syys-lokakuun taitteessa alle 10 pelin jälkeen -> Ei kenkää päävalkulle.

"Edellisellä kaudella pettymys" -> ei tässä ole kukaan muu valmentaja sen jälkeen paremmin toteuttanut, alle tuon kylläkin -> Ei kenkää päävalkulle.

Olikos muuta?

Jos yhtään loogisesti asiaa päättelee, niin Myrrä sai kenkää vain ja ainoastaan siksi, koska Pennanen tiesi olevansa vahvoilla majun vastuukoutsiksi ja suurella todennäköisyydellä olisi lopettanut täällä kesken sopimuskauden eniveis. Hän halusi aloittaa Ilveksessä heti ja varmistaa hyvät pohjat kaudelle 2023-2024. Tähän urheilujohto suostui ja loppu on iso epäonnistuminen.

Jälkikäteen kun lueskelee noita juttuja, kuinka sai potkujen jälkeen satoja pahoitteluviestejä ympäri kiekkoskenen, niin ehkä Ilves teki isommat vahingot kuin ymmärsikään. Nyt voi sitten lehteen surkutella, kun ei saada napattua suomalaisia kärkinimiä rosteriin. Jännä, tosi jännä. Sitä niittää mitä kylvää.

Minun tietojeni mukaan Pennasella ei ollut mitään vaatimuksia aloittaa heti. Tuo on median keksimä väite.

Ilves halusi juuri tuon majupeikon takia tehdä vaihdoksen heti.