Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta?
Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa.

Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.
Eiköhän tässä sarjassa ihan joka ikinen jengi pelaa mestaruudesta sanoivat ennakot tai tietäjät mitä tahansa. Se on sitten ihan eri asia ketkä hoitavat asiansa niin hyvin, että sinne lopulliseen mestaruustaistoon yltävät. Ilves ei siellä ole ollut kertaakaan sitten vuoden -98.
 
Tähän sen verran, että väittäisin lopputuleman olevan Tapparan osalta enemmän kuin 200k. Mitä taas tulee tuohon kahden pakin putoamiseen, niin mites Tappara? Vetänyt ison osan peleistä vain 6 pakilla. Mitä jos heiltä olisi loukkaantunut 2 pakkia porukasta Brickley/Matinmikko/Mattila/Jokipakka? Olisiko Tappara nyt pelaamassa mestaruudesta tai yleensä finaaleissa?

Tämä siis ihan sillä, ettei Tapparallakaan mitään ihmeellisä reservejä ole ollut käytössään. Ehkä voikin sanoa, että mitä loukkeihin ja näihin paitsioihin tulee, niin ovat olleet kyllä myös pirun onnekkaita. Toki mestaruus aina myös vaati hieman myös sitä.

Voi voi, sä alat puhua jo ihan meidän johdon suulla. Ensinnäkin Tapparan isojen miesten tehtävä on ollut koko pudotuspelit vetää kaikki taklaukset loppuun ja kuluttaa vastustajien pelaajia. Varsinkin ne niitit on osuneet meidän ja Kookoon pakkeihin. Se ei sinänsä ole tuuria vaan jopa ihan tarkoituksenmukaista. Me tiedettiin kyllä hyvin tarkkaan mikä Sylvin, Pavelin, Nykäsen ja Räsäsen ruutu on.

Tottakai onneakin tarvitaan, mutta Ilveksellä oli pudotuspeleissä todella hyvä loukkitilanne. Kukaan ei noista loukeista huutele, mutta kyllä niitä on ollut kaikilla. Kaikkein eniten niitä oli Kalpalla, joka saatiin todella onnekkaasti tuossa tilanteessa vastaan. Tappara hävisi kaksi ekaa peliään, kun joukkueen selkäranka Rauhala oli pois. Tuollaista selkärankaa mekin tarvittaisiin, joka kantaa vastuuta eikä voivottele tuuria, loukkaantumisia, lehdistöä ja milloin mitäkin.
 
Ilvekseltä puuttuu edelleen se mestaruusjoukkueen likainen puoli.. kyllä se vaan näin on.

En tarkoita mitään päätöntä sikailua tai sitä, että istutaan jatkuvasti boksissa, vaan sitä playoff-härskiyttä. Semmoisia pelaajia, jotka menee iholle, tekee maalinedustasta sodan, pelaa rajalla ja saa vastustajan maksamaan jokaisesta metristä.

Taitoa meillä on ollut aina.. pehmeitä käsiä on ollut ihan riittävästi. Hyviä runkosarjajoukkueita on kasattu,...mutta keväällä ei mestaruuksia voiteta pelkällä taidolla. Silloin tarvitaan kovuutta, röyhkeyttä ja sitä mentaliteettia, että meidän jätkiä ei ajeta miten sattuu ilman hintaa.

Tappara on ymmärtänyt tämän jo vuosia. Siellä käytetään aika härskisti kaikki mahdollinen, mikä vie lähemmäs kannua ja viiriä kattoon. Ei siellä mietitä, näyttääkö kaikki aina kauniilta. Siellä mietitään, että voitetaanko..!

Tästä on puhuttu ihan julkisestikin. MTV:n Liigaviikossa puhuttiin Tapparan kohdalla siitä, että väärinkohteluihin vastataan kovin keinoin ja että “kuittivihko on auki”. Siinä se ero aika hyvin näkyy. Tappara tekee selväksi, että heidän pelaajiinsa ei kosketa ilman seurausta.
Ja kun tätä katsoo vähän metsää puilta... tai Mouhijärven metsää puilta.. :p..niin sama vanha kaava siinä taas näkyy. Ilves johti Tapparaa vastaan sarjaa 2–0, mutta sitten alkoi avainmiehiä tippua. Kucerik pois pakistosta ja Engberg ulos todella rajun näköisen tilanteen jälkeen, kun hänet jyrättiin laitaan, pää osui pleksiin ja mies talutettiin sekavana koppiin. Ei palannut enää peliin.

Ei nämä keväällä mitään pikkujuttuja ole. Kun sarjan sisällä avainpelaajia putoaa, niin koko dynamiikka muuttuu. En sano, että kaikki olisi joku helvetin suuri salaliitto, mutta ei se yllätyskään ole, että Tapparaakin vastaan sarjat menevät usein tuollaiseksi kovuuden mittaamiseksi.
Nyt finaaleissa näkyy vähän samaa KooKoon kohdalla. Ahlroth sivussa, Gröndahl pois .. Kun keväällä vastustajalta putoaa oikeat miehet pois, niin koko sarja näyttää yhtäkkiä ihan erilaiselta. Jos on yhtään pelannut tai katsonut jääkiekkoa sillä silmällä, niin kyllähän sen näkee, mitä merkitystä tuollaisilla asioilla on.

Joku sanoo, että sattumaa. Voi olla. Mutta Ilves-kannattajan silmään tämä näyttää enemmän siltä, että Tappara pelaa keväällä juuri niin härskisti kuin mestaruuden voittaminen vaatii. Siellä ei kysellä, onko kaikki nättiä. Siellä kysytään, tuleeko kannu.
Ja samaa Tapparasta on puhuttu ennenkin. Kärppä-fanien muistissa elää yhä kevään 1992 Vladimir Kamesin tapaus, kun Tappara pelasi sarjapaikastaan ja säilytti lopulta liigapaikan voitoin 3–1. Oli siitä yksittäisestä tilanteesta mitä mieltä tahansa, niin Tapparaan on aina liitetty semmoinen tietty häikäilemätön voittamisen kulttuuri. Kun paikka on kova, siellä ei paljon kainostella.

Mouhot tekee kyllä mitä vaan, jos se vie kannua lähemmäs. Vaikka Mouhijärven vaakuna kattoon hetkeksi roikkumaan ja sitten vaihdetaan se Tapparan viiriksi, kun homma on paketissa.

Sama linja näkyy vähän historiassakin. Kaikki mikä sopii omaan tarinaan, otetaan kyllä mukaan. Joo joo, seurajatkumo ja viralliset selitykset päälle.

Mutta onhan siinä Ilves-laseilla vähän semmoinen myötähäpeän hymähdys, kun 1932 TBK -merkki rekisteröidään vuonna 2022, kolme TBK:n mestaruutta laitetaan omaan pottiin ja legenda kiillotetaan taas viimeisen päälle.

Ei siinä mitään, mouhot osaa tämänkin. Jos joku kasvattaa omaa tarinaa tai viirimäärää, niin kyllä se talteen otetaan.

Ei siellä paljon kainostella. Kentällä tai sen ulkopuolella.

Siinä on se ero. Siellä käytetään kaikki: narratiivi, paine, kovuus ja se pieni härskiys. Ilves taas on liian usein ollut taitava, sympaattinen ja hyvä.. mutta keväällä liian pehmeä. Ja juuri keväällä se pehmeys tapetaan.

Jos Ilves aikoo oikeasti taistella mestaruudesta, tämän pitää muuttua. Joukkueen pitää olla hyvä pelaamaan, mutta myös vittumainen pelata vastaan. Pitää mennä iholle, suojella omia, vastata kovuuteen ja tehdä vastustajan elämästä vaikeaa.

Ei Ilveksen tarvitse mikään sikajoukkue olla. Mutta liian kiltti ei saa enää olla.
....pehmeillä käsillä voi voittaa runkosarjan pelejä.. mestaruus voitetaan vasta sitten, kun joukkueessa on myös kovuutta, röyhkeyttä ja kykyä vastata samalla mitalla.
Ei riitä, että Ilves on hyvä joukkue. Sen pitää olla keväällä kova, röyhkeä ja vastenmielinen vastustaja....!!!
 
Voi voi, sä alat puhua jo ihan meidän johdon suulla. Ensinnäkin Tapparan isojen miesten tehtävä on ollut koko pudotuspelit vetää kaikki taklaukset loppuun ja kuluttaa vastustajien pelaajia. Varsinkin ne niitit on osuneet meidän ja Kookoon pakkeihin. Se ei sinänsä ole tuuria vaan jopa ihan tarkoituksenmukaista. Me tiedettiin kyllä hyvin tarkkaan mikä Sylvin, Pavelin, Nykäsen ja Räsäsen ruutu on.

Tottakai onneakin tarvitaan, mutta Ilveksellä oli pudotuspeleissä todella hyvä loukkitilanne. Kukaan ei noista loukeista huutele, mutta kyllä niitä on ollut kaikilla. Kaikkein eniten niitä oli Kalpalla, joka saatiin todella onnekkaasti tuossa tilanteessa vastaan. Tappara hävisi kaksi ekaa peliään, kun joukkueen selkäranka Rauhala oli pois. Tuollaista selkärankaa mekin tarvittaisiin, joka kantaa vastuuta eikä voivottele tuuria, loukkaantumisia, lehdistöä ja milloin mitäkin.
Ilves kasataan toisin.. ikäänkuin neljä kakkosketjua. Pelipaikaton pelaaminen ja ei roolituksia. Haetaan sporttisia urheilijoita n.25 kappaletta. Ei uskota snaippereihin, ei taklaajiin, ei mihinkään jääkiekon perusasioihin ja realiteetteihin. Tasapaksu ilman rooleja.
 
Ensinnäkin Tapparan isojen miesten tehtävä on ollut koko pudotuspelit vetää kaikki taklaukset loppuun ja kuluttaa vastustajien pelaajia. Varsinkin ne niitit on osuneet meidän ja Kookoon pakkeihin. Se ei sinänsä ole tuuria vaan jopa ihan tarkoituksenmukaista. Me tiedettiin kyllä hyvin tarkkaan mikä Sylvin, Pavelin, Nykäsen ja Räsäsen ruutu on.
Tästä tuli hyvää alkusoittoa ja esimakua jo runkosarjas.
 
Voi voi, sä alat puhua jo ihan meidän johdon suulla. Ensinnäkin Tapparan isojen miesten tehtävä on ollut koko pudotuspelit vetää kaikki taklaukset loppuun ja kuluttaa vastustajien pelaajia. Varsinkin ne niitit on osuneet meidän ja Kookoon pakkeihin. Se ei sinänsä ole tuuria vaan jopa ihan tarkoituksenmukaista. Me tiedettiin kyllä hyvin tarkkaan mikä Sylvin, Pavelin, Nykäsen ja Räsäsen ruutu on.

Tottakai onneakin tarvitaan, mutta Ilveksellä oli pudotuspeleissä todella hyvä loukkitilanne. Kukaan ei noista loukeista huutele, mutta kyllä niitä on ollut kaikilla. Kaikkein eniten niitä oli Kalpalla, joka saatiin todella onnekkaasti tuossa tilanteessa vastaan. Tappara hävisi kaksi ekaa peliään, kun joukkueen selkäranka Rauhala oli pois. Tuollaista selkärankaa mekin tarvittaisiin, joka kantaa vastuuta eikä voivottele tuuria, loukkaantumisia, lehdistöä ja milloin mitäkin.

Sanotaanko nyt näin kauniisti, etten teikäläisen ymmärryksellä kyllä lokeroisi toisten kirjoituksia?
Tekstin pointti oli aivan täysin siinä, ettei myöskään Tapparalla ole mitään pakkireserviä, kun tähän viitattiin erona Ilvekseen.

Mistään Tapparan isojen pelaajien tavasta pelata ei ollut mitään puhetta.
 
Sijalla neljä ja arvosana hyväplus. Naapurin sijotus viime kaudella kaksi sijaa huonompi, ja jo luuta lakas. Kertonee vaatimustasosta ja tavotteista jotain.

Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
 
Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
Todelliset vastuunkantajat loistavat poissaolollaan.
 
Riippuu ihan siitä, minkälaisia nimiä sieltä pelaajistosta lopulta paljastuu. Tähän saakka vuotaneet nimet eivät pääosin anna sellaista kuvaa, että joukkueen suunta olisi ainakaan merkittävästi ylöspäin. Toivotaan, että sieltä myös joku huippunimi vielä ilmestyisi.
 
Tästä tuli hyvää alkusoittoa ja esimakua jo runkosarjas.
kyllä, peli helsingissä ifk.ta on usein tätä (eivät tosin ikinä jaksa kuin sen yhden pelin) myös porkkanaa vastaan runko sarjassa tämä fysiikka (tappio peleissä) näkyi. usein tämä iskee pakistoon ja tiputtaa sieltä yksitellen osan pois. taktiikka sekin.
 
Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
Onhan se luuta lakaissut viime vuosien aikana valmennuksessa. Kivi, Myrrä, Pendo, Hölö… kolmosketjujen pelaajarallia unohtamatta. Ei ole ollut mainittavaa merkitystä tuloksen suhteen. Punainen lanka näyttää olevan edelleen kadoksissa. Olisiko ne muutokset syytä kohdistaa myös sinne johtoportaaseen, joka näistä edellä mainituista osa-alueista vastaa. Ei tässä varsinaisesti enää kiinnosta tavoitteet, yrittämiset ja muut taivaanrannan maalailut jos osaaminen ei ole riittävällä tasolla. Nyt olisi aika tulosten puhua puolestaan, ihan tarpeeksi on annettu aikaa ja tukea. Neljäs sija ja ikuinen seinä välierissä on vaatimaton suoritus näillä resursseilla.
 
Viimeksi muokattu:
Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
Olen erittäin tyytyväinen valmennuksen muutoksiin. Nyt sitten sisään huhutut pelaajat ja päälle ne kolme tarvittavaa laadukasta vahvistusta niin tyytyväinen kaikkeen loppuunkin. Toki Rifalk ja Lööf jo osastoa laadukkaat vahvistukset mutta heidän lisäkseen. Muut huhutut sitten ovatkin projekteja, arpoja, täytemiehiä ja alaketjun möyrijä.
 
Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
En tiedä miten paljon arvon palstalegenda on kerinnyt täällä kirjoituksia lukea, mutta tämä ilmeisesti alemmuuskompleksista kumpuava, Tapparaan kohdistuva henkinen masokismi on hyvin yleistä. Joten lienee turha toivo, että Ilveksen ja Tapparan edesottamuksia arvotettaisiin samalla mitalla.
 
Jos ei aina ole Ilveksen touhuissa aina näkyvää logiikkaa, ei ole kyllä näissä palstatotuuksissakaan.

Samaan aikaan ollaan sitä mieltä, että Ilves on pehmeä kikkapoikajoukkue ja sitä mieltä, että Ilvekseltä uupuu maalintekotaitoa ja kiekollista osaamista.

Samaan aikaan arvostellaan sitä, että hankitaan urheilullisia pelaajia ja sitä, että joukkueen kärkihahmot ovat Levi-jätkiä.

Ja samaan aikaan sanotaan että Tapparassa ei keskitytä vinkumaan, vaikka samaan aikaan kaikki tietävät, että kukaan ei vingu joka asiasta kuten Grönborg. Toki tätä voi sitten pitää voittamisen kulttuurina, mutta jostain syystä Hölön näin toimiessa ei voi. (Siitä olen toki samaa mieltä, että Ilves saisi viedä sanktioimatta jääneitä isoja rikkeitä kurinpitoon herkemmin ainakin playoffeissa.)
 
Lisäksi toki kannattaa muistaa että noi joukkueiden kehiin heittelemät pelaajabudut on aikamoisia "todella suuntaa antavaa statistiikkaa", eli niihin ei ehkä ihan kannata nojautua kuin silkan faktan kallioon. Mielenkiintoista olisi kuulla Ilveksen mahdollisesta "palkkakatosta" pelaajasoppareiden suhteen, koska siltä pohjalta ilmeisesti näitä huutokauppoja hävitään kun muut pistävät sen "euron-pari enemmän"..??

Nyt on tosiaan sekä pelaajapuolella että koutsauksessa lakaistu isolla luudalla, saa nähdä kuinka osuu slouganiin "tekeminen ratkaiseen kaiken"...
 
Ilves-kannattajan vahvin puolustus nykyjohtoa kohtaan löytyy lopulta aina yhdestä historiallisesta taikasanasta: shortsipojat.

Se on keskustelun atomipommi, joka pudotetaan pöytään heti kun joku uskaltaa kyseenalaistaa mitään nykyisestä toiminnasta. Ei väliä kuinka monta keväistä sulamista, erikoistilannefarssia tai "prosessikauden" jatko-osaa on nähty - aina löytyy joku muistuttamaan, että "ette varmaan muista shortsipoikien aikaa".

Ja totta kai muistetaan. Se aikakausi on Ilves-kannattajien kollektiivinen trauma, suomalaisen urheilun oma muinainen pimeä keskiaika, jota käytetään nykyään perusteluna lähes kaikelle. Ylivoima 11 prosenttia? Keväällä täydellinen henkinen jäätyminen? Mutta muistakaa mistä on noustu.

Näin syntyy erikoinen psykologinen ilmiö, jossa nykyjohtoa ei enää arvioida mestaruuksilla tai tuloksilla, vaan sillä ettei organisaatio ole enää täysin liekeissä kadunkulmassa. Rima ei ole korkealla - tärkeintä on, ettei se ole enää maan alla.

Ja ehkä siinä onkin nyky-Ilveksen suurin saavutus: kannattaja on opetettu kokemaan krooninen keskeneräisyys vakaudeksi. Kun vertailukohtana on täydellinen kaaos, mikä tahansa näyttää helposti kehitykseltä.

Siksi keskustelu päättyy lähes aina samalla tavalla. Yksi kritisoi, toinen huokaisee syvään ja lausuu rauhallisesti:
"Te ette vaan muista mistä on tultu".

Ja yhtäkkiä kaikki nyökkäilevät hiljaa, kuin kyse olisi muinaisesta kirouksesta, jota vastaan nykyinen kärsimys tuntuu melkein lohdulliselta.
 
En tiedä miten paljon arvon palstalegenda on kerinnyt täällä kirjoituksia lukea, mutta tämä ilmeisesti alemmuuskompleksista kumpuava, Tapparaan kohdistuva henkinen masokismi on hyvin yleistä. Joten lienee turha toivo, että Ilveksen ja Tapparan edesottamuksia arvotettaisiin samalla mitalla.
Vihaan Tapparaa ja varsinkin sen ylimielisiä kusiviikseä huutavia kannattajia jotka heräävät kannattamaan vasta finaaleissa. Kuitenkin on pakko myöntää että jo 1970-luvulta alkaen siellä on tehty ammattimaista ja loistavaa työtä. Ei välitetä mistään muusta kuin voittamisesta.. ei tyylistä, ei muiden puheista, ei siitä mistä rahat tulevat,... vain voittaminen on tavoite. Ei siellä murehdita " mitä muutkin ajattelevat meidän valmentajasta ", Grönborg hankittiin yhtä tehtävää varten.
 
Tappara oli kuudes ja luuta lakaisi.

Ilves oli nyt neljäs ja luuta lakaisi rajusti. Valmennusryhmään tehtiin suuria muutoksia ja täydennyksiä. Pelaajistossa muutos tulee olemaan erittäin suuri. Miksi se ei Ilveksessä kertoisi vaatimustasosta ja tavoitteista?
Et kai sinä joka kausi tapahtuvia pelaajamuutoksia laita vaatimustason ja tavotteiden tarkoitukseksi, etenkin kun lähteneistä useampi olisi varmasti haluttu pitää. Mäntykivikin, vaikka heikohkon kauden pelasikin.

Johan se oliski että koko kauden umpisurkeesti vetäny KK olisi saanu jatkopahvin. Tanska jatkaa. En usko että Näppilään on kaaduttu, mikään ei viittaa huonoon kuntopohjaan. Toisaalta Markus Korhonen lähti omasta halusta ku mahdollisuus tuli jne... Tää on ny jotain kujanjuoksua sun osalta, mutta voisin silti kysyä että koskas Ilveksen johtoryhmä ottaa vastuuta ?

Vai pistetäänkö jatkossakin alemman tason piikkiin asiat ?
Siivooja pihalle ja ehkä kaupan porukkaa, eiku....
 
Nyt kirjoitellaan näemmä kovuudesta, härskiydestä poffeissa ja siitä mitä mausteita joukkueessa pitäisi olla että menestyminen on mahdollista ja miksi tai mikä sitten on jäänyt Ilvekseltä vajaaksi.

Nämä on ehkä vähän kliseitä mutta listaisin seuraavat ja fiilikset vähän muutamaan viime vuoteen Ilveksen joukkueesta näihin "mausteisiin":
  • Maalivahtipelin täytyy olla priimaa. Tältä kaudelta kahden parhaan maalivahtipelin joukkueet kohtaavat mielestäni finaaleissa. Tarkastamatta tilastotkin tätä kertovat. Mielestäni Ilveksen kaksikko jäi tällä kaudella selvästikin näistä. Hyviäkin pelejä oli, mutta tasaisuus ja nousu mestaruuden voittavaksi maalivahdiksi ei vaan onnistunut. Muutamaan viime vuoteen aatellen vain Dostal ja Langhamer olivat riittävän hyviä mestaruustasolle. King Marek taisi kärsiä poffeissa sairastelusta jne.
  • Henkisesti vahva, pelaamisellaan myös muihin esimerkkiä näyttävä KAPTEENI isolla K:lla. Nättinen oli kuin varjo tästä. Sanoisin että Friman oli hyvä kapteeni. Callesta oltaisiin saatu hyvä ehkä jos olisi ollut ehjä ja hyvässä kunnossa isoimman osan kaudesta.
  • Huippuosaamista (Liiga-tasolla), ratkaisukykyä, maalintekokykyä hyökkäyksessä. Mouhoilla on merkittävän hyvällä tasolla tämä osasto tällä kaudella Tanuksen ja Blichfeldin johtamana. Ilveksellä oli juuri semmoinen muutaman 2-ketjun joukkue tällä kaudella. Huippuosaaminen puuttui ja tämä näkyi myös ylivoimapelissä. KooKoollakin esim ykkösketjussa enemmän ratkaisukykyä.
  • Kiekollista kyvykkyyttä puolustuksessa. Simme oli erinomainen, liigan paras pelaaja mielestäni. Mutta Simmen takana oli köykäistä. Pelli floppasi, Kucherik paransi ja meni kiekollisuudessakin ohitse vaikka isompi osaaminen onkin varmaan omassa päässä. Utusellakin piti olla kyvykkyyksiä mutta valjuksi mielestäni jäi.
  • Varmat oman pään luudat ja tietynlaiset moniosaajapakit. Tämä oli riittävällä tasolla mielestäni jos loukkaantumisia ei olisi tullut. Kucerikin putoominen aiheutti ison loven tähän. Kuten sanottua, Tappara oli ja on ilkeä joukkue jonka kanssa junioripaikkaajat olivat liian kovassa paikassa.
  • Karheus, vittumaisuus, vääntövoima. Missä oli meidän rotat? Sylvegård, Pavel, Räsänen. Ikäviä rottapelaajia mutta niitä tarvitaan poffeissa. Ehkä Lantta auttaa tätä osastoa ensi vuonna.
 
Takaisin
Ylös