• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Repomies sanoi:
Joskus on myös muutoksen aika.

Kiekkohan tuottaa tappiota, että sikäli myös Jalon käyrä on alkanut talouden osalta sojoittaa alaspäin. Mies ylimielisenä syyttää mediaa ja osin faneja jne. Ottelutapahtuma junnaa paikallaan, teemat ovat samat. Myyntipuolella on vaihtuvuutta ja ilmeisesti perässä ollaan yritysmyynnissä naapuria jne.

Jalo & co. tekivät ison työn tuodessaan Ilveksen tähän asemaan, mutta ei se mikään ihme ole jos takki on tyhjä ja eväät nyt näiltä miehiltä syötynä.

Muutos on myös mahdollisuus.
Laajenna klikkaamalla
Kiekko tuottaa tappiota. Ottelutapahtuma junnaa ainakin kausikorttilaisen kannalta paikallaan, mutta sen mitä olen käynyt vieraspeleissä niin kyllä ottelutapahtuma (jos siis itse peli unohdetaan) on Ilveksellä aivan kärkipäässä. Parhaalla vertailukohdalla eli Tapparalla ei parempaa vetovoimaa yhteisöönsä ole menestyksestä huolimatta. Yritysmyynnissä Tappara minunkin käsittääkseni selkeästi edellä - sekä pelaajatuotannossa (NHL-korvaukset).

Liiga-joukkueista valtaosa tekee tappiota - pienibudjettiset seurat pääsevät hyviin taloudellisiin tuloksiin menestyessään... Tappara nollatulosta, Lukko isoa tappiota, Kärpät isoa tappiota, TPS todella isoa tappiota, IFK pienehköä tappiota...

Ilveksen taloudellinen yhtälö ei ole helppo. Kulutuskäyttäytyminen Suomessa alamaissa. Areenan uutuuden viehätys on poissa. Viehätys top4 joukkueesta on poissa (mikä vielä 5-8v sitten oli iso unelma). Superkauden pelaajapalkkiot karanneet osin käsistä. NHL-korvauksia ei ole ihan heti isommalti tiedossa. Aitioihin ei ole suurta kysyntää - isoja konsertteja liian vähän, isoimmat urheilutapahtumat ei top3 lajeja (lentis, salibandy). Nämä tekijät ovat pääosin Ripan vaikutusalueen ulkopuolella.

Mielestäni täällä vallitsevana mielipiteenä oleva kaksi huippukenttää ja niiden takana kaksi junnukenttää olisi aika raikas yhdistelmä. Sillä tuskin mestaruutta otetaan, mutta olisi muutamia tähtipelaajia ja omia nuoria innokkaita pelaajia - viihdearvo voisi kasvaa suunnilleen nykyisen tasoisella budjetilla.
 
Repomies sanoi:
Joskus on myös muutoksen aika.

Kiekkohan tuottaa tappiota, että sikäli myös Jalon käyrä on alkanut talouden osalta sojoittaa alaspäin. Mies ylimielisenä syyttää mediaa ja osin faneja jne. Ottelutapahtuma junnaa paikallaan, teemat ovat samat. Myyntipuolella on vaihtuvuutta ja ilmeisesti perässä ollaan yritysmyynnissä naapuria jne.

Jalo & co. tekivät ison työn tuodessaan Ilveksen tähän asemaan, mutta ei se mikään ihme ole jos takki on tyhjä ja eväät nyt näiltä miehiltä syötynä.

Muutos on myös mahdollisuus.
Laajenna klikkaamalla
Tässä Ilves 2026.
En tiedä kannattaako ketään hirttää torilla. Tekivät loistavaa työtä mutta kohta tosiaan 10 vuotta tämän aikakauden alusta. Ei alunperinkään käsittääkseni ollut tarkoitus vuosikymmeniä taas samoilla jatkaa.
Ovat antaneet kaikkensa ja varmasti olisivat halunneet hekin enemmän.
Buumi on jo mennyt.. kannattajatkin odottavat ja puhuvat sulamisesta.

Jos vielä verrataan siihen Saipaan.. siellä on tehty loistavaa työtä. Voin silti sata prosenttisella varmuudella sanoa ettei Aho ja Helminen ole puikoissa enää 10 vuoden päästä. Tuskin kukaan tämän hetken taustahenkilö.
 
38 Special sanoi:
Minulla on useampi kausikortti + sponsorointituet. Useammasta tonnista puhutaan yhteensä, mutta alle kymppitonnista per kausi.

Mainitset, että Ilvesyhteisöä ei ole kuultu siinä mitä tuotteelta halutaan. Miten tämä mielestäsi konkreettisesti näkyy kun ainakaan minulta ei ole koskaan kukaan edes kysynyt mitä Ilves-tuotteelta haluaisin? Onko siis tiedossa tästä asiasta jotain tarkemmin/enemmän. Aidosti siis kiinnostaa tietää, tämä ei ole v*ttuilua.

Olen tätä joskus aiemminkin täällä pohtinut, että mitä ja ennen kaikkea kuinka pian sillä saavutetaan tuloksia, jos ruvetaan boikotoimaan? Jos nyt ajatellaan, että täällä foorumilla vaikka 50 intohimoista ilvesläistä laittaa rahahanat kiinni, niin mitä se tekee yhteensä. Meneekö yli 100 k€? Onko tällaisella yhtään mitään vaikutusta mihinkään.

Haluaisin vähän konkreettisempaa visiota tämän Ilves-laivan kääntämiseen kuin pelkkä (hiljainen?)boikotointi. Toki sanot itsekin, että parempia ideoita otetaan vastaan.

Olen valmis myös lopettamaan rahoitukseni, jos pystytään järkevästi perustelemaan ja osoittamaan, että sillä voidaan saada muutos aikaan. Nähdäkseni se vaatisi ehdottomasti mukaan useampia ison kaliiberin tunnettuja Ilves-tukijoita ja tälle suurta medianäkyvyyttä, että myös meidän tavallisten tukijoiden joukkoistettu ääni tulisi paremmin kuulluksi.
Laajenna klikkaamalla

Ostaa jokaisen alimman rivin paikan pronssipeliin ja sinne jokaiselle paikalle menee joku seisomaan ''Tillu (/ketä muita nyt haluaa) ulos'' -kyltin kanssa niin protesti ei ole enää hiljainen kun se näkyy tv-ruudulla koko pelin ajan. Samat vielä vaihtopenkkien taakse.

Edelleen en silti pidättäisi hengitystäni että mitään muutoksia olisi tulossa. Strategisiin tavoitteisiin päästiin. Pudotuspeleistä tuli kotiotteluita. Oli tiukka paikallissarja. Oli kylttejä, tifoa tai mitä niin kumppanit lähtevät Espanjaan piakkoin ja unohtavat kiekon.
 
Vahva sanoi:
Kiekko tuottaa tappiota. Ottelutapahtuma junnaa ainakin kausikorttilaisen kannalta paikallaan, mutta sen mitä olen käynyt vieraspeleissä niin kyllä ottelutapahtuma (jos siis itse peli unohdetaan) on Ilveksellä aivan kärkipäässä. Parhaalla vertailukohdalla eli Tapparalla ei parempaa vetovoimaa yhteisöönsä ole menestyksestä huolimatta. Yritysmyynnissä Tappara minunkin käsittääkseni selkeästi edellä - sekä pelaajatuotannossa (NHL-korvaukset).

Liiga-joukkueista valtaosa tekee tappiota - pienibudjettiset seurat pääsevät hyviin taloudellisiin tuloksiin menestyessään... Tappara nollatulosta, Lukko isoa tappiota, Kärpät isoa tappiota, TPS todella isoa tappiota, IFK pienehköä tappiota...

Ilveksen taloudellinen yhtälö ei ole helppo. Kulutuskäyttäytyminen Suomessa alamaissa. Areenan uutuuden viehätys on poissa. Viehätys top4 joukkueesta on poissa (mikä vielä 5-8v sitten oli iso unelma). Superkauden pelaajapalkkiot karanneet osin käsistä. NHL-korvauksia ei ole ihan heti isommalti tiedossa. Aitioihin ei ole suurta kysyntää - isoja konsertteja liian vähän, isoimmat urheilutapahtumat ei top3 lajeja (lentis, salibandy). Nämä tekijät ovat pääosin Ripan vaikutusalueen ulkopuolella.
Laajenna klikkaamalla
Turha Ripan on silti mediaa syyttää jos ei jengiä käy hallissa. Lipun hintoja ja tuotetta tarkistamaan. Ja sitä kuvaa mitä ulospäin annetaan.

Vahva sanoi:
Mielestäni täällä vallitsevana mielipiteenä oleva kaksi huippukenttää ja niiden takana kaksi junnukenttää olisi aika raikas yhdistelmä. Sillä tuskin mestaruutta otetaan, mutta olisi muutamia tähtipelaajia ja omia nuoria innokkaita pelaajia - viihdearvo voisi kasvaa suunnilleen nykyisen tasoisella budjetilla.
Laajenna klikkaamalla
Itse en kyllä ole ihan näin nähnyt, että pitäisi puolet joukkueesta olla junnuja.

Sitä kylläkin että pitääkö maakunnista raahata samanlaisia töppösiä 3-4 kpl vai voisiko yksi heistä olla ”oma junnu” ja tuodaan sitten leveyttä kauden mittaan lisää jos ei riitä ja sitä kautta saadaan kärkiosaamiseen vapautettua euroja.

Samalla kun omia kasvatteja livahtaa muihin seuroihin.
 
No jo on hölmö ajatus vaikkakin kyllä osasin odottaa jotakin tällaista. Joukkuetta ja seuraa ei hylätä, ei, se on tyhmintä mitä tiedän.
Kaikki tässä ovat pettyneitä ja vi…neita, myös me ”liian positiiviset”. Kyllä mekin haluamme mestaruutta tavoitella tosissaan.
Mutta se on vain fakta, että niin haluavat kaikki muutkin. Mikään ei takaa että Ilves siinä kovassa kamppailussa veisi ykkössijan. Nyt olemme olleet jo vuosia siinä tilanteessa, että siitä joka vuosi taistelemme tosissaan.
Elämässä pitää olla realisti.Se pätee myös Ilves kannatukseen.
Jos päätätte hylätä nyt Ilveksen, niin se aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle, se on selvä. Mutta auttaako se jotain, ei auta, on pelkästään negatiivinen juttu.

Ilveksen täytyy toimia taloudellisten reunaehtojen mjukaisesti eli tulovirran varassa. Vähentyneiden katsojamäärien vuoksi tästä kaudesta on varmuudella tulossa tappiollinen. Ilveksellä ei ole rahasetiä auttamassa. Siten on täysin väärin ja mahdotonta vaatia Ilvekseltä panostusta lisävahvistusten hankintaan, jos ei ole budjetissa varaa. Tärkeintä kuitenkin on pitää Ilves taloudellisesti kunnossa eikä paluuta vanhaan saa olla.

Lisäksi on pakkopalata vanhaan asiaan. Ovatko kaikki boikottia puuhaamassa olevat varmasti olleet Ilveksen tukena otteluissa ja kerryttäneet tulovirtaa? Jos ei käy peleissä, ei voi myöskään vaatia taloudellisia panostuksia. Ilves on osakeyhtiö eikä mikään velvoita osakkeenomistajia avaamaan rahakukkaronsa nyörejä tällaisten vaatimusten takia.

Lopuksi: lukekaa Facebookista MTV:n Jaakko Loikkasen juttu Ilveksestä. Se on koskettava ja niin totta. Se on todellisen Ilves fanin mielipide.
Joukkuetta ei vaihdeta eikä sitä vahingoiteta.
 
Pena85 sanoi:
No jo on hölmö ajatus vaikkakin kyllä osasin odottaa jotakin tällaista. Joukkuetta ja seuraa ei hylätä, ei, se on tyhmintä mitä tiedän.
Kaikki tässä ovat pettyneitä ja vi…neita, myös me ”liian positiiviset”. Kyllä mekin haluamme mestaruutta tavoitella tosissaan.
Mutta se on vain fakta, että niin haluavat kaikki muutkin. Mikään ei takaa että Ilves siinä kovassa kamppailussa veisi ykkössijan. Nyt olemme olleet jo vuosia siinä tilanteessa, että siitä joka vuosi taistelemme tosissaan.
Elämässä pitää olla realisti.Se pätee myös Ilves kannatukseen.
Jos päätätte hylätä nyt Ilveksen, niin se aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle, se on selvä. Mutta auttaako se jotain, ei auta, on pelkästään negatiivinen juttu.

Ilveksen täytyy toimia taloudellisten reunaehtojen mjukaisesti eli tulovirran varassa. Vähentyneiden katsojamäärien vuoksi tästä kaudesta on varmuudella tulossa tappiollinen. Ilveksellä ei ole rahasetiä auttamassa. Siten on täysin väärin ja mahdotonta vaatia Ilvekseltä panostusta lisävahvistusten hankintaan, jos ei ole budjetissa varaa. Tärkeintä kuitenkin on pitää Ilves taloudellisesti kunnossa eikä paluuta vanhaan saa olla.

Lisäksi on pakkopalata vanhaan asiaan. Ovatko kaikki boikottia puuhaamassa olevat varmasti olleet Ilveksen tukena otteluissa ja kerryttäneet tulovirtaa? Jos ei käy peleissä, ei voi myöskään vaatia taloudellisia panostuksia. Ilves on osakeyhtiö eikä mikään velvoita osakkeenomistajia avaamaan rahakukkaronsa nyörejä tällaisten vaatimusten takia.

Lopuksi: lukekaa Facebookista MTV:n Jaakko Loikkasen juttu Ilveksestä. Se on koskettava ja niin totta. Se on todellisen Ilves fanin mielipide.
Joukkuetta ei vaihdeta eikä sitä vahingoiteta.
Laajenna klikkaamalla
Voi vittu mitä lätinää.

Et varmaan vaatinut myöskään Manngardin aikana mitään muutosta?
 
Repomies sanoi:
Voi vittu mitä lätinää.

Et varmaan vaatinut myöskään Manngardin aikana mitään muutosta?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä aika kaukana nyt ollaan Manngardin ajoista eli huono vertaus. ValitettavastiSinä olet jostakin syystä koko kauden kirjoittanut negatiivisesti Ilveksestä. Meidän pitäisi olla seuran tukena. Jos sen linajuksissa on väärin tehty joidenkin mielestä, siihen on monta parempaa keinoa vaikuttamiseen kuin boikotit ja johdolle vittuilu somessa.
Onko Osasto tosissaan yrittänyt suoria keskusteluita johdon kanssa?
Mikä noista minun väitteistäni nyt oli niin väärin eli lässyttelyä?
Tunnustatko Ilveksen taloudelliset reunaehdot? Kävitkö peleissä eli toitko Ilvekselle euroja?
Valitettavasti tuo viestisi on niin tyypillistä tällä foorumilla. Kun ollaan eri mieltä niinsanotaan: ” voi vittu mitä lätinää”. Sellainen keskustelufoorumi tämä on. Vie kyllä asoita eteenpäin…
 
Pena85 sanoi:
Kyllä aika kaukana nyt ollaan Manngardin ajoista eli huono vertaus. ValitettavastiSinä olet jostakin syystä koko kauden kirjoittanut negatiivisesti Ilveksestä.
Laajenna klikkaamalla
Eli pitääkö meidän olla Manngard-tilanteessa ennen kuin saa kritisoida? Jos huomaat niin sekä minun kuin monen muun kirjoituksissa korostuu että moni asia on hyvin. Mutta mielessä pyörii että olisiko jo aika muutoksen.

Pena85 sanoi:
Meidän pitäisi olla seuran tukena. Jos sen linajuksissa on väärin tehty joidenkin mielestä, siihen on monta parempaa keinoa vaikuttamiseen kuin boikotit ja johdolle vittuilu somessa.
Laajenna klikkaamalla
Palautetta on kyllä mennyt muillakin tavoilla perille, älä huoli. Mitä sinun mielestäsi siis pitäisi tehdä jos ei saa kuitenkaan mitään tehdä?

Pena85 sanoi:
Onko Osasto tosissaan yrittänyt suoria keskusteluita johdon kanssa?
Laajenna klikkaamalla
Kysy Osastolta, minä en ole Osaston jäsen. Foorumilta olen saanut käsityksen, että ovat keskustelleet.

Pena85 sanoi:
Mikä noista minun väitteistäni nyt oli niin väärin eli lässyttelyä?
Tunnustatko Ilveksen taloudelliset reunaehdot?
Laajenna klikkaamalla
Ei Ilves ole mikään persaukinen seura. Sinun höpinöistä saa käsityksen, että tässä mennään ihan jollain nallipyssyjen budjetilla.

Pena85 sanoi:
Kävitkö peleissä eli toitko Ilvekselle euroja?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Joko saan siis vaatia enemmän?
 
Pena85 sanoi:
Kyllä aika kaukana nyt ollaan Manngardin ajoista eli huono vertaus. ValitettavastiSinä olet jostakin syystä koko kauden kirjoittanut negatiivisesti Ilveksestä. Meidän pitäisi olla seuran tukena. Jos sen linajuksissa on väärin tehty joidenkin mielestä, siihen on monta parempaa keinoa vaikuttamiseen kuin boikotit ja johdolle vittuilu somessa.
Onko Osasto tosissaan yrittänyt suoria keskusteluita johdon kanssa?
Mikä noista minun väitteistäni nyt oli niin väärin eli lässyttelyä?
Tunnustatko Ilveksen taloudelliset reunaehdot? Kävitkö peleissä eli toitko Ilvekselle euroja?
Valitettavasti tuo viestisi on niin tyypillistä tällä foorumilla. Kun ollaan eri mieltä niinsanotaan: ” voi vittu mitä lätinää”. Sellainen keskustelufoorumi tämä on. Vie kyllä asoita eteenpäin…
Laajenna klikkaamalla
Jos tuote ei miellytä, niin kuluttajan tehokkain vaikuttamiskeino on sen jättäminen hyllyyn. Haluatko muuten kommentoida Kalpan, Saipan ja Kookoon taloudellisia reunaehtoja?
 
Viimeksi muokattu:
Tuen ja kannatan ikuisesti Ilvestä. Tähän mukaan mahtuu myös kivenkovaa, lähes peräti kliinistä analyysiä ja siinä valossa esimerkiksi utj. Koskela ei ole onnistunut niin hyvin, että finaalipaikkaa olisi saavutettu. Ei voi sanoa, että Koskela olisi siis mitenkään täysin tai edes kohtalaisesti epäonnistunut, mutta toisaalta ei voi sanoa, että olisi kunnolla onnistunutkaan ! Näin ollen hänen sopimuksen loputtua pitä löytää uusi kovantason meritoitunut utj. Ei tuokaa tosin mitään takaa. Ammattiatason kova jääurheilumaailma on kiittämätön ja pirullinen pelilauta.

Asia on kuitenkin niin, että tulosurheilussa ei voi jatkuvasti palkita siitä, että kaudet päättyvät ennen finaaleja. Resurssit ovat riittävät, katsokaa vaikka kaakkoon jne.
 
Tähän vielä, että boikotit tässä kohtaa ovat nyt toki pelkkää lähes lapsellisen (tai sitten aikuisenkin) kiukun aiheuttamaa pika-negaatiota. Sehän nyt on ihan selvä. Järki käteen nyt kaikille !
 
38 Special sanoi:
Voi olla, mutta eihän tätä nykyistä tilannetta voi verrata samana päivänäkään vanhan Ilveksen aikaan tai esim. Kärppien mahalaskuun.

Varmaan aika vaikea on saada isoa kansanliikettä boikotin taakse, kun kuitenkin ollaan viime vuodet jatkuvasti oltu siellä neljän sakissa ja budjetin mukaisessa sijoituksessa. Tämä tässä itseänikin arveluttaa, että kuinka monta vuotta minun pitäisi uhrata elämäni yhdestä tärkeimmistä asioista ilman mitään takeita siitä, että siitä on mitään hyötyä?
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään, mutta aika varma olen että Ilves on alkanut näivettymään. En mä ainaka mitään kansanliikkeitä ole järjestämässä. Henkilökohtanen päätös että tämä oli kausaris, sponssilippujen ja fanitavaran osalta tässä, kunnes niitä muutoksia Ilvekseen tulee. Eikä sun kannata mihinkään alkaa mitä et koe hyödylliseksi, siis ainakaan omasta näkökannasta katsoen.

Ilman muutoksia tuskin mikään kummemmin muuttuu. Kyllä vallassa pysyy samat henkilöt niin kauan ku ympärillä on joojoo miehiä ja raha virtaa kassaan.
 
Pena85 sanoi:
Jos sen linajuksissa on väärin tehty joidenkin mielestä, siihen on monta parempaa keinoa vaikuttamiseen kuin boikotit ja johdolle vittuilu somessa.
Laajenna klikkaamalla
Voisitko tuoda esiin näin rivikannattajan ja pari tonttua taloon tuovan henkilön* mahdollisuuksia vaikuttaa niin otetaan heti neuvosta vaariin :)

*Maininta siksi, että piti kuullemma olla tosifani että saa pyytää muutosta

Naurettavaa luokitella kannattajia sen mukaan että istuvatko 22 tai 30 kotipelissä, ostavatko kympin tai kahdenkympin fanituotteita. Naurettavaa on myös arvostella täällä kannattajien reaktioita n. Viidennen peräjälkeisen kevään pettymyksen jäljiltä.
 
Viimeksi muokattu:
Pena85 sanoi:
Ilveksen täytyy toimia taloudellisten reunaehtojen mjukaisesti eli tulovirran varassa. Vähentyneiden katsojamäärien vuoksi tästä kaudesta on varmuudella tulossa tappiollinen. Ilveksellä ei ole rahasetiä auttamassa. Siten on täysin väärin ja mahdotonta vaatia Ilvekseltä panostusta lisävahvistusten hankintaan, jos ei ole budjetissa varaa. Tärkeintä kuitenkin on pitää Ilves taloudellisesti kunnossa eikä paluuta vanhaan saa olla.

Lisäksi on pakkopalata vanhaan asiaan. Ovatko kaikki boikottia puuhaamassa olevat varmasti olleet Ilveksen tukena otteluissa ja kerryttäneet tulovirtaa? Jos ei käy peleissä, ei voi myöskään vaatia taloudellisia panostuksia. Ilves on osakeyhtiö eikä mikään velvoita osakkeenomistajia avaamaan rahakukkaronsa nyörejä tällaisten vaatimusten takia.
Laajenna klikkaamalla
Miksi sitä tulovirtaa (joka muuten ei ole pieni vaikka yrität sellaista narratiivia rakentaa) ei käytetä kiinnostavan ja Ilvesläisen joukkueen rakentamiseen, vaan rakennetaan runko ulkopuolelta tuoduista alaketjujen pelaajista?

Uskallan väittää että katsojille syntyisi vahvempi tunneside joukkueeseen, jossa samalla rahalla runko olisi rakennettu omista kasvateista ja junioreista, vaikka se tarkottaisi heikompaa menestystä sisäänajovaiheessa. Tämä voisi jopa sitten konkreettisesti auttaa niiden tulovirtojen kasvattamiseen, jos joukkueessa olisi edes jotain tarttumapintaa ilvesläisille. Tämä nyt valittu strategia ei varsinaisesti saanut areenan lehtereitä pullistelemaan tälläkään kaudella, vaikea kuvitella että tilanne ensi kaudeksi ainakaan parantuisi yleisömäärien suhteen.
 
Vahva sanoi:
Mielestäni täällä vallitsevana mielipiteenä oleva kaksi huippukenttää ja niiden takana kaksi junnukenttää olisi aika raikas yhdistelmä. Sillä tuskin mestaruutta otetaan, mutta olisi muutamia tähtipelaajia ja omia nuoria innokkaita pelaajia - viihdearvo voisi kasvaa suunnilleen nykyisen tasoisella budjetilla.
Laajenna klikkaamalla

Ei kai kukaan tälläistä ole toivonut.

Olisiko esimerkiksi seuraava kokoonpano mahdoton meidän budjetilla? (Hypoteettisesti)

Henman - ''Curry'' - Török
''Bryggman'' - Jasek - Lööke
Kos - JMJ - Engberg
Heikkinen - Borg - TTM
Palola, Laurell, Frolo

Parikka - ''Stenqvist''
Lööf - ''Westerlund''
Nyberg - Fransen
Niskanen, Kuukasjärvi, Tukio

Rifalk
Armalis

(Ps. Älkää takertuko nimiin lainauksissa. Kunhan laitoin nimen jonka tasoa vastaavan pelaajan haluaisin kyseiseen rooliin, toki yli- ja alivoimakoostumukset huomioiden.)
 
Rakentakaa boikottia ja muuta. Minä pysyn kannattajana ja uskon Jalon, Sepän, Koskelan ja Niemelän tekemisen laatuun. On ihan mahdotonta vaatia , että Ilveksen pitää voittaa mestaruus tai lopetan kannattamisen.
Totta kai pienemmillä resursseilla voi saavuttaa menestystä, sehän on vain positiivista.
Varmaan tämäkin keskustelu laimenee päivien kuluessa, uskon sen. Itsellä suurin v..tus on aina muutama päivä, sitten pitää alkaa keskittyä jalkapalloon.
ja nuo julkkiskannattajat Ilvekselle ovat tärkeitä imagon luomisessa, muistakaa se.
 
Pena85 sanoi:
No jo on hölmö ajatus vaikkakin kyllä osasin odottaa jotakin tällaista. Joukkuetta ja seuraa ei hylätä, ei, se on tyhmintä mitä tiedän.
Kaikki tässä ovat pettyneitä ja vi…neita, myös me ”liian positiiviset”. Kyllä mekin haluamme mestaruutta tavoitella tosissaan.
Mutta se on vain fakta, että niin haluavat kaikki muutkin. Mikään ei takaa että Ilves siinä kovassa kamppailussa veisi ykkössijan. Nyt olemme olleet jo vuosia siinä tilanteessa, että siitä joka vuosi taistelemme tosissaan.
Elämässä pitää olla realisti.Se pätee myös Ilves kannatukseen.
Jos päätätte hylätä nyt Ilveksen, niin se aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle, se on selvä. Mutta auttaako se jotain, ei auta, on pelkästään negatiivinen juttu.

Ilveksen täytyy toimia taloudellisten reunaehtojen mjukaisesti eli tulovirran varassa. Vähentyneiden katsojamäärien vuoksi tästä kaudesta on varmuudella tulossa tappiollinen. Ilveksellä ei ole rahasetiä auttamassa. Siten on täysin väärin ja mahdotonta vaatia Ilvekseltä panostusta lisävahvistusten hankintaan, jos ei ole budjetissa varaa. Tärkeintä kuitenkin on pitää Ilves taloudellisesti kunnossa eikä paluuta vanhaan saa olla.

Lisäksi on pakkopalata vanhaan asiaan. Ovatko kaikki boikottia puuhaamassa olevat varmasti olleet Ilveksen tukena otteluissa ja kerryttäneet tulovirtaa? Jos ei käy peleissä, ei voi myöskään vaatia taloudellisia panostuksia. Ilves on osakeyhtiö eikä mikään velvoita osakkeenomistajia avaamaan rahakukkaronsa nyörejä tällaisten vaatimusten takia.

Lopuksi: lukekaa Facebookista MTV:n Jaakko Loikkasen juttu Ilveksestä. Se on koskettava ja niin totta. Se on todellisen Ilves fanin mielipide.
Joukkuetta ei vaihdeta eikä sitä vahingoiteta.
Laajenna klikkaamalla
Ei me täällä oltaisi jos olisi Ilves hylätty.. saati sitten hallilla.
Sitähän tässä halutaan välttää.
Vai olisiko parempi olla hiljaa.. laittaa kädet taskuun, Ilvespipo roskiin ja tyytyä siihen että kivaa oli kiitos.

Manngard olisi vieläkin puikoissa jos ei vaadittaisi mitään.
 
Duck You sanoi:
Ei se ole sössimistä jos strategia on rakentaa viisi kappaletta kakkos- tai kolmosketjuja. Se on strateginen panostus 'veteraanimpien' -pelaajien varaan. Junioreiden kehittäminen kuitenkin vie aikaa ja vaatii sitä että annetaan mahdollisuus oppia virheistä. Ei Ilveksellä ole tällä hetkellä minkäänlaista halua tuollaiseen lähteä, vaan halutaan että Hölö saa mahdollisuuden peluuttaa omaa kiekkoaan omanlaisillaan jo Liiga-tason pelaajilla. Noita kun ostaa viisi kenttää ja valmennus heitä haluaa peluuttaa niin vaikea se on nähdä mitään junioreiden esiinmarssia, ellei jälleen tule isoa loukkaantumissumaa.

Johan se tällä kaudella nähtiin. Kun loukkaantumisia oli, junioreita peluutettiin hyvin. Kun ei ollut, aika harvoin he siellä pelasivat. Tällä kaudella oli yhdessä kohtaa jopa niin irvokas tilanne että juniorit olivat pitkässä voittoputkessa CHL:ssä samaan aikaan kun 'veteraanit' olivat Liigan paskin joukkue ja silti siellä ei Liigan puolella yksittäisiä pelejä lukuunottamatta isompia muutoksia tehty.

Sanoisin että toivottavasti seuraava valmentaja panostaa enemmän junioreiden kehittämiseen ja vastaavasti enemmän kärkiosaamista ja vähemmän tasapaksua kolmoskentän laatua, ja alaketjuihin junioreille minuutteja, mutta eiköhän se ole jo aika yleisesti tiedossa että Tillu sitä joukkuetta kokoaa ensi kauden jälkeenkin miten haluaa. Parin vuoden päästä voi olla seuraava mahdollisuus harkita uudelleen näitä strategioita. Ellei sitten Tillulle lyödä hyvissä ajoin jatkopahvia taas käteen.
Laajenna klikkaamalla
Junioreiden osalta ongelma on lähinnä siinä, että siellä vedettiin aivan vihkoon monta vuotta putkeen minkä takia Ilvekseltä puuttuu kokonaan ne 22-26 vuotiaat omat kasvatit, joita olisi pitkään kypsytelty ja kasvaneet Liigajoukkueen runkopelaajiksi. Ilveksen osalta nämä ovat olleet joko liian hyviä Liigaan ja siirtyneet suoraan NHL/AHL puolelle tai sitten liian huonoja ottamaan vakituista Liigapaikkaa ylipäätään. Jos verrataan vaikka Tapparaan niin aika moni näistäkin 22-26 vuotiaista pelaajista on tehnyt sen läpimurtonsa Liigaan ensin muualla ja palannut sitten Tapparaan, mutta kun sitä massaa on niin paljon enemmän nimenomaan tähän "hyvä Liigapelaaja" -kategoriaan niin pohjat on ihan eri tasolla.

Ilveksellä nyt kun on tulossa pitkästä aikaa oikeasti kovia junnuja, tilanne voi muuttua seuraavan 5 vuoden aikana hyvinkin radikaalisti parempaan suuntaan, mutta onhan tuossa myös haasteita pitää kaikki tyytyväisenä kun vain paria junnua kerrallaan voidaan ylipäätään ajaa sisään. Tämä siis ihan yleisestikin, eli mestaruutta tavoitteleva Liigajoukkue ei yksinkertaisesti voi pitää useampaa 16-20 vuotiasta raakiletta kokoonpanossa ilman, että se vaikuttaa tulokseen ellei puhuta ihan huippuluokan pelaajista (esim. Nyman). Osan kohdalla tämä voi hyvinkin tarkoittaa, että pojat lähtevät muualle hakemaan läpimurtoa ja sitten pitää olla mahdollisuus kotiuttaa nämä pelaajat kun sille on sopiva aika. Nythän tällaisia pelaajia ei vain oikeastaan ole missään edes tarjolla vaan tässä voidaan listata potentiaaliset 22-26 vuotiaat Ilveksen U20 joukkueessa pelanneet aktiivipelaajat, jotka ovat todistaneet olevansa vähintäänkin Liigatasoa ja jotka Ilves voisi mielestäni hankkia jollain aikataululla takaisin ja rooli olisi top2 ketjuissa tai top2 pakkipareissa (pahoittelut jos joku on hukkunut listasta):

Jani Nyman (21) - NHL/AHL
Viljami Jokirinne (22) - Liiga
Roby Järventie (23) - AHL
Miska Kukkonen (25) - Liiga
Lassi Thomson (25) - AHL
Oskari Laaksonen (26) - SHL
Otto Koivula (27) - SHL
Joona Ikonen (27) - SHL
Juuso Välimäki (27) - AHL
Aleksi Heponiemi (27) - SHL

Jos näistä paluumuuttajia haetaan niin Jokirinne, Kukkonen, Koivula (loukkaantumiset riskinä) ja Heponiemi ovat mielenkiintoisia nimiä ja ihan realistisiakin, mutta vaikea sanoa olisivatko Jokirinne ja Kukkonen varsinaisesti käänteen tekeviä pelaajia. Jokirinne toki voi olla tällainen tulevaisuudessa. Nyman, Thomson, Laaksonen, Välimäki ja jossain määrin Järventie ovat taas tällä hetkellä liian hyviä Liigaan. Ikosesta nyt on puhuttu jo tarpeeksi, hänet olisi pitänyt ehdottomasti hankkia ja tässä iso kritiikki johdon suuntaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös