Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Hävitään kyllä muille seuroille joilla omat ravintolapalvelut aivan helvetisti rahaa, kun suhteessa miettii mikä se tuotto potentiaali olisi, jos sopimus olisi parempi ravintoloiden suhteen.

Voi olla, että tämä on aiheena sellainen mitä tääläkin on aikaisemmin puitu lävitse.

Siis mitä tarkoitat paremmalla sopimuksella?
 
Ei kuulemma ollut ravintolabisnekseen mitään jakoa.
Provisio NoHolta tulee jonka suuruus ei liene mitenkään merkittävä.

Joukkueesta on saneerattu selvästi jo loppuvuoden 2025 hankinnoilla, riippuen talousnäkymien luomasta tarpeesta seuraava kulujen säästökohde on oltava loppu henkilökunta.
 
Ei kuulemma ollut ravintolabisnekseen mitään jakoa.
Provisio NoHolta tulee jonka suuruus ei liene mitenkään merkittävä.

Joukkueesta on saneerattu selvästi jo loppuvuoden 2025 hankinnoilla, riippuen talousnäkymien luomasta tarpeesta seuraava kulujen säästökohde on oltava loppu henkilökunta.
Jotenkin kuulostaa omaan korvaan hullulta, että tuot areenalle vuosittaisista kävijöistä noin 3/4 osaa ja saat toiseksi suurimmasta tapahtuman tulon lähteestä murto-osan.
 
Siis ihan puhtaasti sitä, jos seurat pystyisivät tienaamaan paremmin areenan ravintolapalveluilla. Vai onko tuo saatava provisio jo todella hyvä?

Olen siis elänyt siinä käsityksessä, että se raha mitä ravintolapalveluista saadaan on surkea.

Jaa-a paha sanoa mitään sen suuruudesta/hyvyydestä, sekä siitä paljonko siinä on yleensä neuvottelulle varaa? Vaihtoehto varmaan olisi, että peleissä Noho pitäisi kioskit kiinni ja seura myisi kylmää makkaraa areenan käytävillä?

Ilveksellä ja Tapparalla ei varmasti ollut paukkuja ottaa tuota hommaa itselleen. Ihan jos sillä, että ei siihen ollut kykyä/halukkuutta myöskään Hakametsässä.


Niin joo vähän liippa aihetta:


Kyllä noita viahtoehtoehtoja Areenalle vaan nousee.
 
Takaisin
Ylös