Antti Saarela
- Viestiketjun aloittaja SaulBrother
- Alkaa
Kaunisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 344
Saarelaahan kokeiltiin ylivoimalla jossain välissä, oliko viime keväänä tai alkusyksystä. Ei siellä kyllä tulosta tullut.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 723
Ennen joulua piti vielä Saarelasta kirjoittaa pari sanaa, mutta fiilisten huvettua yleisökiellon takia, jäi sekin sitten tekmättä.
Kirjoitin jo ottelutopikkeihin jonkilaiset raapustukset muutamasta tämän viikon maalista, joissa Antti oli isossa roolissa. Vahvaa tekemistä ollut jo pitemmän aikaa hyökkäysalueella (eikä pelkästään siellä), vaikka kaikki ei tehopisteissä aina näykään. Näiden pelien tyylisiä esimerkkejä hyvästä hyökkäyspään postitiivisesta "näkymättömästä työstä" on myös useampia muita tältä kaudelta ja olen niitä aikaisemmin esiin nostanutkin.
Piste-ennätys meni rikki ja Saarela nousi takaisin jaetulle kakkospaikalle joukkueen sisäisessä maalipörssissä. Aikaisempi ennätys oli viime kauden 14 pinnaa 47 otteluun. Kausihan alkoi tuolloin mitä mainioimmalla tavalla, kun änäritähtien varjossa Saarela teki 17 ensimmäiseen peliin komeat 4+6 ja +5. Loppukauden 30 otteluun tulikin enää vain 3+1 ja pakkasella oltiin viiden osuman verran. Mainitut 3+1 syntyivät neljässä perättäisessä ottelussa, pisteetön jakso oli pahimmallaan 20 ottelua. Muuan Eemeli Suomella oli myös toisella Ilves-kaudellaan vastaavanlainen pitkä kuiva jakso (16 ottelua) ennen kuin kolmannella kaudellaan pystyi ottaamaan enemmän tuloksellista vastuuta. Eemeli oli vielä pari vuotta Saarelaa vanhempi tuossa kohtaa. Pudotuspeleissä Saarela toki oli sitten taas vähiten huonoimmasta päästä.
Tälle kaudelle vastuu on kasvanut kokonaisuudessaan entisestään. Vastuu tasakentällisin on ollut 2 minuuttia isompaa peliä kohden kuin viime kaudella. Myös pelikohtainen av-aika on 20 sekkaa isompi ottelua kohden. Jossain kohtaa joulukuun alkua se oli vieläkin isompaa, mutta nyt tuo on nytkähtänyt hieman alaspäin viime aikoina Hämeenlinnan ottelun jälkeen. Valmennus on suosinut alivoimien aloitustilanteissa viime aikoina Kontiolaa ja Mäntykiveä, jonka aloitustaito on kehittynyt varsin paljon kauden mittaan, kun taas Saarela taantui tuossa entisestään täksi kaudeksi. Viime peleissä Saarela on tullut usein kolmannessa hyökkääjäparissa noihin alivoimiin, jos on ollut tullakseen. Joka tapauksessa koko kauden otannalla Saarelan av-pelaaminen on ollut mielestäni ihan hyvää, mutta aloitustaito verottaa varmaan luottoa tuolta osin. Ylivoima-aikaa on tullut isommin ainoastaan kahdessa pelissä kierroksilla 19-20 yhteensä noin 5:40 noissa peleissä ja muu aika on kertynyt enemmän jämistä.
Hyökkääjistä Saarela on pelannut ottelukohtaisesti aika lailla saman verran Joona Ikosen ja Panu Miehon kanssa alivoimaa ja tämä kolmikko on ollut 6-7 av-maalin aikaan kentällä. Saarela ja Mieho 7, Joona Ikonen 6. Saarela ja Mieho ovat tehneet yhden alivoimamaalin mieheen ja Ikonen on syöttänyt kaksi av-osumaa. Mielenkiintoisena yksityiskohtana erona noissa on se, että Saarelan av-maalit ovat tulleet vain 4 ottelussa. KalPaa vastaan (kierros 5) meni 3, Sportia vastaan Vaasassa 2 (kierros 8), Mikkelissä Jukureita vastaan 1 (kierros 21) ja 1 myös tuossa HPK-pelissä (kierros 28). Miehon ja Ikosen maalit ovat jakaantuneet sitten noihin 6-7 eri peliin. Erona on myös se, että Mieho-Ikonen on hyvin tasaisesti tullut toisena parina jäälle noihin tilanteisiin, Miehohan ei hirveästi aloitusympyrässä ole ollut. Saarelan rooli on vaihdellut enemmän siis tilanteiden aloittajasta kolmospariin.
Vaikka Saarelan vastuu tasakentällisin onkin kasvanut melko paljon, ei se ole näkynyt vastaanotetuissa maalien määrässä. Saarela on ollut jäällä 12 takaiskumaalin aikaan tällä kaudella verrattuna viime kauden lukemaan 26. Viime kaudella omissa kolisi siis noin 20 minuutin välein, kun taas tällä kaudella lukema on tällä hetkellä lähes 33 minuuttia. Tasapaino on varsin hyvällä tasolla moneen muuhun isoja minuutteja pelaavaan Ilvekseen. Kokonaisuudessaan joukkue on päästänyt maalejakin kuitenkin suhteellisen paljon, niin tuo on hyvä saldo hyökkääjälle, joka on siinä ohessa tehnyt 8 osumaa tasakentällisin.
Laukaisumäärä on lisääntynyt. Kasvanut peliaika on tietenkin osasyy, mutta ennen kaikkea siirto laidalle ja yleinen kypsyminen on nähdäkseni vapauttanut Saarelaa entisestään. Ilman ylivoimakuteja Saarela on laukonut joukkueesta toiseksi eniten Jarkko MacInniksen jälkeen. Saarela on laukonut yhteensä 94 kertaa, joista 1 on ylivoimalla. Suomella laukauksia on 94, joista 32 ylivoimalla, Baptistella ja Joona Ikosella noin 70 ilman ylivoimaa. Laukaisukarttojen tulkitseminen on varsin subjektiivista puuhaa eikä siihen varmasti ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa, mutta omalla mittarillani Saarela johtaa omaa listaani 32 laukaisuyrityksellä ykkössektorista (23 viime kaudella), ja toisena olevat Baptiste ja Joona Ikonen ovat lukemassa 30. Antin sukutausta on alkanut näkymään paremmin tuossa suoraviivaistumisessa.
K=kaikki lauaukset, MK=maalia kohti, KL/O= kaikki laukaukset per ottelu.
Viestin alussa mainitut maalit kuvastivat Antin kehittymistä tälle kaudelle hyvin. Siellä on ajoittain merkkejä vahvasta dominannsista, välillä pieni virhe meinaa vesittää tilanteen, mutta parantuneella päättäväisyydellä ja itseluottamuksella tilanteet saadaan useammin klaarattua kuin vesitettyä. Yleinenkin vastuullisuus kentän eri osa-alueista on mennyt eteenpäin. Kokonaisuudessaan parannusta on tähän mennessä puolen kauden otannalla tapahtunut selvästi.
Kirjoitin jo ottelutopikkeihin jonkilaiset raapustukset muutamasta tämän viikon maalista, joissa Antti oli isossa roolissa. Vahvaa tekemistä ollut jo pitemmän aikaa hyökkäysalueella (eikä pelkästään siellä), vaikka kaikki ei tehopisteissä aina näykään. Näiden pelien tyylisiä esimerkkejä hyvästä hyökkäyspään postitiivisesta "näkymättömästä työstä" on myös useampia muita tältä kaudelta ja olen niitä aikaisemmin esiin nostanutkin.
Piste-ennätys meni rikki ja Saarela nousi takaisin jaetulle kakkospaikalle joukkueen sisäisessä maalipörssissä. Aikaisempi ennätys oli viime kauden 14 pinnaa 47 otteluun. Kausihan alkoi tuolloin mitä mainioimmalla tavalla, kun änäritähtien varjossa Saarela teki 17 ensimmäiseen peliin komeat 4+6 ja +5. Loppukauden 30 otteluun tulikin enää vain 3+1 ja pakkasella oltiin viiden osuman verran. Mainitut 3+1 syntyivät neljässä perättäisessä ottelussa, pisteetön jakso oli pahimmallaan 20 ottelua. Muuan Eemeli Suomella oli myös toisella Ilves-kaudellaan vastaavanlainen pitkä kuiva jakso (16 ottelua) ennen kuin kolmannella kaudellaan pystyi ottaamaan enemmän tuloksellista vastuuta. Eemeli oli vielä pari vuotta Saarelaa vanhempi tuossa kohtaa. Pudotuspeleissä Saarela toki oli sitten taas vähiten huonoimmasta päästä.
Tälle kaudelle vastuu on kasvanut kokonaisuudessaan entisestään. Vastuu tasakentällisin on ollut 2 minuuttia isompaa peliä kohden kuin viime kaudella. Myös pelikohtainen av-aika on 20 sekkaa isompi ottelua kohden. Jossain kohtaa joulukuun alkua se oli vieläkin isompaa, mutta nyt tuo on nytkähtänyt hieman alaspäin viime aikoina Hämeenlinnan ottelun jälkeen. Valmennus on suosinut alivoimien aloitustilanteissa viime aikoina Kontiolaa ja Mäntykiveä, jonka aloitustaito on kehittynyt varsin paljon kauden mittaan, kun taas Saarela taantui tuossa entisestään täksi kaudeksi. Viime peleissä Saarela on tullut usein kolmannessa hyökkääjäparissa noihin alivoimiin, jos on ollut tullakseen. Joka tapauksessa koko kauden otannalla Saarelan av-pelaaminen on ollut mielestäni ihan hyvää, mutta aloitustaito verottaa varmaan luottoa tuolta osin. Ylivoima-aikaa on tullut isommin ainoastaan kahdessa pelissä kierroksilla 19-20 yhteensä noin 5:40 noissa peleissä ja muu aika on kertynyt enemmän jämistä.
Hyökkääjistä Saarela on pelannut ottelukohtaisesti aika lailla saman verran Joona Ikosen ja Panu Miehon kanssa alivoimaa ja tämä kolmikko on ollut 6-7 av-maalin aikaan kentällä. Saarela ja Mieho 7, Joona Ikonen 6. Saarela ja Mieho ovat tehneet yhden alivoimamaalin mieheen ja Ikonen on syöttänyt kaksi av-osumaa. Mielenkiintoisena yksityiskohtana erona noissa on se, että Saarelan av-maalit ovat tulleet vain 4 ottelussa. KalPaa vastaan (kierros 5) meni 3, Sportia vastaan Vaasassa 2 (kierros 8), Mikkelissä Jukureita vastaan 1 (kierros 21) ja 1 myös tuossa HPK-pelissä (kierros 28). Miehon ja Ikosen maalit ovat jakaantuneet sitten noihin 6-7 eri peliin. Erona on myös se, että Mieho-Ikonen on hyvin tasaisesti tullut toisena parina jäälle noihin tilanteisiin, Miehohan ei hirveästi aloitusympyrässä ole ollut. Saarelan rooli on vaihdellut enemmän siis tilanteiden aloittajasta kolmospariin.
| | P/O | "Tk" | | yv | | Aika | YV | AV | TK |
18-19 | 24 2+8=10 +3 | 0,42 | 2+7=9 | 0,38 | 0+1=1 | 0,04 | 12:07 | 1:01 | 0:01 | 11:05 |
19-20 | 40 4+8=12 +7 | 0,30 | 4+8=12 | 0,30 | 0+0 | 0 | 11:32 | 0:03 | 0:03 | 11:26 |
20-21 | 47 7+7=14 0 | 0,30 | 6+7=13 | 0,28 | 1+0=1 | 0,02 | 13:25 | 0:27 | 1:27 | 11:31 |
21-22 | 29 9+6=15 +5 | 0,52 | 8+6=14 | 0,48 | 0+0 | 0 | 15:40 | 0:16 | 1:48 | 13:36 |
Vaikka Saarelan vastuu tasakentällisin onkin kasvanut melko paljon, ei se ole näkynyt vastaanotetuissa maalien määrässä. Saarela on ollut jäällä 12 takaiskumaalin aikaan tällä kaudella verrattuna viime kauden lukemaan 26. Viime kaudella omissa kolisi siis noin 20 minuutin välein, kun taas tällä kaudella lukema on tällä hetkellä lähes 33 minuuttia. Tasapaino on varsin hyvällä tasolla moneen muuhun isoja minuutteja pelaavaan Ilvekseen. Kokonaisuudessaan joukkue on päästänyt maalejakin kuitenkin suhteellisen paljon, niin tuo on hyvä saldo hyökkääjälle, joka on siinä ohessa tehnyt 8 osumaa tasakentällisin.
Laukaisumäärä on lisääntynyt. Kasvanut peliaika on tietenkin osasyy, mutta ennen kaikkea siirto laidalle ja yleinen kypsyminen on nähdäkseni vapauttanut Saarelaa entisestään. Ilman ylivoimakuteja Saarela on laukonut joukkueesta toiseksi eniten Jarkko MacInniksen jälkeen. Saarela on laukonut yhteensä 94 kertaa, joista 1 on ylivoimalla. Suomella laukauksia on 94, joista 32 ylivoimalla, Baptistella ja Joona Ikosella noin 70 ilman ylivoimaa. Laukaisukarttojen tulkitseminen on varsin subjektiivista puuhaa eikä siihen varmasti ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa, mutta omalla mittarillani Saarela johtaa omaa listaani 32 laukaisuyrityksellä ykkössektorista (23 viime kaudella), ja toisena olevat Baptiste ja Joona Ikonen ovat lukemassa 30. Antin sukutausta on alkanut näkymään paremmin tuossa suoraviivaistumisessa.
K=kaikki lauaukset, MK=maalia kohti, KL/O= kaikki laukaukset per ottelu.
| MK/K | MK% | KL/O |
18-19 | 27/45 | 60% | 1,88 |
19-20 | 33/59 | 56% | 1,48 |
20-21 | 46/63 | 73% | 1,34 |
21-22 | 61/94 | 65% | 3,24 |
Viestin alussa mainitut maalit kuvastivat Antin kehittymistä tälle kaudelle hyvin. Siellä on ajoittain merkkejä vahvasta dominannsista, välillä pieni virhe meinaa vesittää tilanteen, mutta parantuneella päättäväisyydellä ja itseluottamuksella tilanteet saadaan useammin klaarattua kuin vesitettyä. Yleinenkin vastuullisuus kentän eri osa-alueista on mennyt eteenpäin. Kokonaisuudessaan parannusta on tähän mennessä puolen kauden otannalla tapahtunut selvästi.
Alfred Lammas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 595
Mobutun tarkat tilastoasetelmat ja terävät tulkinnat jättävät meille mutu -miehille aika vähän liikkumatilaa. Kiitokset tuosta toimeliaisuudesta!
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 467
Sanotaan nyt alkuun, että olihan se vakuuttava voitto taas lopun koomailuja huolimatta.
Jos oltaisiin voitettu se 3-7, niin kaikki täällä olisi taas mestaruusjunassa mukana, mutta ehkä on hyvä, että näitä on nyt tullut muutamia, niin kyllä se joukkueelle jossain vaiheessa iskostuu päähän, miten pelata tappioasemassa. Kantapään kautta oppii aina kaikki asiat parhaiten. Sekin on hyvä, että jos playoffeissa olisi tullut vastaan näitä lopun koomailuja, niin oltaisiin kusessa.
Kyllähän se kuvaavaa oli (omien pisteiden hausta) että esim. Päkkilä veti täysin väkisin hevoslaput silmillä laitaa pitkin, kun olisi pienellä keskeen kavennus syötöllä saanut Nallin läpi, joka olisi voinut laittaa tyhjään rysään 3-7 ja peli olisi ollut game over siinä kohtaa. Toivottavasti nämä tilanteet käydään perinpohjaisesti videoillla läpi.
Lopuksi vielä, että monesti ollut tällä kaudella paska fiilis voittojenkin jälkeen, kun ei olla saatu kovin montaa ehjää 60 minuuttista. Mutta silti ollaan pistekeskiarvossa sarjakärjenä, niin tämäkin on hyvä asia, koska kokoajan löytyy parannettavaa vaikka johdettaisiin sarjaa - tyytyväisyyttä ei saa näkyä. Keväälle pitää vääntää kokoajan ruuvia lisää ja Myrrä on useasti maininnut haastatteluissa puolustuspelin kehittämisen/tärkeyden, niin kyllä tämä ”ihan hyvää” vihreäkeltaista kevättä lupaa!
Edit. Nyt vasta huomasin, että mennyt Saarelan ketjuun
oma usko oli, että olisi mennyt Myrrän ketjuun.
Jos oltaisiin voitettu se 3-7, niin kaikki täällä olisi taas mestaruusjunassa mukana, mutta ehkä on hyvä, että näitä on nyt tullut muutamia, niin kyllä se joukkueelle jossain vaiheessa iskostuu päähän, miten pelata tappioasemassa. Kantapään kautta oppii aina kaikki asiat parhaiten. Sekin on hyvä, että jos playoffeissa olisi tullut vastaan näitä lopun koomailuja, niin oltaisiin kusessa.
Kyllähän se kuvaavaa oli (omien pisteiden hausta) että esim. Päkkilä veti täysin väkisin hevoslaput silmillä laitaa pitkin, kun olisi pienellä keskeen kavennus syötöllä saanut Nallin läpi, joka olisi voinut laittaa tyhjään rysään 3-7 ja peli olisi ollut game over siinä kohtaa. Toivottavasti nämä tilanteet käydään perinpohjaisesti videoillla läpi.
Lopuksi vielä, että monesti ollut tällä kaudella paska fiilis voittojenkin jälkeen, kun ei olla saatu kovin montaa ehjää 60 minuuttista. Mutta silti ollaan pistekeskiarvossa sarjakärjenä, niin tämäkin on hyvä asia, koska kokoajan löytyy parannettavaa vaikka johdettaisiin sarjaa - tyytyväisyyttä ei saa näkyä. Keväälle pitää vääntää kokoajan ruuvia lisää ja Myrrä on useasti maininnut haastatteluissa puolustuspelin kehittämisen/tärkeyden, niin kyllä tämä ”ihan hyvää” vihreäkeltaista kevättä lupaa!
Edit. Nyt vasta huomasin, että mennyt Saarelan ketjuun
oma usko oli, että olisi mennyt Myrrän ketjuun.
Viimeksi muokattu:
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 055
Eli varmasti jatkaa täällä.
Kohno
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 303
Eihän Saarelalla ole sopimusta Ilveksen kanssa ensi kaudesta toisin kuin Hatakalla.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 380
Tällähän ei ole periaatteessa merkitystä IIHF/NHL-siirtosopimuksen osalta. Tosiasiassa mennään kuitenkin juuri kuin NHL-seura ja pelaaja haluavat. Eivät SM-liigaseurat halua näissä riidellä.
Tappara taisi näin tehdä Repon tapauksessa, mutta lopputulos ei ollut voitto kenelläkään.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 380
Tuskin nähdään.
Pidän itse siis siirtosopimukseen liittyviä kirjauksia niin epämääräisinä ja tulkinnanvaraisina, että niitä noudatetaan vain pelaajan edun ollessa kyseessä.
Toivon, että Antin kanssa tehtäisiin jatkosopimus.
Viimeksi muokattu:
Rouhija
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 726
Niinkuin Hatakkakin?
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 850
Alkaa olemaan jo Antti- kooveeseen nimimerkit vähemmistössä. Muutama puritaani toki löytyy vieläkin.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 19 055
Jep ja ihan kuten Robykin. Pointti se, että sopimus ei takaa mitään...
Blackwolf
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 687
Saarela on kyllä kokonaisvaltaisesti mennyt todella paljon eteenpäin. On todella hyvä ja usein jopa fiksu laitavääntäjä. Maalintekijänä ei ehkä kliinisin, saa edelleen todella paljon paikkoja, nyt vain alkanut osumaan niistä. On kyllä Ilveksen näköinen pelaaja, toivottavasti pystyttäisiin pitämään vielä vuoden. Tosin on 20 maalin tahdissa, joten eivätköhän pienemmät kaukalot silloin kutsu.
Siirto laiturin tontille on kyllä ollut Saarelan kehityksen kannalta iso askel. Ei ikinä ollut parhaimmillaan ryhmittämässä peliä. Laiturina pääsee aivan eri tavalla vahvuuksilleen.
Siirto laiturin tontille on kyllä ollut Saarelan kehityksen kannalta iso askel. Ei ikinä ollut parhaimmillaan ryhmittämässä peliä. Laiturina pääsee aivan eri tavalla vahvuuksilleen.
Jakpot
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 391
Niin tuolla tahdilla tekee sen n. 20 maalia.
Paljon se "ykkösketjun sniper" Meskanen on muuten maaleja tehnyt... 12 viime peliä 0 maalia näemmä.
vilperi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 163
Luojan kiitos tämä ymmärrettiin valmennuksessa ja ennen kaikkea Saarela itsekin ymmärsi, että väkisin sentterinä pelaaminen laidalla avaa paikkoja enemmän miehelle. Keskellä pelatessaan Saarela pystyi tuomaan hyvin kiekon alueelle, mutta sitten kun piti kiekkoa alkaa jakamaan tuli ongelmia.
Antin peliasento ja suoraluistelu on sitä tasoa, että sillä kyllä pääsee paikkoihin ja mikäli Saarelan perheen nuorin painos pääsee vauhtiin keskialueella, ollaankin pian toisessa päädyssä. Vielä, kun Antti oppisi ampumaan yllättävän kudin sinisen jälkeen, saattaisi maalimäärä olla vieläkin suurempi. Tämä vain sen takia, että B-pisteen kohdalla viritettävä vedon aikana Saarela alkaa olla jo veskarin sylissä tai päädyssä.
Pieni ihmetys on myös, miksi kummassa Saarelaa ei olla missään vaiheessa kokeiltu ylivoimassa. Tuolla luistelulla kyllä tuodaan kiekko alueelle, eikä se kutikaan ole niin heikko, etteikö Antti osuisi Kontiolan poikkisyöttöihin.
Pääläri
Rivipelaaja
- Viestejä
- 23
Joo mutta kyllä pitäs pitää nää kun oma poika nnönönönöön kattokaa myös superlaiturit Lepi ja antonen. Onko niin hyvät pisteet että näitä taikureita tarvis vielä