• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Valker sanoi:
Ei voi olla. Minimitavoitteen oli pakko olla pronssin jälkeen jo kauteen lähdettäessä finaali. Jos Pennasen tavoite on sama, mihin päästiin viime kaudella puolikuolleella kokoonpanolla, niin päävalmentajahan vaihdettiin sellaiseen, jonka kykyihin uskotaan edellistä vähemmän. Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Laajenna klikkaamalla
Niin, eikös syy vaihdokseen ollut se että nähdään mahdollisuudet isompaan.
 
Valker sanoi:
Ei voi olla. Minimitavoitteen oli pakko olla pronssin jälkeen jo kauteen lähdettäessä finaali. Jos Pennasen tavoite on sama, mihin päästiin viime kaudella puolikuolleella kokoonpanolla, niin päävalmentajahan vaihdettiin sellaiseen, jonka kykyihin uskotaan edellistä vähemmän. Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä mä väitän, että minimitavoite on välierät. Finaalit olisi hyvä suoritus ja mestaruus olisi loistava suoritus. Kuitenkin alkukaudella Ilves oli kaikkialla rankattu 3., melko selkeästi Kärppien ja Tapparan taakse, ja ihan syystä. Siksi minimitavoitteen asettaminen finaaliin ei olisi ollut realistista, ja tuskin Ilves on sellaista tehnyt.
 
Raipen-Lettu sanoi:
Totta. Mutta varmasti nähtiin se että mahdollisuus on jo tälle kaudelle parantaa asemia. Sen verran alussa vaihdos tehtiin.
Laajenna klikkaamalla
Toki myöskään kaudet eivät ole veljiä keskenään. Eli jos Pennaselta odotetaan välieräpaikkaa niin sehän ei välttämättä tarkoita, että häneltä odotetaan vähemmän kuin Myrrältä sen vuoksi, että Myrrä ylsi viime kaudella pronssiin. Ehkä seurajohdon näkemys oli, että tällä kaudella Myrrän kanssa ei mentäisi edes sinne välieriin ja vaihdos tehtiin siksi. Ja joo oltiin kärjessä kun vaihto tapahtui, mutta pelejä oli takana 14 ja näistä suurin osa oli menneet aika heikoilla esityksillä vaikka noita pelejä voitettiinkin. Ongelmat myös olivat pitkälti samoja kuin edellisinä kausina, joka varmasti lisäsi huolta siitä, että sieltä kärjestä pudottaisiin.
 
Raipen-Lettu sanoi:
Kannattaa katsoa lehdistötilaisuus jos haluatte nähdä miten yritetään kääntää tuomarilinjaa mainitsematta tuomareita sanallakaan. :)
Laajenna klikkaamalla
Joo ei Pendo oikeen arvosta näitä filmaaja Jasekkeja :D
 
Vovlo sanoi:
Pendo taitaa oikeasti olla aika kova luu tuossa vaikuttamisessa, ainakin Lehkonen jaksoi asiasta valittaa urheilucastissa.
Laajenna klikkaamalla
Kääntää kaikki kivet ja etsii joukkueelle niitä kilpailuetuja. Tätä ei meidän Ilveksessä olla nähty. Myrrä nieli kaiken. Se melkein maksoi viime keväänä jo puolivälieräsarjan. Marjamäki käänsi aika hienosti linjan.
 
Pok sanoi:
No jos vastustaja roikkuu kaksin käsin ja virvelin kanssa puoli peliä kiekottomien ja kiekollisten pelaajien kimpussa ja saa yhden kakkosen yhteensä, niin eihän sellaisella tuomarilinjalla ole enää mitään tekemistä playoff-kiekon tai minkään muunkaanlaisen jääkiekon kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Ja en edes tiedä kuinka monta kertaa tuomarit eivät nähneet täysin selvää huitomista. Siellä oli varsinkin kolmannessa erässä kokoajan mailat pois meidän pelaajien käsistä, kun pelsut hakkas armotta.
 
Raipen-Lettu sanoi:
Kannattaa katsoa lehdistötilaisuus jos haluatte nähdä miten yritetään kääntää tuomarilinjaa mainitsematta tuomareita sanallakaan. :)
Laajenna klikkaamalla

Onhan faneilla myös iso rooli siinä, että mylvivät vihulaisjoukkueelle jäähyjä. Sikäli on vähän ikävää, jos Ilves selviää finaaleihin ja pelaa siellä vähintään puolet otteluista ilman äänekästä huutosakkiaan.
 
Kaksipiippuinen haastattelu.
Tulee mieleen Peltosen haastattelu, joka varmasti valoi joukkueeseen uskoa. Toi esille Ilveksen arvot ja ylpeyden ja rehtiyden. Kuulosti siltä että taistelumieltä löytyy jatkossa ja lujaa!

Toisaalta taas pleijareissa ei jaeta tsemppari- tai fairplaypalkintoja. Vain voitot lasketaan.
Puhui, että pelin jälkeen ei enään puhista, mutta nyt nimen omaan valitti tuomarilinjasta vain ja ainoastaan pelin jälkeen. Itse pelin aikana en nähnyt kertaakaan Pendoa huitomassa tuomareita luokseen tms? Vai?
Pelin aikana hävisi tuomarilinja-taistelun joka suosi vain ja ainoastaan Pelsuja.

Ilveksen ei tarvitse olla hyvä häviäjä, pelkästään voittaja. Vaikka sitten huono voittaja, mutta tässä kohtaa kautta vain voitot merkitsevät. Ja vain voittajat muistetaan. Jokainen peli on iso, enään ei ole varaa hävitä huonommalle.

Tämän päivän suoritus valmennuksen osalta huono. Ei saatu käännettyä lamaantumista kuin vain asteelle, melkein. Oppi mukaan.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Puhui, että pelin jälkeen ei enään puhista, mutta nyt nimen omaan valitti tuomarilinjasta vain ja ainoastaan pelin jälkeen. Itse pelin aikana en nähnyt kertaakaan Pendoa huitomassa tuomareita luokseen tms? Vai?
Pelin aikana hävisi tuomarilinja-taistelun joka suosi vain ja ainoastaan Pelsuja.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin Kontiolan 2 minuuttisesta oli hyvin erimieltä tuomariston kanssa. Tuomari kävi Ilveksen aitiolla keskustelemassa Pendon kanssa joka varmasti kyseli Jasekin selän käännöstä ja Pelicansin jatkuvasta kasvojen pitelystä taklauksien jälkeen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös