• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Hyvä siirto Ilveksellä.
Toivon todella että nyt saadaan tasaisuutta peli esityksiin!!
Pennanen joutuu nyt ehkä valmentaja uransa kovimpaan paikkaan! Mielenkiintoista keväällä katsoa missä mennään...
 
Melkoinen shokkiuutinen oli tämänpäiväinen enkä vieläkään tiedä miten päin tässä olisi.
Ymmärrän täysin kiukun osalta kannattajista, ja ihmettelen jos tämä aiheuttaa ihan puhtaan "jipii" reaktion.

Mietittiin joku päivä tuossa faijan kanssa, että kuka olisi unelmavalmentaja Ilvekseen, ja kyllähän siinä keskustelussa oli yksi nimi ylitse muiden, ja nyt se on Ilveksen ruorissa 25 saakka. Valmentajahankintana tämä on ehkä kovin palliennäyttö pitkään aikaan Ilvekseltä.

Jos puretaan tätä hieman pidemmältä, niin jo viime kaudella Ilves voitti pelejä jatkuvasti "odottamaa" enemmän. Roikkui tuloksessa mukana ja ratkaisi paremmilla yksilöillä muutamista paikoista. Odottama on suhteellisen rehellinen ja yleensä pitkässä juoksussa siinä parhaiten pärjäävät ovat parempia. Keväällä Myrrän palli alkoi varmasti horjua Ilveksen oltua todella aseeton TPS:ää vastaan.

Tämä kausihan alkoi tuloksellisesti erinomaisesti, mutta edelleen samalla kaavalla, eli Ilves on odottamaan nähden huomattavasti edellä. Tämän lisäksi nähtiin myös muutama pohjanoteeraus pelillisesti, sekä CHL:ssä, että liigassa. Jos Ilves aikoi vaihtaa valmentajaa, tai seuran luotto oli Myrrään mennyt, niin nythän se tapahtui täysin oikein mahdollisimman aikaisin. Aikaisin tapahtunut valmentajanvaihto on ainoa keino antaa uudelle koutsille riittävästi aikaa menestyä jo kuluvalla kaudella.

Vastausta kysymykseen, olisiko Myrrä saanut peliä toimimaan emme koskaan saa. Täytyy silti muistaa, että suurin osa asiantuntijoista piti Ilveksen valmennusta suurimpana esteenä menestykseen. Nyt ollaan sen suhteen statuksessa muiden tasolla. Auttaako se - jää nähtäväksi.

@Blegifan puhui, ettei porukka sopisi hitaaseen pelitapaan, ja tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Ilveshän on jo nyt pelannut todella hitaasti puolustuksen kautta, miksi joukkue ei tätä voisi jatkaa. Joukkueessa ei ole enää vastaiskupeliin sopivia jalkoja läheskään viimekauden tapaan. Haapala, Kontiola, Suomi, Tikka, Ruokonen, Tuulola jne ovat nimenomaan pelaajia jotka sopivat hyvään kiekolliseen peliin, ja hitaampaan tempoon.
Pennanen ei myöskään ole puhtaasti Marjamäki tyylinen Trap valmentaja, vaan ainakin haastattelujen perusteella toivoo pelaajien pelaavan niin kuin peli kutsuu - hyvällä rakenteella.
Trapin sijaan Pennanen on viljellyt korkeaa painetta, samaan tapaan kuin Ahokas. Tyypillisiä ovat myös olleet pitkät hyökkäyspään rallit, mitä varmaankin tullaan jatkossa näkemään. Kiekon kierrättäminen pakilta pakille päädyn kautta kuuluu Pennasen pelikirjaan.

Silti vaikka pelillisesti ja urheilullisen menestyksen vuoksi ratkaisu oli mielestäni oikea, oli tapa miten se tapahtui todella jäätävä. Seuran mies, joka on tehnyt todella paljon duunia Ilveksen nousun eteen olisi ansainnut tyystin erilaisen lopun. Imagollisesti tässä hävittiin - paljon.
 
Pennanen on ennakkoon ajatellen hyvä ja todennäköisesti myös paras mahdollinen päivitys jatkamaan Myrrän työtä ja nostamaan joukkue seuraavalle tasolle kilpailussa mestaruudesta. Harvassa on ne Ilves-kannattajat, jotka olisivat vaihdosta surreet, jos se olisi tapahtunut vasta kuluvan kauden jälkeen.

Suurin riski tässä on kuitenkin, jos peli ei jostain syystä lähdekään missään vaiheessa käymään Pennasen johdossa edes Myrrän johtaman valmennustiimin tasolla. Vaikka Pennasen osaamisella epäonnistumisen pitäisi olla melko epätodennäköistä, niin sitäkään vaihtoehtoa ei voi sulkea vielä täysin pois. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun paperilla täydellinen yhtälö ei toimikaan käytännössä. Todellisuus on fantasiamanagerointia yllätyksellisempää.

Nyt joukkueen johdosta on viestitetty kriisin ulkopuolella ja kesken kauden tapahtuneen valmentajavaihdon muodossa, että Myrrän sinänsä hyvät saavutukset eivät olleet riittävä taso. Jos Pennasen johdolla jäädään tuosta tasosta, hänen projektinsa lähtee alusta asti väärille urille ja se saattaa langettaa ylittämättömän varjon pestin loppuun asti.

Toki tässä saadaan nyt melkein kokonainen kausi ekstraa Pennasen johdossa ja tällä kaudella voidaan rakentaa paremmin jo seuraavaakin kautta, mutta pahimmassa tapauksessa epäonnistuminen vesittää pohjan varsinaisiltakin sopimuskausilta. Kuulostaa melkoiselta uhkapeliltä ainakin minulle, enkä täysin ymmärrä, mihin Ilveksen tilanteessa oli kiire. Nähdäkseni mahdollinen menestysikkuna ei ole sulkeutumassa välittömästi.

Monesti kun valmentajaa vaihdetaan joukkueen rämpimisen vuoksi, niin seuraavalle kaudelle sovittu jatkaja ei automaattisesti hyppää etuajassa rämpivän joukkueen peräsimeen. Välillä näin käy, mutta monesti seuraaja haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä ilman epäonnistuneen kauden aiheuttamaa leimaa. Nyt Pennasella ei ole riskiä tällaisesta leimasta, vaan sen sijaan ylitettävänä on joukkueen mitaleille johtaneen ja sarjajohdossa kenkää saaneen valmentajan saavutukset.

Toivon silti, että Pennanen pystyy selviämään kunnialla tästä haastavasta tilanteesta ja seurajohdon uhkapeli onnistuu.
 
Markkinoiden ykkösnimi saatiin puikkoihin. Nyt on mahdollisuus mestaruuteen. Täällä ja mediassa kirjoitetaan Ilveksen olevan sarjakärki. Kärpät se sarjakärki on, jos huomioidaan ottelumäärät ja pistekeskiarvo. Lukko on samoissa pisteissä Ilveksen kanssa toisena.

Tyly ratkaisu Jokelle ja M. Ojaselle. Ihan hyvin olivat vetäneet, mutta se jokin vielä puuttui, että olisivat liigan huippuvalmentajia.
 
Tapaus Pennanen - Myrrä on erikoisoperaatio. Näitä on viime aikoina nähty. Media kiinnitti tapahtumaan niin kärkkäästi huomiota, että vastaavaan näkyvyyteen päästäneen vasta sitten loppukeväällä Ilveksen keikutellessa kannua. Ellei tämä riemu sitten vastoin odotuksia siirry tuonnemmaksi.

Median reaktioissa painottui aika voimakkaasti Ilveksen menettelyn jonkinlainen julkeus ja hienotunteisuuden puute. Tämä saattaa hetkellisesti nakertaa Ilveksen nauttimaa myötämieltä.

Kannattajalle uusi käänne lataa koko joukon odotuksia, joiden toteutumista ryhdymme seuraamaan välittömästi.

Luultavasti Areenan täyttöaste Ilveksen otteluissa ei toimen seurauksena lähiaikoina ainakaan laske.
 
mindfcuk sanoi:
Tutkin huvikseni Pennasen HPK:n tilanteita kaudella 2018-2019. Pitää kai tottua siihen, ettei syksyllä olla kärjessä ;)
Laajenna klikkaamalla

Tietysti kannattaa ottaa huomioon, että Kerhoa veikattiin tuolloin 18-19 yleisesti sijoille 10.-12. pelaajamateriaaliin peilaten, kun Ilves taas on yleisimmin tämän kauden veikkauksessa ollut sijoilla 3-4.
 
Pennanen on uusi valmentaja, joka tuntuu hetki hetkeltä oikealta ratkaisulta.
Jokelle kiitos ja kunnia. Hyvästi
Tietysti kaikilla valkuilla on omat painopisteet ja visiot mitä tuo toteutukseen.
Tuskin hän tästä päivästä lukien muuttaa kaiken , vaan katsoo missä mennään.
Korjattavaa löytyy asioissa varmasti ja niitä muutetaan kevääseen mennessä.
Silloin vasta pelin täytyy olla täydessä tikissä. Olen luottavainen , että se myös on.
Niiden joiden mielestä pelit mennyt syksyllä hienosti. Lukekaas foorumin otteluseurantoja , niissä taitaa olla pelin luonnennuksista suurilukuisimmat :
Hirveetä kuraa ja paskaa.
 
Hupsukorva sanoi:
Olisko se sitten jo melkeinpä tradition mukaan Pennaselle ensin yksi lisävuosi tämän sovitun satsin jatkoksi sen loppumetreillä ja jatketun vuoden aikana potkut?
Laajenna klikkaamalla

Niin, tämä kuvio on toistunut nyt niin Tuokkolan, Kiven kuin Myrränkin kohdalla, kahden vuoden sopimus johon lisävuosia ja sitten kesken kauden pellolle. Tähän peilaten ei Pennasen missään nimessä kannata tehdä jatkosopimusta. Mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee Ilveksen saataville vieläkin houkuttelevampi valmentajanimi, vaikka J. tai K. Jalonen tai Marjamäki. Toimitaanko samalla tavalla ja pannaan hyvää työtä tehnyt valmentaja luiskaan?
 
toskala sanoi:
Niin, tämä kuvio on toistunut nyt niin Tuokkolan, Kiven kuin Myrränkin kohdalla, kahden vuoden sopimus johon lisävuosia ja sitten kesken kauden pellolle. Tähän peilaten ei Pennasen missään nimessä kannata tehdä jatkosopimusta. Mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee Ilveksen saataville vieläkin houkuttelevampi valmentajanimi, vaikka J. tai K. Jalonen tai Marjamäki. Toimitaanko samalla tavalla ja pannaan hyvää työtä tehnyt valmentaja luiskaan?
Laajenna klikkaamalla
Kolmannen mestaruuden jälkeen -25 vuonna Pendo lähtee muihin haasteisiin messiaana. Kuka enää uskaltaa ottaa seuraavan haasteen Ilveksessä?

Jukka Jalonen - yhden sabattivuotensa jälkeen


Sitten mää heräsin ja pistin akan pihalle.
 
Jatkoaikaa ja sosiaalista mediaa seuranneena ei voi kuin nauraa tuolle toisen puolesta mielensä pahoittamiselle. Tai en tiedä, kai pitäisi itkeä, sillä tuo em. on maailman rasittavinta. Jokke on ilmeisesti niin hyvä jätkä vaikkei kukaan sitä tunnekaan, että asiasta itkee koko Suomi (maa). Miten tämä nyt yhtäkkiä on maailman isoin juttu?
 
jalkakynä sanoi:
Koskelan ja organisaation eduksi täytyy laskea yksi seikka. On tunnustettu, että valittu pelitavallinen poikkeavuus ei kenties ollutkaan se voittavin juttu. Kikkapoikienkiekosta ollaan siirtymässä vahvasti Meidän Pelin syvään päähän. Niin syvään, että näin jukkajaloslaisen pelitavan vankkumaton kannattaja suorastaan hihkuu onnesta.
Laajenna klikkaamalla

Niin toisaalta tuossa mielessä onkin mielenkiintoista se, että siinä vaiheessa kun Ilveksen peli alkoi ensimmäistä kertaa abt 3 vuoteen käyttämään paljon Meidän Pelin teesejä, niin valmennus saa kenkää. Juurikin tuo tämän kauden pelitapa itselleni tuottikin eräänlaista "kipuilua" koska omaan silmään peli näytti siltä, että jotain omaa oli uhrattu voittamisen vuoksi. Ei periaatteessa enää yritetty tehdä asioita vaikeamman kautta, vaan mentiin enemmän siihen samaan muottiin muiden kanssa.

Mutta mitä tulee Pennaseen ja ennen kaikkea siihen, että mikä on Pennasen todennäköisesti hieman päivitetty pelifilosofia? Kyllä Pennanen on Meidän Pelin filosofian täysiverinen kasvatti, mutta toisaalta on useasti puhunut pelin kehityksestä ja siitä, ettei voida jäädä paikalleen tuohon ideologiaan. Tätä vasten itse toivonkin, että Pennanen ei ole enää siellä "niin syvässä päässä" vaan tuo mukanaan niitä elementtejä, mistä on viime vuosina useasti maininnut. Esimerkkinä vaikka pelin ja oman flown käyttäminen eduksi ilman ns "yliajattelemista". Eli yksinkertaistettuna lisätään pelaajan omaa vastuuta itse pelistä. Tämä toki oli varmasti myös Myrrän tapa, mutta uskon/toivon Pennasen osaavan antaa tähän paremmat työkalut.
 
Les Stratocaster sanoi:
Jatkoaikaa ja sosiaalista mediaa seuranneena ei voi kuin nauraa tuolle toisen puolesta mielensä pahoittamiselle. Tai en tiedä, kai pitäisi itkeä, sillä tuo em. on maailman rasittavinta. Jokke on ilmeisesti niin hyvä jätkä vaikkei kukaan sitä tunnekaan, että asiasta itkee koko Suomi (maa). Miten tämä nyt yhtäkkiä on maailman isoin juttu?
Laajenna klikkaamalla
On se ehkä sillä tavalla iso juttu, kun harvemmin sarjan ykköspaikalta on potkuja saatu ja mikäli olen ymmärtänyt niin pelaajatkin arvostivat Jokkea niin vaikea käsittää. Lisäksi, kun Jokke on ns. Ilveksen mies henkeen ja vereen ollut.
 
Les Stratocaster sanoi:
Jatkoaikaa ja sosiaalista mediaa seuranneena ei voi kuin nauraa tuolle toisen puolesta mielensä pahoittamiselle. Tai en tiedä, kai pitäisi itkeä, sillä tuo em. on maailman rasittavinta. Jokke on ilmeisesti niin hyvä jätkä vaikkei kukaan sitä tunnekaan, että asiasta itkee koko Suomi (maa). Miten tämä nyt yhtäkkiä on maailman isoin juttu?
Laajenna klikkaamalla
Voihan siinä olla sitäkin että Ilveksen imago on ollut pitempään jo kohtalaisen puhtoinen sekä mediassa kehutaan sekä tahdotaan menestystä sun muuta. Kaippa sitä ajan myötä kertyy (alitajuisiakin) kaunoja joten kun päästään näpäyttämään, niin sitten tehdään niin. Ehkä siinä on sitten sitäkin että aletaan ottaa tiimiä tosissaan entistä enemmän. KivaKiva aikausi alkaa olemaan ohitse, loppusilauksena sille pitäisi kuitenkin se mestaruus ottaa. Tämän jälkeen ollaankin jo lähes siinä ryhmässä missä pikkutiimien kannattajat iloitsevat jokaisesta tappiosta mitä Ilvekselle tulee.

Pennanen ei oman käsitykseni mukaan ole mikään jämähtäjä joten itse en ole tippaakaan huolissani materiaalin sopivuudesta tai sopimattomuudesta. Mitä nyt Sihvosta (juujuu tiedän) kuunnellut niin jos joku juttu ei pelissä toimi, niin ei Pennanen siihen hirttäydy. Muuntaumiskykyä löytyy. Noh, toivottavasti olen oikeassa.
 
toskala sanoi:
Niin, tämä kuvio on toistunut nyt niin Tuokkolan, Kiven kuin Myrränkin kohdalla, kahden vuoden sopimus johon lisävuosia ja sitten kesken kauden pellolle. Tähän peilaten ei Pennasen missään nimessä kannata tehdä jatkosopimusta. Mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee Ilveksen saataville vieläkin houkuttelevampi valmentajanimi, vaikka J. tai K. Jalonen tai Marjamäki. Toimitaanko samalla tavalla ja pannaan hyvää työtä tehnyt valmentaja luiskaan?
Laajenna klikkaamalla

Nyt täytyy muistaa, että vaikka Myrrä oli hyvin nöyrä ja lojaali ehkä jopa hieman liiankin myötäkarvaan suhteessa esim pelaajahankintoihin, ei hänkään liene varautumaton erilaisiin ammatillisiin muuttujiin. Vaikka täällä monia valmentajanvaihdoksen ajoitus järkyttää, niin kulisseissa valmentajasopimuksia laaditaan tiukkojen lainopillisten vaatimusten mukaan ja ne valmentajat, joilla on kanttia vaatia tekstiin erilaisia itseään hyödyttäviä pykäliä ovat tietysti aina paremmassa asemassa.

Ammattilaiset pelaajissa ja valmentajissa tiedostavat alan raadollisuuden, myös pelaajia pannaan 'luiskaan', niin kuin vähemmän huomiota saanut Miro Nallin tapaus osoitti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös