Adeleke Akinyemi

Atte902 sanoi:
Minusta tuo 600k olisi ollut ihan käypä hinta, mutta hyvä, jos se saadaan edes bonusten kautta. Harmittaa vaan, että Ilves ei ole saanut näitä hintoja samalla tavalla hinattua ylöspäin.
Laajenna klikkaamalla
Joo eikä Gnistan varmasti budjetoinut etukäteen, että Akista tulee ylipäätään mitään rahastusta. Eli tuli varmaan nyt vähän liian tyytyväinen olo puseroon. No ei siinä, ihan kohtuullinen summa Gnistanille toi 450k ja mahdollisesti bonarit päälle.
 
Lima sanoi:
Missäs se Paatelainen on roskispaloineen, kun täällä on vaikka kuinka monta roskista palamassa Takkulan takia.
Laajenna klikkaamalla
Pakko tähän kommentoida ettei Akinyemi ole mielestäni roskispalo. Ilves oli menossa kauteen Rantasen alaisuudessa eikä Aki siihen soveltunut. Irvokasta kyllä mikäli olisi tiedetty että Rantanen myydään, Aki olisi voinut repiä tulosta Lehtosen tee se itse -pelissä jos vain saisi pystypalloja. En ole kauheasti seurannut Gnistanin otteita, mutta Akinyemi sopii täydellisesti Gnistanin suoraviivaiseen pelitapaan. Tehot ovat silti yllättäneet minutkin.
 
Grinder sanoi:
Pakko tähän kommentoida ettei Akinyemi ole mielestäni roskispalo. Ilves oli menossa kauteen Rantasen alaisuudessa eikä Aki siihen soveltunut. Irvokasta kyllä mikäli olisi tiedetty että Rantanen myydään, Aki olisi voinut repiä tulosta Lehtosen tee se itse -pelissä jos vain saisi pystypalloja. En ole kauheasti seurannut Gnistanin otteita, mutta Akinyemi sopii täydellisesti Gnistanin suoraviivaiseen pelitapaan. Tehot ovat silti yllättäneet minutkin.
Laajenna klikkaamalla
Jaa ei ole roskispalo. Kuvittele, jos Miettinen olisi tuolla lailla sössinyt kilpailijoille liigan parhaan hyökkääjän ilmaiseksi.

Kukas sen Rantasen palkkasi taisi olla Takkula. Kukas sille Rantaselle hankki kalliilla sopimattoman pelaajan jota valmentaja ei peluuta. Tämä sopimattomuus ei edes pidä paikkansa, kun ekoissa peleissä ihan hyvin sopi, kun vain sai peliaikaa. Myös HJK:ssa on Akin tyylisiä hyökkääjiä jotka pelaavat, vaikka Rantanen on puikoissa. Aki pääsi Rantasen Ilveksessä ihan hyvin paikoille peliaikaansa nähden, mutta olemattoman peliajan takia tuntuma oli poissa ja nämä maalipaikat epäonnistuvat. Nyt ne onnistuvat, kun pelituntuma on hyvä. Rantasella oli myös joku älynväläys peluuttaa Akia liigan nopeimpia ja fyysisimpiä toppareita vastaan jossa Akin vahvuudet eivät pääse niin oikeuksiinsa. Takkulan olisi pitänyt ammattilaisena ymmärtää, että Akiniemi on ihan eri tason hyökkääjä kuin Riski ja jättää Riskin sopimus tekemättä ja jatkaa Akin optiota. Näin ollen Akia olisi ollut pakko peluuttaa enemmän ja tulosta olisi tullut. Melkein kaikki muut liigan UTJ:t tajusivat Akin hyvyyden ja tarjosivat sopimusta vaikka Aki oli tehnyt 2 maalia koko kaudella. Takkulalla oli varmasti sisäpiirin tietoa treeneistä joissa heitteli Ilveksen toppareita kuin märkää rättiä.
 
Lima sanoi:
Jaa ei ole roskispalo. Kuvittele, jos Miettinen olisi tuolla lailla sössinyt kilpailijoille liigan parhaan hyökkääjän ilmaiseksi.

Kukas sen Rantasen palkkasi taisi olla Takkula. Kukas sille Rantaselle hankki kalliilla sopimattoman pelaajan jota valmentaja ei peluuta. Tämä sopimattomuus ei edes pidä paikkansa, kun ekoissa peleissä ihan hyvin sopi, kun vain sai peliaikaa. Myös HJK:ssa on Akin tyylisiä hyökkääjiä jotka pelaavat, vaikka Rantanen on puikoissa. Aki pääsi Rantasen Ilveksessä ihan hyvin paikoille peliaikaansa nähden, mutta olemattoman peliajan takia tuntuma oli poissa ja nämä maalipaikat epäonnistuvat. Nyt ne onnistuvat, kun pelituntuma on hyvä. Rantasella oli myös joku älynväläys peluuttaa Akia liigan nopeimpia ja fyysisimpiä toppareita vastaan jossa Akin vahvuudet eivät pääse niin oikeuksiinsa. Takkulan olisi pitänyt ammattilaisena ymmärtää, että Akiniemi on ihan eri tason hyökkääjä kuin Riski ja jättää Riskin sopimus tekemättä ja jatkaa Akin optiota. Näin ollen Akia olisi ollut pakko peluuttaa enemmän ja tulosta olisi tullut. Melkein kaikki muut liigan UTJ:t tajusivat Akin hyvyyden ja tarjosivat sopimusta vaikka Aki oli tehnyt 2 maalia koko kaudella. Takkulalla oli varmasti sisäpiirin tietoa treeneistä joissa heitteli Ilveksen toppareita kuin märkää rättiä.
Laajenna klikkaamalla

No ei ole todellakaan roskispalo. Jatkosopimus olisi pitänyt tehdä huonosti suoriutuvalle hyökkääjälle valmentajan alaisuuteen jonka alaisuudessa alisuoritti. Ainoa perusteltu ratkaisu on olla tekemättä sopimusta. Toisaalta itsekin kirjoittelin jo tuolloin että Gnistan voi sopia hyökkääjälle todella hyvin. No näin kävi. Olisi pitänyt tietää että Joonas Rantanen myydään, ja ettei Lehtonen jatka Rantasen linjalla. Kai tuolloin vielä elettiin siinä aatoksessa että Takkula ja Rantanen jatkavat.
 
Gnistan jos ei tämän jälkeen pääse Eurooppaan, niin siinähän se hyöty sulaa. Sieltä Euroopasta olisi hyvinkin tullut 450 tuusaa tai jopa enemmän. Puhumattakaan siitä, että Gnistan kamppailee koko historiansa ensimmäisestä SM-mitalista tällä hetkellä. Myös siihen mahdollisuudet pienenivät mielestäni aika merkittävästi.

Tietysti neroksi osoittautuvat, jos selviytyvät silti Latosella, vai kuka siellä saappaisiin astuu, Eurooppaan. 10 kierrosta on kuitenkin pitkä aika ja ainahan voivat sönköttää jos vitoseksi tai kutoseksi vajoavat, että ei oltaisi Akiniemelläkään korkeammalle sijoituttu.
 
Pok sanoi:
Gnistan jos ei tämän jälkeen pääse Eurooppaan, niin siinähän se hyöty sulaa. Sieltä Euroopasta olisi hyvinkin tullut 450 tuusaa tai jopa enemmän. Puhumattakaan siitä, että Gnistan kamppailee koko historiansa ensimmäisestä SM-mitalista tällä hetkellä. Myös siihen mahdollisuudet pienenivät mielestäni aika merkittävästi.

Tietysti neroksi osoittautuvat, jos selviytyvät silti Latosella, vai kuka siellä saappaisiin astuu, Eurooppaan. 10 kierrosta on kuitenkin pitkä aika ja ainahan voivat sönköttää jos vitoseksi tai kutoseksi vajoavat, että ei oltaisi Akiniemelläkään korkeammalle sijoituttu.
Laajenna klikkaamalla
Näihän se menee. Minusta Gnistan on semmoisessa asemassa, että on järkevämäpi ottaa tämä varma raha kuin ottaa riski ja jättää rahat saamatta sekä olla menemättä europeleihin.
 
Atte902 sanoi:
Näihän se menee. Minusta Gnistan on semmoisessa asemassa, että on järkevämäpi ottaa tämä varma raha kuin ottaa riski ja jättää rahat saamatta sekä olla menemättä europeleihin.
Laajenna klikkaamalla
Onko Gnistan nyt niin ahtaalla taloudellisesti, että tätä europelikorttia ei olisi kannattanut yrittää kääntää?
 
Pok sanoi:
Gnistan jos ei tämän jälkeen pääse Eurooppaan, niin siinähän se hyöty sulaa. Sieltä Euroopasta olisi hyvinkin tullut 450 tuusaa tai jopa enemmän. Puhumattakaan siitä, että Gnistan kamppailee koko historiansa ensimmäisestä SM-mitalista tällä hetkellä. Myös siihen mahdollisuudet pienenivät mielestäni aika merkittävästi.

Tietysti neroksi osoittautuvat, jos selviytyvät silti Latosella, vai kuka siellä saappaisiin astuu, Eurooppaan. 10 kierrosta on kuitenkin pitkä aika ja ainahan voivat sönköttää jos vitoseksi tai kutoseksi vajoavat, että ei oltaisi Akiniemelläkään korkeammalle sijoituttu.
Laajenna klikkaamalla
Niin onhan tossa aika monta kulmaa, mitä pitää/piti pohtia. Toisaalta, ei toi europaikan lunastus eli top 3(4) sijoitus ja myös ehkä se mitali, olisi edes sen Akin kanssa mikään ihan päivänselvä homma. Mutta sit toisaalta koko tilanne ja se pelkkä mahdollisuus luulisi olevan seuralle ja kannattajille aika iso juttu.

Puhtaasti ton europaikan ja sen tuoman rahan miettiminen ei välttämättä kantanut pitkälle vertailuissa ton siirtokorvauksen kanssa. Euroopaan todennäköisesti olisi ollut saumat Konferenssiliigan ekalle kierrokselle, sijoittamattomana. Siitä pihalle, niin kassaan jää se reipas 300k, mistä pitää kattaa myös ne syntyneet kulut.

Nyt liigasta myydään 28v pelaaja (bonuksineen yli) puolella miljoonalla. 450k varmaa rahaa, mikä on käytännössä lähes puolet Gnistanin tän kauden pelaajabudjetista. Lisätään se, että ei sitä Akia varmaan minään myyntiartikkelina ogeliin hankittu. Että aika puskista tuli tällanen mahdollisuus näinkin isoon siirtokorvaukseen.

Kannattajien näkökulmasta toi myynti todennäköisesti just nyt tuntuu aika pahalta ja loppukauden "luovuttamiselta". Toisaalta, jos olisivat jättäneet Akin myymättä ja liigassa lopputuloksena kädenlämpöinen vitossija, niin vois löytyä niitä jossittelijoita ja tyytymättömiä myös silloin. Toki niitä löytyy aina. Ja onhan Akittomalla Gnistanilla edelleen ne saumat saavuttaa myös se europaikka tähän päälle, vaikka heikentyneet saumat onkin.
 
jokuvaa sanoi:
Onko Gnistan nyt niin ahtaalla taloudellisesti, että tätä europelikorttia ei olisi kannattanut yrittää kääntää?
Laajenna klikkaamalla
Tuskin, mutta suhteellisen uutena Veikkausliigajenginä heillä on varmasti käyttöä rahalle. Varma raha kun on aina varmaa rahaa. Mutta tod. näk. siellä on myös laskettu, että oulun ja vepsun pitäminen alapuolella onnistuu ilman akiakin.
 
Akin kanssa ovat 2 ja 3 pistettä edellä VPS:ää ja Oulua, eli ilmeisesti Gnistanissa Akinyemin vaikutus sitten lasketaan aika pieneksi.
 
Nää on näitä. Toisaalta on tuo usein varmasti Veikkausliigan seuroille paha paikka, jos tuollaista summaa tarjotaan varmana käteen vrt. mahdolliset eurorahat. Gnistanillakin ollut kaikenlaista stadionin paloa jne.

Lisäksi voihan se olla, että Aki taustoineen on myös tämän sopimusneuvotteluissa huomioinut jo etukäteen tai vaikka ei olisikaan, tälläkin hessulla on aiemmalla urallaan ollut kaikenlaista, että huonoimmassa tapauksessa olisivat kieltäytymällä ehkä sitten saaneet tyytymättömän ja maalihanansa sitä myöten kuivattaneen hyväpalkkaisen ulkkarin rasittamaan itseään. Mene ja tiedä.

Akille tsemppiä Azereihin, tee paljon maaleja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös