Ika puhui tästä aikanaan hyvin että se salonkikelpoisuuden tavoittelu syö jääkiekon viihdearvon. Kyllä se itseänikin harmittaa kun hiippaillaan sukkasillaan ja jäähyt myönnetään lähinnä tuurilla. Tuossa juuri katselin Boston - San Josea ja kyllähän se räiskyvä tunne sytyttää. Olen katsojana sen...
Kyllä uskon että ihmiset valkkaa pelejä paljon kiinnostavan brändin perusteella. Liiga ei ole tuotteena kovin kiinnostava, pelejä on liikaa kuten myös joukkueita. Näin ainakin jos tuotteesta kiinnostuu urheilullisin perustein. Laatu ei riitä kiinnostavaan sarjaan. Ilman Ilvestä tuskin seuraisin...
Ihmiset toki arvottaa pettymykset erilaisin tavoin mutten nyt tiedä onko hirveitä pettymyksiä montakaan. Tuossa on kuitenkin mainittu hyvää sentteri- ja av-pelaamista. Mitä on realistista odottaa ja mikä toiveunta? Joukkue kuitenkin hyvällä sijoituksella verrattuna muihin. Pelin on parannuttava...
Siinä on vaan se kun tuo on kiellettyä ja sakon täytyy olla tuntuva jotta siihen puututaan. Lopulta se sakko pitäisi toki kohdentaa niihin yksilöihin jotka sääntöjä rikkovat. Näin homma saattaisi jopa loppua.
Suurin osa ihmisistä menee paikalle katsomaan jalkapalloa. Ei hengitämään rikkiä...
Toi on ihan hyvä pointti kun harvoin ne kaksi edes aidosti mistään karsii. Jäävät vaan junnaamaan tyhjää. Ja sinne voi joutua ihan pisteen tai maalieron turvin..
Missä mielessä, kun lähtökohtaisesti on ajateltu että ketjut ovat Jasekin (nyt Henman tuuraa), JMJ:n, Borgin ja Lantan varassa. En ole vakuuttunut ajatuksesta että ongelma olisi lopulta senttereissä.