...enää...

Ja vielä jos lisää, niin ainakin ilmoitettu pelaajabudjetti ollut top4 vasta pari-kolme vuotta. Sijoitus jo pari kolme vuotta aiemmin

Sanokaas joku joka näitä paremmin osaa tulkita, mutta eikö tuohon torstain peliinkin ala oleen jo se 8000 myytynä? EDIT: Ja ainakin torstain peliin myyty selkeästi enemmän kuin Tapparan tiistain peliin

Iltalehden tietojen mukaan Tapparan katsoja käyttää keskimäärin yhdessä ottelussa noin 1,5 euroa per henkilö hallin palveluihin ja kauppoihin Niin tai näin, tuli kai todistetuksi, että tuon lehtijutun tiedot, siten kun ne on kirjoitettu, eivät voi pitää paikkaansa.

Ja jos se on 1,5 e per katsoja, niin ei pidä fanituotemyyntiä sisällään.

Samaa mietin, silloin voisi hyvinkin pitää kutinsa

En osta siltikään, siellä on parisenkymmentä baaria, niin jokainen niistä myy vaan 500 eurolla per ilta?

Ja mites Stefans, Ruby&Fellas, ja joku muutakymmenen aitiota? Myykö ne mitään? Ei satavarmasti pidä paikkaansa tuo 1,5 euroa.

Oheismyynti 1,5 €/katsoja??? Eli täydessä hallissa koko oheismyynti on alle 20000 euroa? Anteeksi nyt, mutta sallikaa mun nauraa, siirtäkää nyt edes pilkkua, niin voidaan olla lähempänä.

Melkoisia on sanavalinnat, toisaalta mitä muuta voi odottaa toimittajalta, joka podcastissa (Liigapyykki?) ihasteli Richard Grönborgin möreää ääntä.

Empä voisi enempää olla samaa mieltä!

Kotiseudullaan ja sekä hän että vaimo korkeasti koulutettuja ihmisiä

On muuten hyvä vertaus thumbsup

Voiko tää olla vakavissaan kirjoitettu? Jos, niin ei kehtaa kyllä sanoa mitään, ei oikein voi pilkata sillä tuon kirjoittajanhan on pakko olla, noh..., keskimääräistä vähemmillä älyn lahjoilla varustettu.

No juu, jos tätä vertauskuvaa käytetään, niin tyytyväinen 8 tuhanteen kuulostaa siltä selitykseltä, että "Olin kyllä päällä ja oli housut pois, mutta ei ollu sisällä, tai jos olikin, niin en liikuttanu"

Mun mielestä ylivoimaisesti härskeintä tuossa jutussa on Penttilän väite siitä, että liput ovat nyt "verrattain edullisia". Mitä tästä ajattelee pienituloinen vanhempi, jolla on pari kolme lasta, jotka ovat innostuneita jääkiekosta. Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin, ettei Ilveksen...

https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000011949536.html Haluamme katsoa sarjaa kokonaisuutena. Kunhan pääsemme ensimmäisessä pelissä yli 8 000 katsojan, niin olemme suunnitelmassa”, Penttilä totesi ennen peliä. Hän ei halua kertoa tarkemmin, millaisella yleisötavoitteella Tappara lähti...

Tuosta ehkä samaa mieltä, mutta mielestäni siitä voitaisiin keskustella, että miksi se Mänty sinne liukui; jos kompuroi omia aikojaan, niin eipä sitten mitään, mutta jos siksi että Tapparalainen hoiti sen nurin, niin entäs sitten?

Vai oliko se kuitenkin niin, että koska siitä Mäntykiven kaatamisesta ei ollut jäähyä tulossa, niin katsoivat, ettei olisi saanut edes olla siellä alueella? Siis että katsottiin, että kompuroi sinne omia aikojaan.

Ok, kysymys oli osaltani aito, koska sattuneesta syytä en keväällä hirveästi lukenut viestejäsi, eli oliko niin että narratiivi Lööken osalta muuttui positiiviseksi?