Pakkohan se on maanantaina julkistaa parin pelaajan kanssa. Viikonloppuna kunnon nollaus ja maanantaina naama punaisena pitään pressiä.

Selkeästikin tietää mistä pizzoja saa ja mistä maaleja tehdään. Oliko aloitusprosenttikin jossain jutussa 60 paikkeilla?

Jotenkin vaikea uskoa tätä, että olisi neljä kertaa isompi kuin Ilveksellä. Eikö sveitsiläisetkin seurat jäisi taakse ja perusmöttösille maksettaisi saman verran mitä liigassa parhaat tienaavat?

Eikö Musil ole kova kaappaus ainoastaan aloitusprosenttin peusteella, pisteitä ei ole kovin paljoa koskaan tehnyt?

Onkohan tämä huhuttu ykkössentteri kenties tsekki?

Ihan pystyyn häviää tämän kauden rosterissa Ilvekselle, Kärpille ja HIFK:lle.

Niemelä on nyt kaksi vuotta putkeen johdattanut heikon Pelicansin finaaliin, mutta ei kelpaa siltikään kaikille. Vaikeaa on kyllä löytää sopiva valmentaja Ilvekselle jonka kaikki aloitusvoittojen-sekä kätisyyksien laskijat ja aikalisän kellottajat hyväksyisivät. Eiköhän Ilves saa Niemelästä...

Missä oli Gregoire, olisi pistänyt jakauksen Kapasen naamaan?

Niin voi olla, mutta olisihan se taikina varmaan paremmin lässähtänyt, jos olisi Lööke julkistettu samalla?

Mutta miksi varmana tulijana pidettyä Löökeä ei julkistettu samalla? Hänellä on kausi päättynyt jo aikoja sitten.

Outo juttu, että on päässyt hyville palkoille surkeilla näytöillä. Muistelen että olisi odotellut yliopistovuosien jälkeen NHL-sopimusta, että ainakin itse pitää itseään arvossa. No ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa. Are ja Mattila sama hintalappu, kumman ottaisit?

Miten se Ilves-sydän mielestäsi näkyy, jos tulee Ilvekseen ainoastaan, jos Ilveksestä saa suurimman palkan?

Mites ne aikalisät, onko otettu riittävän ajoissa? Entä senttereiden aloitus%?

Voidaan ottaa, jos Rafkin maksaa tarpeeksi, että pääsee ilvekseen. Mutta että joku turkulainen pizzapoika tänne palkattaisiin, niin ei kuulosta hyvältä ajatukselta.

Itse lasken kahden edellisen kauden pronssit ja menestykseksi, kuten myös talouden kehittymisen liigan kärkikastiin. Suuri haaste on, että pysyvää pudotusta kärkikahinoista ei tule. Hieman huolettaa onko sijoitus futikseen sellainen, että se syö taloudellisia resursseja kiekon puolelta tulevina...

Tarkennan vielä, että en syytä ketään valehtelusta, enkä väheksy Pennasen opintoja. Toin julki ainoastaan sen, että käsitin väärin hänen opintonsa, kuten ilmeisesti moni muukin.

Mielikuvat tulivat itselleni siitä, että Pennanen itse, tai toimittaja puhui lehtijutuissa psykologian opinnoista. Jos olisi ollut puhetta terapeutin opinnoista, niin siitä muodostuisi ainakin itselleni toisenlainen mielikuva, joka olisi lähempänä tätä totuutta

Itsekin luulin, että Pennanen opiskelisi psykologiaa yliopistossa. Googlettamalla löytyy helposti Pennasen vastaanoton sinut jotka eivät kerro hänen päteyydestään mitään muuta kuin, että hän on "Ihminen tavattavissa -terapeuttiopiskelija".

Ei pelitavat voita pelejä, vaan pelaajat, jotka niitä toteuttavat. Millä tyylillä vaan voi voittaa, jos pelaajat ovat sitoutuneita ja haluavat pelata valmentajalla ja joukkueelle.

Jotain outoa tässä on, vaikka hyviä pelaajia Koskela hankkiikin. Peetro Seppälä ja tämän kauden aikaiset hankinnat pakistoon ovat ihan täyttä Kummelia. Pennasen tyylissä kiekollisilla pakeilla ei tehdä mitään, Koskela hankkii kaksi poikkeuksellisen taitavaa kiekollista pakkia ja varmasti...