Ei tuo ihan järjetön skenaario ole muutenkaan. Ratisessa nähdään jotain mitä kaikki eivät näe ja tuo kolmonen olisi vähintäänkin mielenkiintoinen.

Ihan sama.. silmät kostuu yhtälailla kummastakin. Lööken jatko oli kyllä kova juttu ja tärkeä kiinnitys tulevaisuuteen. Jotain on jälleen oikein tehty, kun tässä vaiheessa vuotta saatiin moinen jatko aikaiseksi.

Lööke teki " Rajalat ".

4 puhdasta voittoa heti kärkeen, niin voidaan olla jossittelematta ja levollisin mielin CHL:n suhteen.

Niin mutta kun Löökkikin menee Bryyneesiin, kun kerran sanoi haluavansa pelata siellä vielä :) Tämä oli huumoria ( olevinaan ).

Tuleeko se Rajala sitten meille ;)

Nyt pitää vielä muistaa että kaksi ihan kärkihyökkääjämme, Klingberg ja Svejkovsky, tulivat kesken viimekautta mukaan. Ilman heitä olisi viimekausi saattanut päättyä hyvin toisin.. tai miltä näyttäisi tuleva rosteri ilman heitä. Eli eli .. tämä on loistava rosteri 25.8.

Klingberg ansaitsi paikan kahdessa " ylemmässä " ketjussa, mutta kokonaisuuksia katsoen taitaa löytyä kolmosesta lähtökohtaisesti. Toki sielläkin vastuuta saa ja aina on poissaoloja.

Kuka muu muka ? Ei kai kaikkia hyökkääjiä voi kolmos- ja nelosketjuun istuttaa. Henman - Jasek - Lööke Engberg - Mäntykivi - Svejkovsky Ratinen - Nättinen - Klingberg Török - Borg - ...

No onhan tämä nyt aika eriskummallista.. kun kerrankin on senttereitä tarpeeksi niin sitten jätetään yksi laituri hankkimatta. Yksi laadukas laituri niin itse ainakin sanoisin, ettei kiitos enää ketään ( jos ei tule niitä loukkaantumisia ). Kos ja kumppanit tarvitsevat myös aidon mahdollisuuden...

Alkaa jo tuntumaan pakkomielteiseltä tämä, että joukkue pitää aina jättää yhtä pelaajaa vajaaksi.

Ei vaan Tillu kävi hakemassa kun ei kestänyt enää Foorumin painetta.

Jos Luke ei osaa kokata ja haukkua. Noo.. huono vitsi.. odotellaan nyt rauhassa.

Tepsi on seura mistä näitä outojakin lähtöjä on tullut ja jopa seurauskollisia häipynyt. Tiedä sitten onko enemmän kuppikuntien taistelua vai herkkä hipiäisyyttä.

Ruusu voi olla kovakin kakkosvahti monelle Liiga-seuralle. Tai vähintään siirtorajalla sinne selustanturvaus osastoon.

Tällä logiikalla kaikki NHL-seurat perseilevät ja koko liiga ei ole hyväksyttävien kirjoissa. En minäkään toivo ketään venäläistä Liigaan, en varsinkaan Ilvekseen. Enkä halua vänkätä. Minusta tämä vaan on mielenkiintoinen aihe, eikä mitenkään yksiselitteinen.

En minä nyt suoraan rinnastakkaan, kunhan pohdin asiaa eri kulmista. Mutta mutta .. entä jos vaikka Ilvekseen tulisi venäläinen pelaaja. Olisiko tämä kaikille ok ? Tässä on vielä sekin pointti ( esim. NHL:ssä pelaavat venäläiset ), että emme voi kaikkia leimata. Ei siinäkään maassa kaikki edes...

Nämä on monisäikeisiä juttuja ja kaiken takana on asioita joista me ei edes tiedetä mitään. Mistä esim. tulee se kaikki raha minkäkin asian pyörittämiseen. Entä jos meille Liigan tulisi yksi vaivainen venäläinen ? Ja jos tämä olisi ok, niin pitäisikö pitkin hampain hyväksyä Pulkkinenkin ...

Espoossa ei ole yksikään joukkueurheiluseura ikinä onnistunut, eikä näytä tämäkään yritys lupaavalta.

Hän on tehnyt rahan takia tietyn arvovalinnan. En hyväksy tätä, mutta hieman haistan myös kaksinaismoralismia. NHL:ssä meillä pelaa paljon ihmisiä rahan takia ja monilla on venäläisiä joukkuekavereina. Voi olla että sohaisen nyt ampiaispesää, mutta jos ihan tarkasti halutaan mennä, niin...