Joona Veteli

ihan oikea osoite , siellähän näitä eläkeläisiä ja vemppa ukkoja vilisee joukkueellinen
voivat matsata sitte jangsterit vastaan paapat treeneissä
-tämän kauden perusteella ei tule ikävä tätä miestä, 3 kertaa avauksessa, mitä jäi käteen
-alemman loppusarjan paikka, kiitos
 
Kyllä näissä täytyy pelaajaakin ymmärtää. Hän oli sitoutunut aivan toisenlaiseen visioon mitä Ilves on virherekryjensä jälkeen suorittanut. Kannattajana pystyn samaistumaan tilanteeseen hyvin. Kun edellinen kausi päättyi, harmitti. Ajatuksissa pyöri että Rantasen johdolla sitten ensi kaudella uudestaan. No sitten päätettiinkin ettei Rantasta tarvita ja projekti jäi vuoden vajaaksi. Tämän kauden jalkapallossa on ollut vaikeaa löytää edes rippeitä Rantasen ajasta. Varmasti juuri Vetelille tuo jalkapallo oli sitä mitä halusi pelata. Ja voin kuvitella ettei nuo valmentajasäädöt ole lisänneet kiinnostusta yhteiseen juttuun. Hyvinkin mahdollista että monikin johtava pelaaja on tästä kärsinyt.
 
se7en sanoi:
Viime kaudella kritisoin Veteliä ja Popovitsiä, kuin tietysti myös Rantasta pelkästä alaspäin syöttelystä. Sen Veteli osasi. Tällä kaudella tietysti olisi kaivattu Veteliä TAI Popovitsiä alkukaudesta, kun molemmat oli loukissa ja Tiitinen ei pystynyt ottamaan roolia. Raap sai liian vähän vastuuta jne.

Silti en jää Veteliä kaipaamaan oikeastaan yhtään. Nyt vain toivotaan kunnon rebuildia. Kai tästä jotain hiluja säästyy.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkein eniten on ollut ikävä Rantasta. Peliä oli ilo katsella ja pelaajat sitoutuivat siihen.
 
Viimeksi muokattu:
Ipapelaa sanoi:
Jokainen voi miettiä, että jääkö työpaikkaan, jossa ei hommat ja toisaalta tarjotaan paksumpaa setelitukkoa. Itse en ainakaan jäisi. Ihmisiä nämä pelaajatkin on.
Laajenna klikkaamalla
Siitä en miestä syytä, mutta ei hän edelleenkään tyylikkäästi tätä asiaa hoitanut. Mallia voisi ottaa esim Riskiltä tai Virtaselta.
 
Veteli lähti kauteen sillä ajatuksella, että Ilves tulisi jälleen taistelemaan mestaruudesta.

– Näin sen, että on mahdollisuus voittaa mestaruus ja taistella samoista sijoista kuin aiempina vuosina.

– Pelaajistoon ei tullut hirveästi muutoksia. Oiva Jukkola ja Marius Söderbäck lähtivät hyvinä pelaajina muualle. Totta kai heitä on vaikeaa korvata, eikä välttämättä löydy samanlaisia pelaajia. Oli siinä kuitenkin sellainen ryhmä, millä voi taistella kärkisijoista.

Rantanen lähti viime kauden jälkeen HJK:n peräsimeen. Ilves nosti Rantasen apuvalmentajana työskennelleen Joni Lehtosen edustusjoukkueen päävalmentajaksi. Lehtosen pesti päättyi potkuihin heinäkuun alussa.

Vetelin mielestä Rantasen vaihtuminen Lehtoseen näkyi yllättävän paljon joukkueen pelaamisessa.

– Ylhäältä prässääminen tipahti aika lailla. Aloimme puolustamaan vasta puolesta kentästä. Ei se ainakaan toiminut siihen asti, Veteli viittasi Lehtosen potkuihin.

– Sitten jouduttiinkin tekemään muutoksia sen sanelemana. Olihan se kaiken kaikkiaan aika iso muutos, vaikka lähtökohtaisesti ei pitänyt hirveästi muuttua.

www.suomifutis.com

Haastattelu: Joona Veteli

Joona Veteli kertoi haastattelussamme muun muassa tuoreesta HJK-siirrostaan ja vuosistaan Tampereen Ilveksessä.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Veteli lähti kauteen sillä ajatuksella, että Ilves tulisi jälleen taistelemaan mestaruudesta.

– Näin sen, että on mahdollisuus voittaa mestaruus ja taistella samoista sijoista kuin aiempina vuosina.

– Pelaajistoon ei tullut hirveästi muutoksia. Oiva Jukkola ja Marius Söderbäck lähtivät hyvinä pelaajina muualle. Totta kai heitä on vaikeaa korvata, eikä välttämättä löydy samanlaisia pelaajia. Oli siinä kuitenkin sellainen ryhmä, millä voi taistella kärkisijoista.

Rantanen lähti viime kauden jälkeen HJK:n peräsimeen. Ilves nosti Rantasen apuvalmentajana työskennelleen Joni Lehtosen edustusjoukkueen päävalmentajaksi. Lehtosen pesti päättyi potkuihin heinäkuun alussa.

Vetelin mielestä Rantasen vaihtuminen Lehtoseen näkyi yllättävän paljon joukkueen pelaamisessa.

– Ylhäältä prässääminen tipahti aika lailla. Aloimme puolustamaan vasta puolesta kentästä. Ei se ainakaan toiminut siihen asti, Veteli viittasi Lehtosen potkuihin.

– Sitten jouduttiinkin tekemään muutoksia sen sanelemana. Olihan se kaiken kaikkiaan aika iso muutos, vaikka lähtökohtaisesti ei pitänyt hirveästi muuttua.

www.suomifutis.com

Haastattelu: Joona Veteli

Joona Veteli kertoi haastattelussamme muun muassa tuoreesta HJK-siirrostaan ja vuosistaan Tampereen Ilveksessä.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa mieltä että muutos Lehtoseen näkyi yllättävän paljon. En edelleenkään oikein ymmärrä miksi Lehtonen teki noin suuret muutokset toimivaan pelitapaan. Lehtonen oli vielä osa Rantasen valmennustiimiä. Toki on ymmärrettävää että Söderbäckin ja Jukkolan lähtö näkyy. Mutta olihan rosteri edelleen ihan top 3 tasoa. Siellä oli kuitenkin yhä sama runko joka oli rakennettu Rantaselle.
 
Viimeksi muokattu:
Carabasin Markiisi sanoi:
Veteli lähti kauteen sillä ajatuksella, että Ilves tulisi jälleen taistelemaan mestaruudesta.

– Näin sen, että on mahdollisuus voittaa mestaruus ja taistella samoista sijoista kuin aiempina vuosina.

– Pelaajistoon ei tullut hirveästi muutoksia. Oiva Jukkola ja Marius Söderbäck lähtivät hyvinä pelaajina muualle. Totta kai heitä on vaikeaa korvata, eikä välttämättä löydy samanlaisia pelaajia. Oli siinä kuitenkin sellainen ryhmä, millä voi taistella kärkisijoista.

Rantanen lähti viime kauden jälkeen HJK:n peräsimeen. Ilves nosti Rantasen apuvalmentajana työskennelleen Joni Lehtosen edustusjoukkueen päävalmentajaksi. Lehtosen pesti päättyi potkuihin heinäkuun alussa.

Vetelin mielestä Rantasen vaihtuminen Lehtoseen näkyi yllättävän paljon joukkueen pelaamisessa.

– Ylhäältä prässääminen tipahti aika lailla. Aloimme puolustamaan vasta puolesta kentästä. Ei se ainakaan toiminut siihen asti, Veteli viittasi Lehtosen potkuihin.

– Sitten jouduttiinkin tekemään muutoksia sen sanelemana. Olihan se kaiken kaikkiaan aika iso muutos, vaikka lähtökohtaisesti ei pitänyt hirveästi muuttua.

www.suomifutis.com

Haastattelu: Joona Veteli

Joona Veteli kertoi haastattelussamme muun muassa tuoreesta HJK-siirrostaan ja vuosistaan Tampereen Ilveksessä.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com
Laajenna klikkaamalla


Paperilla ehkä pelaajistoon ei tullut kauheasti muutoksia. Toki hyvä muistaa että tällä kaudella esimerkiksi Vetelin panos tälle joukkueelle on ollut täysi nolla. Koko kausi kuntouttaen itseään ja sitten puolikuntoisena hajaminuutteja. Lämmin kausi ollut aika vastaava. Stjopin oli poissa puolisen kautta. Siihen päälle sitten vielä jo aiemminkin alaspäin osoittavat käyrät Riskillä ja Otsolla sekä uusi linjaus että siirtoikkuna panostetaan Norsunluurannikon -vahvistuksiin joita sitten peluutetaan tällä kaudella ihan minimaalisesti niin kuinka hyvä joukkue tässä lopulta oli kyseessä? Paperilla ehkä ylempää keskikastia mutta loukkaantumiset huomioiden ei tämä keskikastia parempi joukkue ollut.


Grinder sanoi:
Olen samaa mieltä että muutos Lehtoseen näkyi yllättävän paljon. En edelleenkään oikein ymmärrä miksi Lehtonen teki noin suuret muutokset toimivaan pelitapaan. Lehtonen oli vielä osa Rantasen valmennustiimiä. Toki on ymmärrettävää että Söderbäckin ja Jukkolan lähtö näkyy. Mutta olihan rosteri edelleen ihan top 3 tasoa. Siellä oli kuitenkin yhä sama runko joka oli rakennettu Rantaselle.
Laajenna klikkaamalla


Vai tekikö? Lehtonen ei vaikuta miltään pelitapavalmentajalta vaan enemmän tsemppari -tyyppiseltä valmentajalta. Varmaan on ihan ajatuksena ollut pitää pelitapa samana mutta ei se pelkästään riitä että kertoo pelaajille että samaa peliä kuin viime vuonna. Siellä on kuitenkin puolen tusinaa uusia pelaajia ollut mukana ja jos siitä pelitavasta haluaa toimivan niin kyllä se pitää osata myös heille opettaa. Aika pihalla näyttivät uudet hankinnatkin alkukaudesta olevan että millaista pelitapaa täällä oikein pelataan.
 
Duck You sanoi:
Paperilla ehkä pelaajistoon ei tullut kauheasti muutoksia. Toki hyvä muistaa että tällä kaudella esimerkiksi Vetelin panos tälle joukkueelle on ollut täysi nolla. Koko kausi kuntouttaen itseään ja sitten puolikuntoisena hajaminuutteja. Lämmin kausi ollut aika vastaava. Stjopin oli poissa puolisen kautta. Siihen päälle sitten vielä jo aiemminkin alaspäin osoittavat käyrät Riskillä ja Otsolla sekä uusi linjaus että siirtoikkuna panostetaan Norsunluurannikon -vahvistuksiin joita sitten peluutetaan tällä kaudella ihan minimaalisesti niin kuinka hyvä joukkue tässä lopulta oli kyseessä? Paperilla ehkä ylempää keskikastia mutta loukkaantumiset huomioiden ei tämä keskikastia parempi joukkue ollut.





Vai tekikö? Lehtonen ei vaikuta miltään pelitapavalmentajalta vaan enemmän tsemppari -tyyppiseltä valmentajalta. Varmaan on ihan ajatuksena ollut pitää pelitapa samana mutta ei se pelkästään riitä että kertoo pelaajille että samaa peliä kuin viime vuonna. Siellä on kuitenkin puolen tusinaa uusia pelaajia ollut mukana ja jos siitä pelitavasta haluaa toimivan niin kyllä se pitää osata myös heille opettaa. Aika pihalla näyttivät uudet hankinnatkin alkukaudesta olevan että millaista pelitapaa täällä oikein pelataan.
Laajenna klikkaamalla
Väittäisin kuitenkin että joukkue oli koottu erilaiseen jalkapalloon kuin mitä yritettiin pelata. Jo se että prässitasoa muutetaan riittää siihen ettei vanha enää päde. Jos ei ymmärrä vaikutussuhteita ei kannattaisi muuttaa. En usko että Veteli on ajatuksineen yksin tässä. Tilanteesta hämmentyivät kaikki.
 
Grinder sanoi:
Väittäisin kuitenkin että joukkue oli koottu erilaiseen jalkapalloon kuin mitä yritettiin pelata. Jo se että prässitasoa muutetaan riittää siihen ettei vanha enää päde. Jos ei ymmärrä vaikutussuhteita ei kannattaisi muuttaa. En usko että Veteli on ajatuksineen yksin tässä. Tilanteesta hämmentyivät kaikki.
Laajenna klikkaamalla

Kaikella on vaikutusta kaikkeen. Jos pallonhallintaprosentti putoaa sen melkein 10% niin kyllähän prässäyspeli muuttuu ihan valtavasti. Jos pidät palloa 56% myös jaksat prässätä paljon kovempaa sen ajan kun sinulla ei sitä palloa ole, ja prässi on täten helpompi ylläpitää ylhäältä asti. Tällä kaudella pallonhallinta oli jotain 46% luokkaa. Toisiksi parhaasta melkein huonoimmaksi.

Ei mitään argumenttia tuohon että joukkue oli koottu erilaiseen jalkapalloon. Silti sanoisin että hyvä valmentaja hyvällä pelitavalla olisi saanut pallonhallintaprosenttia pidettyä lähempänä viime kauden 56% kuin tämän kauden 46%, joka olisi avittanut myös pallottomissa tilanteissa. Nyt se oli aivan karmeaa ja onhan tuo ihan naurettavaa että pallonhallintaprosentti on tuolla 46% luokassa vaikka joukkueessa oli sarjan parhain keskikenttäpelaaja ja muutenkin kyllä siellä hyviä pallollisia pelaajia on paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Duck You sanoi:
Kaikella on vaikutusta kaikkeen. Jos pallonhallintaprosentti putoaa sen melkein 10% niin kyllähän prässäyspeli muuttuu ihan valtavasti. Jos pidät palloa 56% myös jaksat prässätä paljon kovempaa sen ajan kun sinulla ei sitä palloa ole, ja prässi on täten helpompi ylläpitää ylhäältä asti. Tällä kaudella pallonhallinta oli jotain 46% luokkaa. Toisiksi parhaasta melkein huonoimmaksi.

Ei mitään argumenttia tuohon että joukkue oli koottu erilaiseen jalkapalloon. Silti sanoisin että hyvä valmentaja hyvällä pelitavalla olisi saanut pallonhallintaprosenttia pidettyä lähempänä viime kauden 56% kuin tämän kauden 46%, joka olisi avittanut myös pallottomissa tilanteissa. Nyt se oli aivan karmeaa ja onhan tuo ihan naurettavaa että pallonhallintaprosentti on tuolla 46% luokassa vaikka joukkueessa oli sarjan parhain keskikenttäpelaaja ja muutenkin kyllä siellä hyviä pallollisia pelaajia on paljon.
Laajenna klikkaamalla
Niin juuri, hyvä valmentaja olisi pitänyt kiinni pelaajien vahvuuksista eikä vetää liinoja kiinni. En puolustele Lehtosta tippaakaan. Ala-arvoinen suoritus päävalmentajana. Oli hyvä apuvalkku.
 
Loukkaantumisia oli sen verran paljon ja tärkeillä pelipaikoilla, että se varmaan vaikutti päätökseen puolustaa alempana. Luulisin, että alun perin tarkoitus oli jatkaa enemmän viime kauden prässimallilla. Mönkään meni ja Lehtosen vastuulla se tietysti oli.
 
Minä taas muistelisin, että pre seasonilla Ilveksen prässi oli ylhäällä, mikä johti siihen, että vastustajat syötti helposti läpi koko kentän, koska prässi tuotti aina avoimia paikkoja selustaan. Sen takia sitä prässiä varmaankin alennettiin. Asiaa ei parantanut se, että Ilveksen puolustus ei ollut kunnossa viime kaudella, eikä se ainakaan ollut vahvistunut talven aikana.

Prässi olisi pitänyt palauttaa korkealle viimeistään siinä vaiheessa kun Raap tuli mukaan, koska hän on varsin aktiivinen ja hyvä prässäämään.
 
Atte902 sanoi:
Minä taas muistelisin, että pre seasonilla Ilveksen prässi oli ylhäällä, mikä johti siihen, että vastustajat syötti helposti läpi koko kentän, koska prässi tuotti aina avoimia paikkoja selustaan. Sen takia sitä prässiä varmaankin alennettiin. Asiaa ei parantanut se, että Ilveksen puolustus ei ollut kunnossa viime kaudella, eikä se ainakaan ollut vahvistunut talven aikana.

Prässi olisi pitänyt palauttaa korkealle viimeistään siinä vaiheessa kun Raap tuli mukaan, koska hän on varsin aktiivinen ja hyvä prässäämään.
Laajenna klikkaamalla
Tämä haavoittuvuus oli Rantasen jalkapallossa aina. Gnistan oli tehokas hyödyntämään puutetta. Jokaisessa pelitavassa on heikkoudet.
 
Duck You sanoi:
Varmaan on ihan ajatuksena ollut pitää pelitapa samana mutta ei se pelkästään riitä että kertoo pelaajille että samaa peliä kuin viime vuonna. Siellä on kuitenkin puolen tusinaa uusia pelaajia ollut mukana ja jos siitä pelitavasta haluaa toimivan niin kyllä se pitää osata myös heille opettaa. Aika pihalla näyttivät uudet hankinnatkin alkukaudesta olevan että millaista pelitapaa täällä oikein pelataan.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä muistanko omiani, mutta eikö Lehtonen itse jossain kohtaa myöntänyt ihan suoraan, että oletti pelaajilla olevan pelitapa hanskassa? Ja sitä ei edes harjoiteltu pre-seasonilla?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös