Jos Ilveksen puolustus on tasoa Kivihalme, Pelli, Nyberg, Latvala, Utunen, Niskanen ja Lööf. Menestys on sijoitus kahdeksan joukossa. Näistä kaksi viimeistä kelpuuttaisin jatkoon.

Fransen unohtui, ihan hyvä ja potentiaalinen arpa, näitä kannattaa kokeilla.

Stefan sanoi:

Mestaruuden voi voittaa ykköskentän laitureilla Oskari Luoto ja Ossi-Petteri Jaakola. Tämmösiäkö meidän pitäis hommata ykköseen ja potkia Henmanit ja Törökit vaikka Tapparaan?

Ei tarvi mennä montaakaan vuotta taakse päin kun hyökkäyspäähän oli ykköskorin äijää enemmän kuin kärkikenttiin mahtuu. Pisteitä ne osas tehdä. Täällä oli kova huuto ettei pistennikkareilla tehdä mitään, tarvitaan playoff pelaajia ja kamppailuvoimaa kun kevät jäi lyhyeksi. No nyt on pisteitä ja kamppailuvoimaa varsinkin hyökkäyspäähän. Silti väitetään että tarvitaankin taas vuorostaan lisää seksikkäitä pistenikkareita eikä vääntövoimaa.

Koittakaa nyt päättää! Ei voi olla niin että joka vuosi vaihdetaan päikseen syytä mistä se mestaruus jäi kiinni. Totuus on se että valmennus ja koppi ei oo ollut sillä tasolla millä mestaruus voitetaan. Jos KooKoo pelaa 7. finaalia nykyrosterilla, on täysin turha huudella täällä parempia pelaajia. Miettikää nyt mistä se oikeesti on kiinni...siitä että miten ne pelaajat saadaan huippukuntoon fyysisesti sekä henkisesti ja tarjotaan lisäksi pelitapa joka antaa edun suhteessa vastustajaan. Hyvä olisi myös olla sarjan top-3 maalivahti ettei ainakaan hävitä maalivahtien välisiä.

Laajenna klikkaamalla

Ei nää oo toisiaan poissulkevia. Pistenikkarit vs vääntövoimaa. Tarvitaan molempia. Lisään oman kirjoitukseni tästä ketjusta.

Jordy sanoi:

Nyt kirjoitellaan näemmä kovuudesta, härskiydestä poffeissa ja siitä mitä mausteita joukkueessa pitäisi olla että menestyminen on mahdollista ja miksi tai mikä sitten on jäänyt Ilvekseltä vajaaksi.

Nämä on ehkä vähän kliseitä mutta listaisin seuraavat ja fiilikset vähän muutamaan viime vuoteen Ilveksen joukkueesta näihin "mausteisiin":

• Maalivahtipelin täytyy olla priimaa. Tältä kaudelta kahden parhaan maalivahtipelin joukkueet kohtaavat mielestäni finaaleissa. Tarkastamatta tilastotkin tätä kertovat. Mielestäni Ilveksen kaksikko jäi tällä kaudella selvästikin näistä. Hyviäkin pelejä oli, mutta tasaisuus ja nousu mestaruuden voittavaksi maalivahdiksi ei vaan onnistunut. Muutamaan viime vuoteen aatellen vain Dostal ja Langhamer olivat riittävän hyviä mestaruustasolle. King Marek taisi kärsiä poffeissa sairastelusta jne.
• Henkisesti vahva, pelaamisellaan myös muihin esimerkkiä näyttävä KAPTEENI isolla K:lla. Nättinen oli kuin varjo tästä. Sanoisin että Friman oli hyvä kapteeni. Callesta oltaisiin saatu hyvä ehkä jos olisi ollut ehjä ja hyvässä kunnossa isoimman osan kaudesta.
• Huippuosaamista (Liiga-tasolla), ratkaisukykyä, maalintekokykyä hyökkäyksessä. Mouhoilla on merkittävän hyvällä tasolla tämä osasto tällä kaudella Tanuksen ja Blichfeldin johtamana. Ilveksellä oli juuri semmoinen muutaman 2-ketjun joukkue tällä kaudella. Huippuosaaminen puuttui ja tämä näkyi myös ylivoimapelissä. KooKoollakin esim ykkösketjussa enemmän ratkaisukykyä.
• Kiekollista kyvykkyyttä puolustuksessa. Simme oli erinomainen, liigan paras pelaaja mielestäni. Mutta Simmen takana oli köykäistä. Pelli floppasi, Kucherik paransi ja meni kiekollisuudessakin ohitse vaikka isompi osaaminen onkin varmaan omassa päässä. Utusellakin piti olla kyvykkyyksiä mutta valjuksi mielestäni jäi.
• Varmat oman pään luudat ja tietynlaiset moniosaajapakit. Tämä oli riittävällä tasolla mielestäni jos loukkaantumisia ei olisi tullut. Kucerikin putoominen aiheutti ison loven tähän. Kuten sanottua, Tappara oli ja on ilkeä joukkue jonka kanssa junioripaikkaajat olivat liian kovassa paikassa.
• Karheus, vittumaisuus, vääntövoima. Missä oli meidän rotat? Sylvegård, Pavel, Räsänen. Ikäviä rottapelaajia mutta niitä tarvitaan poffeissa. Ehkä Lantta auttaa tätä osastoa ensi vuonna.

Laajenna klikkaamalla

Jordy sanoi:

Ei nää oo toisiaan poissulkevia. Pistenikkarit vs vääntövoimaa. Tarvitaan molempia. Lisään oman kirjoitukseni tästä ketjusta.

Laajenna klikkaamalla

Voisitko nyt konkreettisesti kertoa vaikka tuonne ykköskentään mistä helvetistä aiot löytää vääntövoimaisempia pelaajia jotka on myös pisteiden valossa potentiaalisia ykköskenttään? Nimesit Tanuksen joka on ollut erinomainen, mutta myös Blichfeldin joka jossian määrin hiipui pudotuspeleissä. On ollu hilpeää seurailla mm. Blichfeldin kontaktin välttelyitä vielä finaaleissakin ja ihmetellä miten ei saa joulupukilta fööniä. Itse en kaipaa tuollaisia pelaajia lainkaan, ennemminkin Kucerikin tyylisiä pelaajia jotka ovat fyysisiä ja pelottomia, hieman käsiäkin löytyy. Eikä Blichfeldin kaltaisia nimiä muutenkaan ole tarjottimella, Kärpät olisi jo vienyt jos olisi.

Joukkue vaikutti todella nöyrältä. Todennäköisesti joukkue sokeasti toteutti kaikkea sitä paskaa mitä erikoistilannevalmennus syötti, eikä edes yrittänyt oikein mitään muuta. Eihän siellä ollut yhtäkään puolittaista Raipea joka näki mitä kentällä pitää tehdä. Mutta hieman yksinkertaisemmatkin prosessorit olisi saanut pelaan harjoiteltuja yv-kuvioita, jos mitään sellaisia ylivoimaan ylipäätään oltiin harjoiteltu. En ainakaan itse havainnut koko kauden aikana yhtäkään ns. peliä mitä esim. Pendon aikana nähtiin. Kyseenalaistaisin myös käytetyn viuhkapuolustuksen joka oli kerran kerrasta levällään kuin jokisen eväät jos vastustaja sai alueella edes muutaman vaarattoman syötön onnistumaan.

Meillä oli ihan sarjan kärkiäijiä joka lähtöön paitsi maaliin. Ei me voida ostaa mestaruutta, se harvoin toimii. Ennemminkin suuntaisin katseet sinne valmennusosastolle. Ja vaikka meillä olisi maailman paras valmennus, sekään ei voi väkisin luoda pelaajien välille sellaista henkeä joka vaaditaan päätyyn menemiseen - se syttyy tai ei syty.

Kaikki valmentajat ei halua pelata rottapeliä. Ei tule mieleen yhtäkään Liigan suomalaista valmentajaa joka haluaisi joukkueen pelaavan lähellekään yhtä rottaa kuin mitä joulupukki peluuttaa.

Stefan sanoi:

Voisitko nyt konkreettisesti kertoa vaikka tuonne ykköskentään mistä helvetistä aiot löytää vääntövoimaisempia pelaajia jotka on myös pisteiden valossa potentiaalisia ykköskenttään? Nimesit Tanuksen joka on ollut erinomainen, mutta myös Blichfeldin joka jossian määrin hiipui pudotuspeleissä. On ollu hilpeää seurailla mm. Blichfeldin kontaktin välttelyitä vielä finaaleissakin ja ihmetellä miten ei saa joulupukilta fööniä. Itse en kaipaa tuollaisia pelaajia lainkaan, ennemminkin Kucerikin tyylisiä pelaajia jotka ovat fyysisiä ja pelottomia, hieman käsiäkin löytyy. Eikä Blichfeldin kaltaisia nimiä muutenkaan ole tarjottimella, Kärpät olisi jo vienyt jos olisi.

Joukkue vaikutti todella nöyrältä. Todennäköisesti joukkue sokeasti toteutti kaikkea sitä paskaa mitä erikoistilannevalmennus syötti, eikä edes yrittänyt oikein mitään muuta. Eihän siellä ollut yhtäkään puolittaista Raipea joka näki mitä kentällä pitää tehdä. Mutta hieman yksinkertaisemmatkin prosessorit olisi saanut pelaan harjoiteltuja yv-kuvioita, jos mitään sellaisia ylivoimaan ylipäätään oltiin harjoiteltu. En ainakaan itse havainnut koko kauden aikana yhtäkään ns. peliä mitä esim. Pendon aikana nähtiin. Kyseenalaistaisin myös käytetyn viuhkapuolustuksen joka oli kerran kerrasta levällään kuin jokisen eväät jos vastustaja sai alueella edes muutaman vaarattoman syötön onnistumaan.

Meillä oli ihan sarjan kärkiäijiä joka lähtöön paitsi maaliin. Ei me voida ostaa mestaruutta, se harvoin toimii. Ennemminkin suuntaisin katseet sinne valmennusosastolle. Ja vaikka meillä olisi maailman paras valmennus, sekään ei voi väkisin luoda pelaajien välille sellaista henkeä joka vaaditaan päätyyn menemiseen - se syttyy tai ei syty.

Kaikki valmentajat ei halua pelata rottapeliä. Ei tule mieleen yhtäkään Liigan suomalaista valmentajaa joka haluaisi joukkueen pelaavan lähellekään yhtä rottaa kuin mitä joulupukki peluuttaa.

Laajenna klikkaamalla

Blichfeld hiihtelee mutta myös naulaa tärkeitä maaleja. Tanusta ehkä kuitenkin pitäisin parempana pelillisenä esimerkkinä mitä haen. Mutta Tanus on kasvanut rooliinsa Tapparassa. Blichfeld oli esimerkki hankitusta huipputaidosta liigan mittapuulla.

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Kucerik oli loistava playoff-pelaaja. Riittävän hyvä joka osa-alueella ja aitoa voittamisen tahtoa. Tästä ollaan samaa mieltä. Kuch oli erinomainen hankinta. Kevään miehiä.

Playoffit on omanlaistaan sotaa. On taisteluja yksittäisissä peleissä. Joulupukki on kyllä näyttänyt kykynsä vedellä uusista naruista jos näyttää että oma joukkue jää sodassa tappiolle. Jotkut ei tykkää liiallisesta rottailusta, mutta ikävä kyllä se auttaa useinkin sodassa eli playoff sarjassa. Meitäkin vastaan rottailu lisääntyi kun Joulupukki alkoi nähdä että voisivat jäädä toiseksi. Itse haluisin joskus nähdä Ilveksen voittavan jotain joskus (näin kyllä 1985:n) ja jos rottailu auttaa siihen niin so be it.

Jordy sanoi:

Blichfeld hiihtelee mutta myös naulaa tärkeitä maaleja. Tanusta ehkä kuitenkin pitäisin parempana pelillisenä esimerkkinä mitä haen. Mutta Tanus on kasvanut rooliinsa Tapparassa. Blichfeld oli esimerkki hankitusta huipputaidosta liigan mittapuulla.

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Kucerik oli loistava playoff-pelaaja. Riittävän hyvä joka osa-alueella ja aitoa voittamisen tahtoa. Tästä ollaan samaa mieltä. Kuch oli erinomainen hankinta. Kevään miehiä.

Playoffit on omanlaistaan sotaa. On taisteluja yksittäisissä peleissä. Joulupukki on kyllä näyttänyt kykynsä vedellä uusista naruista jos näyttää että oma joukkue jää sodassa tappiolle. Jotkut ei tykkää liiallisesta rottailusta, mutta ikävä kyllä se auttaa useinkin sodassa eli playoff sarjassa. Meitäkin vastaan rottailu lisääntyi kun Joulupukki alkoi nähdä että voisivat jäädä toiseksi. Itse haluisin joskus nähdä Ilveksen voittavan jotain joskus (näin kyllä 1985:n) ja jos rottailu auttaa siihen niin so be it.

Laajenna klikkaamalla

Lisättäköön vielä vastauksena kysymykseen, mistä löytää vääntövoimaisia huippuja? Vaikea sanoa, en ole Tillu tai omaa mitään muutakaan pelaajapoolia mistä ammentaa. Bryggman olisi ollut ehkä tällainen. Ainakin Pellu-ajalla näytti aikas vahvalta ratkaisijalta. Koska meille on viimeksi tullut Patrick Curryn tapainen lievästi vittumainen, taitava ratkaisija-voittaja?

Paatelainen sanoi:

Ilveksessä luuta lakaisee vain alintaosaa toiminnoista. Niitähän tässä onkin veivailtu edestakaisin.

Pelaajamuutos mikä Ilvekseen on tulossa on hyvin marginaalinen. Huhutut nimet ovat vuotaneet ulos suurelta osin ja tiedossa on jo esim. Joonan häpeällinen muniminen Tepsiin. Tiedossa on myös jo paljon tehtyjä jatkosoppareita marginaalipelaajien kanssa. Tiedossa on myös, että ensikään kaudella meillä ei ole kovaa kotimaista runkoa, Ilvesläisyys on johdon linjan mukaan vähäistä ja värikkäintä osaa kokoonpanossa edustaa Kuopista tuleva nelosketjun hemmetin kallis sentteri. Jatkuvuus sen suhteen on kuitenkin hyvää, että johtajuutta ei ole huhuttujen nimien valossa ensi kauden joukkueessa sitäkään vähää mitä oli tällä kaudella.

Yhteiset intressit Jalon ja Koskelan välillä (Malaga) ovat tosiaan varmistaneet, että muutokset urheilupuolella ulottuvat vain ihan sinne ruohonjuuritasolle.

Laajenna klikkaamalla

Olen 100% samaa mieltä Ikosen suhteen. Riskinä voi olla, olisiko Joona löytänyt heti ensi kaudeksi sen jääkiekkoilijalle tärkeimmän eli itseluottamuksen takaisin. Tämänkin vuoksi Joonan sopimus olisi pitänyt olla monivuotinen.

Meillähän sinänsä ei massoittain ole sellaisia omia kasvatteja, jotka tässä kohtaa valitsisivat Liigan. Ikonen, Haapanen, Mattilat päällimmäisinä mielessä. Hantan pojat olisi tänne pitänyt kotiuttaa. Kokiko Jalo, että hän ei voi maksaa kaveriensa pojille kovaa palkkaa, on asia, jonka mielellään kuulisin. Tätäkään en tiedä. Sen tiedän, että pojat olisivat tuoneet johtajuutta. Myös Haapanen olisi ollut sopiva palanen Ilvekseen.

KooKoo ja SaiPa tarjoavat loistavan esimerkin siitä, että jääkiekko on edelleen joukkuelaji. Nämä joukkueet ottaisivat kiljuen vastaan meidän hankintoja.
KooKoon peräsimessä on hyvä tuttuni Tuukka Poikonen. Hän oli viime keväänä erittäin harmissaan, että menettivät Törökin ja Engbergin Ilvekseen. Kaksikosta Engbergin lähtö tuntui kirpaisevan enemmän.

Topias Hynninen on poikkeuksellinen lahjakkuus. Toivottavasti on tulossa. Harvassa ovat ne suomalaiset pelaajat, jotka ovat ennen 20-v tehneet Liigassa +50 tehopistettä. Lähtökohtaisesti selkeästi kovempi kuin Mäntykivi tämän tullessa Ilvekseen.

B. Korhonen nousi syksyllä, eli sopimushetkellä, EHT:lle ja oli KalPan kapteenistossa. Loukkaantumisen jälkeen ei päässyt syksyn tasolle. Nuori ja työteliäs pelaaja.

Haatanen. Sopimushetkellä kahdessa kaudessa 100 matsiin 25 maalia ja Jukureiden kapteenistossa. Hölölle tuttu.

Lantta ihastuttaa ja vihastuttaa. Kuopiolaisten mielestä Liigan parhaita ellei jopa paras nelossentteri. Ehjänä suuri upgrade Ilveksen nelosketjuun ja av-pelaamiseen.

JMJ, itsellenikin hyvin tuttu. Ikä varmaan ainoa kysymysmerkki.

Mitä Ilves eniten tarvitsee on mv-osaston onnistuminen. Se ei ollut päättyneellä kaudella mitalitasoa. Erikoistilannepelaaminen on toinen osa-alue. Alivoimaan on ainakin tulossa osaamista.

Johanssonin kaltaista virtuoosia Ilves ei löydä. Ellei sitten Juuso Välimäki haluaisi Ilvekseen 85% palkanalennuksella. Kakskymppinen Lööf oli viimeksi Ilveksessä hyvä. Nyt nähtäneen vieläkin parempi.

Kuten huomaat, suhtaudun lähtökohtaisesti sinua positiivisemmin ensi kauden runkoon. Hyökkäys saattaa olla jopa vahvempi. Tärkein pelaaja, Lööke, jatkaa Ilveksessä. Jasekin ei tarvinne pelata niin paljon alivoimaa.

Avaatko, kun en itse tiedä, mitä bisneksiä Jalolla ja Koskelalla on Malagassa? Vai onko kysymys omista tai yhteisestä loma-asunnosta? Jos jälkimmäinen ja talo yhteinen, niin sekään ei ole ideaali tilanne.

Jordy sanoi:

Koska meille on viimeksi tullut Patrick Curryn tapainen lievästi vittumainen, taitava ratkaisija-voittaja?

Laajenna klikkaamalla

Tuon veemäisyyden kokee yleensä vastustajapelaajat.

Jordy sanoi:

Ymmärrän taloudelliset realiteetit. Mutta kyllä Ilveksen palaajabudjetilla pitäisi huipputaitoonkin olla varaa.
Mielestäni liiallisella rahan käytöllä alaketjuihin ei jätetty tarpeeksi varaa huippuihin.

Laajenna klikkaamalla

Objektiivisesti, eli miten muiden seurojen edustajat arvioisivat, niin olihan meillä kallispalkkaista huippuosaamista. Johansson, Mäntykivi, Lööke, Jasek, Klingberg, Pavlat ja Kucerik. Tämän lisäksi yhden tempun poni Quenneville omasi erikoisosaamista, jota ei pystytty/osattu hyödyntää ylivoimissa.

Nättisen hinta/laatu-suhde jää synkkänä lukuna Ilves-historiaan.