Liigan tilannehuone & kurinpito

Battery sanoi:

KalPan Patrick Currylle kahden ottelun pelikielto​

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Patrick Currylle kahden (1+1) ottelun pelikiellon 21.3.2026 pelatussa KalPa–HIFK-ottelussa tapahtuneista kahdesta eri tilanteesta.​

​

Laajenna klikkaamalla
Noniin. Oli siellä siis "jotain pientä", kun ei edes päästy sillä surkealla kaverikuittauksen yhdellä pelillä, millä valittavan seuran vaadekorvaus palautetaan. Tätä näkee liikaa ihan jo maallikon silmään 2-3 pelin rikkeistäkin.

Tai no, oli kaksi insidenttiä. Eli peli per aivopieru - ihan OK.
 
Mun mielestä toi on jotenki huvittaa, kun viime keväänä Martin veti Petmanin ja Aho sanoi pelin jälkeen, että me ei lähdetä mitään vikisemään.

Nyt Hifk jonka brändi on olla niin kovaa jätkää on ekana laittamassa kanteluita moninkertaisena. Huomasin jo Engberg keississä, että jumalauta nuo Stadilaiset on oikeasti pehmeitä.

Ja siis pidän tuota kantelua ihan fiksuna puuhana, ei siinä.
 
Molemmat teot todettu rikollisiksi mutta linjaa ei sitten viitsitty noudattaa.

Curry pääsee jatkamaan taputtamista oikein kunnolla katsomoon, harmi että pelit on Helsingissä niin ei ole läpsyttimiä vieläkään saatavilla.
 
Miika Lundin sanoi:
Noniin. Oli siellä siis "jotain pientä", kun ei edes päästy sillä surkealla kaverikuittauksen yhdellä pelillä, millä valittavan seuran vaadekorvaus palautetaan. Tätä näkee liikaa ihan jo maallikon silmään 2-3 pelin rikkeistäkin.

Tai no, oli kaksi insidenttiä. Eli peli per aivopieru - ihan OK.
Laajenna klikkaamalla
Ihan vitun vitsi koko tuomio jos lukee perustelut. Aiemman linjan mukaan olis pitänyt olla se 6-8 peliä yhteensä. Todettu potkuliike molemmissa.
 
Mikä helvetin "tempaus"?

Mää olisin keksinyt noin viisitoista parempaa otsikkoa tähän.
1000031728.jpg
 
IhanJuniori sanoi:
Mikä helvetin "tempaus"?

Mää olisin keksinyt noin viisitoista parempaa otsikkoa tähän.
katso liitettä 18030
Laajenna klikkaamalla
No kun ei saisi valittaa kurinpitoon kun pelataan hokia vaikka vähän tehdään ulosajoon oikeuttavia juttuja pelin tiimellyksessä. On nääs kevät eikä kevään juttuja lasketa kun ei haluta ratkaista peliä.

Itse en ymmärrä miksi näistä ei saisi joukkueet valittaa. Nuo ovat sääntökirjassa kiellettyjä juttuja niin miksi nyt pitäisi olla erityisvapaus potkuihin vain koska on kevät? Eivät ne kuulu peliin. Sama homma viime keväänä kun Jukurit mittautti Bartosakin varusteet karsintasarjassa, kamala valitus siitäkin tuli mutta pelaa perkele sääntöjenmukaisilla varusteilla niin ei tule ongelmia. Jos tuomarit hoitaisivat hommansa niin ei tarvitsisi valittaa.
 
"Rangaistusharkintaan liittyen kurinpitodelegaatio toteaa, että potkaisussa luistimen kärkiosa osuu vähäisesti vastustajan sääreen."

Mäntykiven osui ohi mailasta, mutta onhan se vaarallisempaa, kuin tuollainen vähäinen hipaisu.

"5. Pääkohdat ratkaisusta

-Yritys potkaista vastustajan mailaan

-Potkaiseminen menee ohitse eikä osu mihinkään

-Potkuliike on voimakas ja laajakaarinen

-Vastustaja on kaatuneena jäässä ja potku menee läheltä vastustajan kättä

-Vaarallinen teko

-Vastustajan piittaamaton vaarantaminen
 
Viimeksi muokattu:
Arzamas sanoi:
Ihan vitun vitsi koko tuomio jos lukee perustelut. Aiemman linjan mukaan olis pitänyt olla se 6-8 peliä yhteensä. Todettu potkuliike molemmissa.
Laajenna klikkaamalla

Mitenkäs on päädytty yhteen peliin?

…tilannetta arvioiden sekä ottaen huomioon kuluvalla sekä edellisellä kaudella potkaisemisista annetut pelikiellot, kurinpitodelegaatio katsoo, että oikea rangaistus Curryn potkaisusta on yhden ottelun pelikielto.
 
bxl-man sanoi:
Mitenkäs on päädytty yhteen peliin?

…tilannetta arvioiden sekä ottaen huomioon kuluvalla sekä edellisellä kaudella potkaisemisista annetut pelikiellot, kurinpitodelegaatio katsoo, että oikea rangaistus Curryn potkaisusta on yhden ottelun pelikielto.
Laajenna klikkaamalla

Tää on aina tätä. Vuodesta toiseen. Sais joukkueet alkaa systemaattisesti valittamaan tuomioista johonkin oikeusturvalautakuntaan, jos koetaan ettei ne ole linjassa keskenään. Tiettyjä henkilöitä voisi myös vaihtaa. Näytöt jo annettu.
 
Tajusin että tuossahan ei historia seuraa, koska molemmista teoista tuli YHDEN ottelun pelikielto, minimi historian pysymiselle vuodeksi on KAHDEN ottelun pelikielto.
Hyvin vedetty kurinpito.
 
WillieGunn sanoi:
Tää on aina tätä. Vuodesta toiseen. Sais joukkueet alkaa systemaattisesti valittamaan tuomioista johonkin oikeusturvalautakuntaan, jos koetaan ettei ne ole linjassa keskenään. Tiettyjä henkilöitä voisi myös vaihtaa. Näytöt jo annettu.
Laajenna klikkaamalla
Koska tuolla päätöksessä on mainittu:
”tilannetta arvioiden”, voitaneen olettaa että playoff-ottelun kurinpitokerroin (tai oikeammin jakaja) on noin kolme, verrattuna runkosarjaotteluun.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös