Harmittaa kyllä nyt, ettei Ilvestä näy enää listassa Kumpu, Multala ja Baranov esim potentiaalisia, mutta vaatii kehittyä liigan parhaimmistoon, että täältä olisi sinne asiaa.

jokuvaa sanoi:

Harmittaa kyllä nyt, ettei Ilvestä näy enää listassa Kumpu, Multala ja Baranov esim potentiaalisia, mutta vaatii kehittyä liigan parhaimmistoon, että täältä olisi sinne asiaa.

Laajenna klikkaamalla

Joo, just nyt sattuu olemaan tällainen harmittava tilanne. Mutta kyllä juuri Kumpu ja Multala, sekä Tiitinen, ovat niitä joita todennäköisesti voidaan nähdä jo vuoden-kahden sisään myös U21-majussa. Ovat kuitenkin siinä putkessa hyvin jo sisällä.

Baranovilta jos irtoaa kunnon tykkikausi, niin nousee helposti mukaan Lehkosuon pelaajapooliin. Mut näyttöjä vaaditaan, että ohittaa tosta ryhmästä kilpailijoita.

Muita kuin Ilves-taustaisia, niin valitusta rosterista potentiaalisille katsojille nostaisin A-maajoukkueen näkökulmasta esiin toppari Janssonin, laitapakki Naamon, keskikentältä Siltasen ja hyökkäyspäästä Svanbäckin. Osalla jo toinen jalka Huuhkajissa, osa noussee lähitulevaisuudessa mukaan ja mahdollisesti isoon rooliin.

onc sanoi:

Joo, just nyt sattuu olemaan tällainen harmittava tilanne. Mutta kyllä juuri Kumpu ja Multala, sekä Tiitinen, ovat niitä joita todennäköisesti voidaan nähdä jo vuoden-kahden sisään myös U21-majussa. Ovat kuitenkin siinä putkessa hyvin jo sisällä.

Baranovilta jos irtoaa kunnon tykkikausi, niin nousee helposti mukaan Lehkosuon pelaajapooliin. Mut näyttöjä vaaditaan, että ohittaa tosta ryhmästä kilpailijoita.

Muita kuin Ilves-taustaisia, niin valitusta rosterista potentiaalisille katsojille nostaisin A-maajoukkueen näkökulmasta esiin toppari Janssonin, laitapakki Naamon, keskikentältä Siltasen ja hyökkäyspäästä Svanbäckin. Osalla jo toinen jalka Huuhkajissa, osa noussee lähitulevaisuudessa mukaan ja mahdollisesti isoon rooliin.

Laajenna klikkaamalla

Joo tarkoitin siis esim. tämän kauden aikana. Tiitisen kohdalla olen vaihtanut vähän kärsivällisempiin odotuksiin. Toki nyt harkkapeleissä haluaisin hänelle isosti vastuuta, jos sieltä peliajalla saataisin niitä vanhoja hyviä väläyttelyitä takaisin.

Ari Lahti kertoi Iltalehdelle, että pelaamalla pelin puolueettomalla kentällä Palloliitto ilmaisee tukensa Ukrainalle ja tekee kannanoton sotaa käyvää Venäjää vastaan.

Laajenna klikkaamalla

Siis häh???

Ja selviteltiin:

– Suomi tuomitsee Valko-Venäjän osallisuuden Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa, ja Suomen yleisen ulkopoliittisen linjan mukaisesti ulkoministeriö ei voi suositella ottelun pelaamista Suomessa. Ulkoministeriö arvioi asiaa ulko- ja turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta.

– Päätösvalta asiassa kuuluu Palloliitolle, joka tekee päätöksensä itsenäisesti. - Liikunta- ja urheiluministeri Mika Poutala

Laajenna klikkaamalla

Ja jatkettiin:

Tanskan kulttuuriministeri Jakob Engel-Schmidt totesi puolestaan ennen Kööpenhaminassa pelattua Valko-Venäjä -ottelua, että tanskalaiskannattajien kannattaisi osoittaa tukea tuomalla katsomoon Ukrainan lippu. Engel-Schmidt täsmensi pyyntöään niin, että Ukrainan liput tuotaisiin katsomoon kuitenkin pilaamatta itse ottelutapahtumaa. Urheilu- ja liikuntapolitiikka kuuluvat Tanskassa kulttuuriministeriön alaisuuteen.

– Tuo on mielestäni aivan linjassa meidän kanssa. Jos Palloliitto olisi päättänyt tuoda ottelun Suomeen, olisi varmasti voitu toimia aivan samalla tavalla. Silloin olisimme voineet ministeriönä suositella, että nyt on hyvä mahdollisuus kannanottoon. Olisimme voineet toimia näin täälläkin, Poutala sanoo.

Laajenna klikkaamalla

Ari Lahti paljasti Iltalehdelle, että Huuhkajien pelaajat olisivat olleet valmiita pelaamaan Valko-Venäjää vastaan Suomessa.

Marco Casagrande arvioi Helsingin Sanomille, että Huuhkajien kotiottelun siirtäminen pois Suomesta tarkoittaa Palloliitolle ”kuusinumeroista summaa.” Summa sisältää Suomessa pelattavan kotiottelun mahdollisten tulojen menettämisen ja ylimääräiset menot muualla kuin kotona pelaamisesta.

Laajenna klikkaamalla

Siispä, oltais hyvin voitu pelata kotona, oltais voitu pitää kotietu ja samalla tehdä selkeä kannanotto, oltais saatu asialle myös ministeriön hyväksyntä ja tuki. Itse pelaajat oli valmiita pelaamaan kotona, kannattajat oli valmiita tukemaan joukkuetta ja seisomaan oikean asian puolella. Joten luonnollinen päätös on viedä peli hevonvittuun, niin että menetetään se kotietukin ja joudutaan homman maksumiehiksi.

Eli miten meni noin niinku omasta mielestä, mätä-qatari?

onc sanoi:

Miksi Huuhkajat ei pelaa Suomessa Valko-Venäjää vastaan? Ministeri Poutala ymmärtää Tanskan toisenlaisen ratkaisun

Palloliiton päätöksestä siirtää Huuhkajien ja Valko-Venäjän välinen ottelu pois Suomesta nousi kohu.

yle.fi

Siis häh???

Ja selviteltiin:


Ja jatkettiin:




Siispä, oltais hyvin voitu pelata kotona, oltais voitu pitää kotietu ja samalla tehdä selkeä kannanotto, oltais saatu asialle myös ministeriön hyväksyntä ja tuki. Itse pelaajat oli valmiita pelaamaan kotona, kannattajat oli valmiita tukemaan joukkuetta ja seisomaan oikean asian puolella. Joten luonnollinen päätös on viedä peli hevonvittuun, niin että menetetään se kotietukin ja joudutaan homman maksumiehiksi.

Eli miten meni noin niinku omasta mielestä, mätä-qatari?

Laajenna klikkaamalla

Tuosta pitäisi vaan pitää älinää niin se kanta voisi vielä palloliitossa muuttua.