Runkosarjasta kummankin peli on kehittynyt omilla saroillaan. Ilves oli alkukaudesta 5 vs 5 -pelissä tuloksellisesti heikompi, mitä juuri nyt. Nähtäväksi jää, miten Tappara onnistuu esim. Ilveksen avauspelaamisen sotkemisessa.

Johtopäätökset liittyivät enemmänkin pelin rakenteisiin ja erikoistilanteisiin. Jälkimmäisessä Tappara oli Ilvestä edellä.

Vainio yllätti aikanaan isosti, mutta sitten tapahtui isompi notkahdus. Jotenkin vain rajat tulivat vastaan. Voisiko paluu SM-liigaan olla vielä mahdollinen?

Oma veikkaukseni on, että maalivahtipell ei tätä sarjaa ratkaise, vaan Ilveksen erikoistilannepelaaminen. 5 vs 5 -pelissä uskon Ilveksen olevan joka ottelussa niskan päällä kummankin joukkueen puolivälleräsarjojen perusteella.

Törökhän tuonne vasemmalle tuloksentekoyksikköön istutettiin kauden alussa. Kosin kasvuun kuitenkin oli iso usko koko organisaatiossa, mitä puheista voi tulkita. Vielä 24.9. olivat laiturit kolmeen ekaan kenttään (sitten oli loukkipaikkoja neloseen): OL Svejkovsky - Lööke - Klingberg VL Henman...

Ratisen peluuttaminen kärkikentissä tuskin on ollut alkuperäinen suunnitelma. Kosin siellä piti olla, mutta epäonni iski. Vertailun vuoksi ei Grönborgikaan ole varmasti halunnut peluuttaa Julius Mattilaa (enää) ykkössentterinä, mutta loukkaantumisten myötä ei tässäkään ole aina ollut...

Taitaa monella naapurin palstalla olla unohtunut Savinaisen metsästykset Utuseen ja Nybergin käden telominen. Räsänen ja Nykänen ovat sarjan likaisimpia pelaajia - aivan Tyrväiskategoriaa kumpikin. On paljon todennäköisempää, että Tappara pyrkii likaisin ottein sekoittamaan Ilveksen hyvin...

Ilveksellä on ylivoimaan ihan hyvät palaset. Ei mene materiaalin puutteen piikkiin se, että ylivoima on ollut noin surkeaa.

Katsotaan rauhassa. Minimitavoite on saavutettu, mutta kyllä isompi maali on vielä tekemättä. Surkean kauden alun jälkeen on kuitenkin saatu hyvin korjattua puutteita. Isoin puute rekrytoinneissa on taidettu tehdä Merikiven paikkauksessa. Pelaajistoa pidän tänäkin vuonna ihan kelvollisena.

Ei tässäkään kyllä järkeä ole, vaikkei seurojen tarvitse joka tilanteessa olla aina se, joka joustaa. Eiköhän lopputulos ole se, että nuorten sopimuksiin tulee jatkossa vakiona CHL- ja NCAA-klausuuli.

Jasek on sellainen ”huomaamattomasti hyvä”. Tekee lähes koko ajan peliä edistäviä ratkaisuja ja on muutenkin aliarvostettu puolustuspelinsä osalta.

Koronakaudella noilla resursseilla olisi kyllä kuka tahansa nettimanageri pystynyt kokoamaan huippunipun, kun kilpailijat vetivät säästöliekillä.

Lukolla on sekä junnujen että liigajoukkueen maineenhallinnam osalta haasteita. Lämsä ei ole ainakaan kotimaisille pelaajille houkutin, mutta junnujen puolellekin ryöstökalastus muualta voi olla vaikeaa, jos valmentajista tehdään lastensuojeluilmoituksia häirinnästä ja kiusaamisesta.

Täytyy muistaa, että otsikoinnin tarkoitus on houkutella klikkaamaan uutislinkkiä ja mitä raflaavampia termejä, sen houkuttelevampi uutinen. ”Johtavien pelaajien puute” kuuluu myös näihin ulkopuolisten analyyseihin aika usein, vaikkei näillä ole hajuakaan joukkueiden sisäisestä dynamiikasta.

That’s the spirit! Ei mitään ”Tappara on iso vuori kiivettäväksi, mutta yritetään parhaamme” -jorinoita, vaan asenteen pitää olla juuri se, että voitamme kenet tahansa. Näin toivottavasti ajatellaan kopissakin. Oma tekeminen riittää mihin vaan, kunhan jokainen repii itsestään parhaan irti ja...