Quenneville oli täällä vähän samaa kuin Laine Montrealissa. Kiekkoa ei kannattanut antaa kuin laukaisupaikkaan ja jonkun piti varmistaa...

Turussa asuneena ja aika monta kertaa hallilla käyneenä voin sanoa, että hallin sijainti oli kyllä iso tekijä sille miksi en käynyt...

Oma mielipiteeni on, että keskellä kylää tällainen houkuttelee paremmin kaikkea, mutta noin pieni tila tekee kaikkeen vaikeuskerrointa.

No on se kyllä aika ahtaaseen paikkaan rakennettu ja aina kun tehdään monitoimihalleja niin tehdään myös kompromisseja. Tiedä sitten...

Voi hyvinkin olla, että allekirjoittanut on tehnyt jonkinlaista väärää tulkintaa annetuista lausunnoista. Joka tapauksessa purkualueet...

Eikös tämä rekkaongelma koskenut Tammelaa? Muistelen ainakin lukeeni jostakin sellaista, kun ihmeteltiin miksi siellä ei järjestetä...

Yksi ongelma on lisäksi se, ettei tuo ole oikein tehty isojen konserttienkaan järjestämiseen, kun sisään ei pääse rekoilla.

Veikkaan itse, ettei Nokia Arenan ravintolapalvelubisneskään ole mikään kultakaivos. Kyllä nämäkin joutuvat maksamaan tiloistaan...

Lukon kohdalla suoritustaso on kyllä ollut materiaaliin nähden heikkoa. Siinä mielessä aika vähällä kritiikillä on Rauman kohdalla oltu...

Keskustelu kuuluu Lukko-ketjuun, mutta sen verta nyt kuitenkin, että ei tarvitse kauhean tarkalla kammalla raumalaisten rosteria perata...

Parasta materiaalia on ehkä vaikea arvioida yksiselitteisesti, mutta kyllä varsinkin tuo 23-24 joukkue oli aivan kykenevä paperilla...

Kyllä siellä kämppää ja mopoautoa yms on myös maksettu junnuille, joka voi 15v-18v olla aika kova houkutin.

Jalkapalloon lienee vedonlyöntimielessä laajemmin kansainvälistä kiinnostusta muutenkin kuin jääkiekkoon.

Futis saattaa jopa tuoda isomman osan potista kuin lätkä. Jääkiekko on kyllä kotimaassa isompi laji, mutta Veikkausliiga on jalkapallon...

Eipä tuo Raumankaan polku ole halvempien pelikustannusten lisäksi tuonut juurikaan mitään erityistä oikotietä onneen. Ei kai sielläkään...