Ei oikein voi olla pelitavasta kysymys, kun odottamaa on luotu Liigassa 4. eniten per ottelu (2,82). Tehtyjä maaleja per ottelu on 2,6 eli kyllä tämä mielestäni viittaa tuohon jo moneen kertaan mainittuun, että luontaisia maalintekijöitä ei kauheasti ole.
Jep. Tänään pian maalin jälkeen oli loistavassa paikassa maalin edessä, mutta tyhjästä maalista huolimatta rystyllä plekseihin. Kipsi on kova Teemullakin.
Jos luodaan yli 3 odottamaa (eniten kaikista joukkueista tällä kierroksella), niin kyllä siinä hyökkäämisessä jotain on tehty oikeinkin. Maalintekijöitä joukkue kaipaa ja mm. Törökin ja Lööken kipsien aukaisemista.
Aiemmin on ollut niin, että vain mestaruuden voittamalla voittaa myös rahaakin ja kaikissa muissa skenaarioissa häviää. Viime vuonna Ilves pääsi puolivälieriin ja tappiota tuli n. 150 k€.
Kyllä kysyntä ja tarjonta ohjaa yksittäisten pelaajien palkkatasoa väkisinkin. Joukkuemäärä pienenee kolmella, jolloin paremmin maksavia seuroja on vähemmän kuin tällä kaudella. Pelaajabudjetit luultavasti nousevatkin tästä kaudesta, mutta jos esim. kolmosketjun pelaaja Töppönen saa tällä...
Ei pelaajabudjettia lasketa, vaan yksittäisen pelaajan palkkataso laskee tästä superkaudesta. Siitä tässä on ollut puhetta. Samalla rahalla kuin nyt saisi siis ensi kaudella lähtökohtaisesti laadukkaamman joukkueen.
Ehdottomasti voidaan kyseenalaistaa joukkueen rakentamista. Pelaajabudjetit eivät vain ole vertailukelpoisia, jos esim. tämän kauden joukkue (missä tahansa seurassa) maksaisi ensi kaudella vaikka puoli miljoonaa vähemmän.
Eikö tälle superkaudelle kaikkien pelaajien palkat nousseet melko paljon? Eli tämä superkausi ei ole vertailukelpoinen mihinkään menneeseen tai tulevaan kauteen.
Ottamatta mitenkään kantaa siihen, onko jollekin pelaajalle maksettu liikaa tai liian vähän.