Ihan jo sen takia, että et voi palkat 50 pelaajaa. Varmasti monelle pakille on jouduttu sanomaan ei (jotkut jopa omia kasvatteja), kun Ilveksessä on hyviä puolustajia paljon. Haluavat myös antaa vastuuta omille junnuille Soinille ja Tukiolle. Nytkin hankinnat seuraavalle kaudelle jäävät muutamaan pelaajaan ja varmasti halukkaita olisi paljon.
Se on vähän hankalaa, kun sopimukset yleensä tehdään monta kuukautta ennen sopimuksen alkamista. Eikä varmaan voi kuntotestiin ottaa pelaajaa joka on sillä hetkellä toisen joukkueen sopimuksen alla. Eikä Tuulolan tasoista pelaajaa saa mihinkään testijaksolle vaan menee sinne mihin saa suoran sopimuksen. Eikä se Tuulolan kausi ennen Ilveksen sopimusta tainnut ihan surkea olla. Voi hyvin olla, että Tuulola on taas rapakunnossa seuraavan kauden alussa, jos vaikka tulee joku loukkaantuminen kesälle. Ilveksen aikana huhuttiin myös jostain murheista jääkiekon ulkopuolella jotka , ehkä vaikuttivat esitykseen tai tähän "rapakuntoon".
Meinaat itse, ettei ollu? Varmasti olisi joku vähemmän arpa löytynyt, mitä Najman oli. Räsäsen perässä oltiin, ainakin huhujen mukaan, olisi tuonut aloitusvoimaa ja taatusti olisi tehnyt enemmän pisteitä meillä, mitä naapurin porukassa. Ja maksamisesta. liian vähän, kun pelaavat muualla.
Eikä kaikkia näitä huolia voi ennustaa. Ei se mikään ihme ole että Najmanin kausi meni pelaamisen suhteen huonosti mutta sai onnistumisen sitten siviilielämän puolella ja palasi jopa pelikuntoon. Se mitä voi toki sanoa on se että hankkiessa pelaajaa pitäisi olla tiedossa se että tapa tehdä peliä ei sovellu Suomeen ja sitä pitää muuttaa. Tuollainen muutos ottaa helposti minimissään 6 kk ja voi kestää jopa vuoden, enemmän, tai ei onnistu ollenkaan. Mutta tuossakin valossa jäi näkemättä olisiko ehjän kauden aikana tuossa onnistunut. Se taas voiko kakkossentteri harjoitella uutta pelintekoa puoli vuotta, se on eri kysymys. Tuossa mielessä ilman näyttöjä sarjasta tulija on aina tavalla tai toisella arpa.
Aika moneen muuhun voi vertailua tehdä, mutta että juuri Räsäseen. Siinä meillä on jo lähtökohtaisesti niin saman profiilin sentteri kuin Nättinen ja Borg, että eipä ole osannut tässä Räsästä kaipailla kokoonpanoon.
Räsänenhän oli täysi floppi mouhoissa ja olisi sata varmasti ollut huomattavasti kalliimpi kuin Najman. Onneksi se luoti väistettiin.
Sieltä lukemaan syksyltä najmanista ja perusteluja miksi arpa.
Räsänen hidas diesel?
Varmasti kalliimpi, mutta ei arpa. Mites Räsäsen aloitukset? Pisteitäkin olisi varmasti tehnyt enemmän meillä, mitä naapurissa, sielä ei kukaan loistanut tällä kaudella.
No Räsänen nimenomaan on hidas diesel. Räsänen on vahva maalin edessä ja aloituksissa. Muuten aivan turhake. Veikkaan että Borg on aika paljon edullisempi. Ja sata kertaa sadasta Nättinen ennen Räsästä jos hinta suunnilleen samaa luokkaa.
Mistäs sinä olisiko tehnyt meillä yhtään sen enempää pisteitä? Se ei tarkoita mitään jos siellä ei muutkaan loistaneet.
Syystä ja toisesta syystä olisi pitänyt pistää kilometritehtaalle jo ekojen pelejen jälkeen, kun näki, ettei riitä rooliinsa.
Ihan varmasti olisi tehnyt meillä kakkos yv.ssa 30-40pistettä kauden aikana ja päälle aloitus expertti.
No eikait siinä sitten.
Ei kai, kananmunat kainalossa Najman sai pari huuto kakkossyöttöä ja siinä se. Sitten tuli valitettavat sairastelut, mutta se siittä.No eikait siinä sitten.
