Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Rupture]

KooKoo tuotti kyllä maalipaikkoja ihan tarpeeksi ja itseasiassa paljon enemmän mitä Sport. Voittivat xGn joksisessa pelissä melko selvästi. Taisi käydä samat mitä Ilveksellä kävi Pelicansia vastaan eli krooninen tehottomuus iski.

Masi Härkönen ei ole saanut tarpeeksi krediittiä tuosta sarjasta.

94,23% torjuntaprosentti läpi sarjan, eikä tuota tilastoa nosta yksittäinen nollapeli.

 

[Repomies]

Masi Härkönen ei ole saanut tarpeeksi krediittiä tuosta sarjasta.

94,23% torjuntaprosentti läpi sarjan, eikä tuota tilastoa nosta yksittäinen nollapeli.

xGAE -7 kertoo aika hyvin tuosta.

 

[Blackhawk]

Täytyy nyt muistaa, että KooKoon tappiota ei kyllä voida laittaa pelitavallisten asioiden piikkiin jos tilastoja katsoo.

KooKoo tuotti kyllä maalipaikkoja ihan tarpeeksi ja itseasiassa paljon enemmän mitä Sport. Voittivat xGn joksisessa pelissä melko selvästi. Taisi käydä samat mitä Ilveksellä kävi Pelicansia vastaan eli krooninen tehottomuus iski.

Myös puolustus on osa pelitapaa, ei vain hyökkääminen ja se koitui KooKoon kohtaloksi.

 

[Tarinankertoja]

Pudotuspelisarjassa Kärppiä vastaan Myrrä otti viivelähdöt yllättäen käyttöön ja jälleen vauhtierolla Kärppiä vietiin.

Vauhtierolla vietiin eka matsi, sitten Kärpåt alko pelaan turvaträppiä neljä kiekon alla ja oltiin ongelmissa.. hassua sinänsä että se sarjan ratkassu maali oli sitten Myrrän pelikirjasta oppiesimerkki.

TPS:ä vastaajn jäätiin jalkoihin ihan fyysiesti. Jos Mäenalanen teki mitä tahto Kärppäsarjassa niin Marksunumressa ei pystytty edes nilkoissa roikkuun

Täytyy nyt muistaa, että KooKoon tappiota ei kyllä voida laittaa pelitavallisten asioiden piikkiin jos tilastoja katsoo.

Jos katsoo peliä, niin nimenomana pelitavallisiin syihin KooKoo kaatui

jokaiselle joukkueelle ja jokaiselle pelaajalle tapahtuu virheitä pelitilanteissa. Mitä tän virheen jälkeen tapahtuu on hyvin oleellista. Onko lähitukea, ja sitä varten tiivis viisikko?
... KooKoo:lla nämä puuttui, ja KooKoo virheistä rankastiin siksi aika armottomasti. Sport virheistä KooKoo ei, kun paikkaaja ja lähituki oli lähellä auttamassa ja korjaamassa.

Jos ja kun KooKoo pääsi myrräkiekon tapaan nopeasti alueelle, oltiin KooKoo pelin ytimessä ja heti laukaus kohti maalia, aivan kuten Myrrän Ilveksin pelasi. Tuon ongelma on, että kun pleijareissa pelataan puolustuksen kautta, niin noi vastaiskut voi eliminoida tiiviillä viisikolla ja träpillä + että tuomarilinja on sallivampi

Joitain uutta Joukollakin oli, se että ensinnä pidettiin kii peli-identiteetistä, kun Ilveksen osalta siitä osin pleijareissa luvattiin. Samoin ihan niin kaukalonmitalla viisikko ei pelannut kuten Ilves pelasi, jossa kiekon riistänyt pelaaja saatto olla oman maalin takana ja muut jo vastustajan sinisellä.

 

[IhanJuniori]

Myös puolustus on osa pelitapaa, ei vain hyökkääminen ja se koitui KooKoon kohtaloksi.

Tottakai on, mutta tuottivat enemmän paikkoja hyökkäyspäässä mitä Sport. Sport vaan viimeisteli paremmalla prosentilla.
Kyllä mää laittaisin tämän sarjan ratkaisun enemmän maalinteon tehokkuuden ja maalivahti pelin piikkiin kuin pelitavallisten asioiden.

 

[IhanJuniori]

Kaikilla meillä on omat näkemyksemme ja mää nyt pidän kiinni omastani.

Muotoillaan nyt vaikka näin, että kyllä jääkiekossa suurimman osan ajasta voitat kun tilastot näyttävät tältä ja mää luulen, että myös tilastot tukevat tätä näkemystä (heh)

Peli 1.

Peli 2.

Peli 3.

Peli 4.

KooKoo voitto kaikki tilastot melkoisen selvästi kolmessa ensimmäisessä pelissä. Neljäs ja ratkaiseva peli olikin sitten huomattavasti tasaisempi tilastojen valossa, että en tiedä jäikö siinä sitten henkisellä puolella vajaaksi vai mikä oli.

Kyllä KooKoon peli tuotti paikkoja kolmessa ensimmäisessä pelissä aivan riittävästi sarjan voittoon, mutta tää on maalin teko peli ja siinä KooKoo jäi vajaaksi.

 

[Teme-74]

Kookoo teki runkosarjassa aika paljo maaleja ja maaliodottama näytti jatkuneen pleijareis, mutta ei vaan uponnut useammallakaan otannalla enään niissä. En tiedä mitä Kookoo sit teki väärin, ehkä olis pitäny puolustaa enemmän, mutta toisaalta pelas Sportin Härkönen maalilla erinomaisesti. Ehkä maalivahdin otteet ja hivenen hyvä tuurikin ton lopulta ratkas. Luulen että ton voi laittaa vaan sattumusten piikkiin.

 

[Blackhawk]

Kaikilla meillä on omat näkemyksemme ja mää nyt pidän kiinni omastani.

Muotoillaan nyt vaikka näin, että kyllä jääkiekossa suurimman osan ajasta voitat kun tilastot näyttävät tältä ja mää luulen, että myös tilastot tukevat tätä näkemystä (heh)

Peli 1.
katso liitettä 13302
katso liitettä 13303

Peli 2.
katso liitettä 13304
katso liitettä 13305

Peli 3.
katso liitettä 13306
katso liitettä 13307

Peli 4.
katso liitettä 13308
katso liitettä 13309

KooKoo voitto kaikki tilastot melkoisen selvästi kolmessa ensimmäisessä pelissä. Neljäs ja ratkaiseva peli olikin sitten huomattavasti tasaisempi tilastojen valossa, että en tiedä jäikö siinä sitten henkisellä puolella vajaaksi vai mikä oli.

Kyllä KooKoon peli tuotti paikkoja kolmessa ensimmäisessä pelissä aivan riittävästi sarjan voittoon, mutta tää on maalin teko peli ja siinä KooKoo jäi vajaaksi.

Vastaavasti KooKoo hävisi tilastoja siinä, että päästi tappiopeleissä maaliodottamaa enemmän maaleja omiin.

 

[Grinder]

Eiköhän tämä tule ihan siitä että pelataan niin optimistisesti tilanteita että maaliodottaman suhteen syntyy jopa turhia odotuksia, sillä joukkue ei kykene naulaamaan sillä tehokkuudella mitä pitäisi. Jossain NHL:ssä tilanne ehkä toinen missä joukkueissa hyökkääjiä (ja puolustajia)jotka pistää laserintarkkoja kuteja sisään kun paikan saa. Täällä voi mennä joskus 16 paria voittomaalilauksia että joku tekee maalin. Myrrän joukkueet luovat odottamaa ja täälläkin välillä Marek Langhamer sai seistä päällään että peli pysyi tasaisena.

 

[jalkakynä]

Kukaan tuskin haluaa Myrrälle mitään pahaa.

Fakta on kuitenkin sellainen, että Myrrän ajama pelitapa ei toimi pudotuspeleissä. Kaikki varmasti muistavat ne Myrrän Ilveksen ottelut, joissa Ilves iski neljällä pelaajalla vastaan niin nopeasti, että vastustajan viisikko ihmetteli vielä vaihtoaitiossakin Ilveksen pelaajien nopeita liikkeitä. Noh sitten aina jotenkin, vastustajat alkoivat lukemaan Ilveksen pelaamista. Ja etenkin peräkkäisinä päivinä saattoi jäädä piippuun.

Pudotuspelisarjassa Kärppiä vastaan Myrrä otti viivelähdöt yllättäen käyttöön ja jälleen vauhtierolla Kärppiä vietiin. Lopulta Marjamäen Late kaivoi fläppitaulustaan kaikki mahdolliset kikat käyttöön ja sai venytettyä seiskapelin jatkoajalle. TPS:n Ahokas söi Myrrän Ilveksen

 

[Grinder]

Kukaan tuskin haluaa Myrrälle mitään pahaa.

Fakta on kuitenkin sellainen, että Myrrän ajama pelitapa ei toimi pudotuspeleissä. Kaikki varmasti muistavat ne Myrrän Ilveksen ottelut, joissa Ilves iski neljällä pelaajalla vastaan niin nopeasti, että vastustajan viisikko ihmetteli vielä vaihtoaitiossakin Ilveksen pelaajien nopeita liikkeitä. Noh sitten aina jotenkin, vastustajat alkoivat lukemaan Ilveksen pelaamista. Ja etenkin peräkkäisinä päivinä saattoi jäädä piippuun.

Pudotuspelisarjassa Kärppiä vastaan Myrrä otti viivelähdöt yllättäen käyttöön ja jälleen vauhtierolla Kärppiä vietiin. Lopulta Marjamäen Late kaivoi fläppitaulustaan kaikki mahdolliset kikat käyttöön ja sai venytettyä seiskapelin jatkoajalle. TPS:n Ahokas söi Myrrän Ilveksen

Myrräkiekkohan olisi lähes parasta, tai jopa parasta, mitä voi olla jos unohtaa kilpaurheilun, ja sen että siinä päätavoite on voittaa mestaruuksia, ei yksittäisiä otteluita. Itselläni Myrrässä tökkii vain tämä.

 

[VärienTunnustaja]

Kookoo teki runkosarjassa aika paljo maaleja ja maaliodottama näytti jatkuneen pleijareis, mutta ei vaan uponnut useammallakaan otannalla enään niissä. En tiedä mitä Kookoo sit teki väärin, ehkä olis pitäny puolustaa enemmän, mutta toisaalta pelas Sportin Härkönen maalilla erinomaisesti. Ehkä maalivahdin otteet ja hivenen hyvä tuurikin ton lopulta ratkas. Luulen että ton voi laittaa vaan sattumusten piikkiin.

Yksi iso syy on kahvauskiekon alkaminen keväällä. Laukoa voi ja luoda paikkoja, mutta sinne sota-alueelle maalin eteen on todella hankala päästä, kun boksataan ulos, annetaan poikkaria ja roikutaan.

Vauhtikiekko toimii ja tuottaa runkosarjassa enemmän, koska silloin linja ei ole noin salliva.

 

[IhanJuniori]

Vastaavasti KooKoo hävisi tilastoja siinä, että päästi tappiopeleissä maaliodottamaa enemmän maaleja omiin.

Juu kyllä ja Masi Härkösen xGAE -7 on ehkä se yksi "ratkaiseva" tilasto.

 

[El Reino]

Juu, kuten kirjoitin, saattaa tämän kaltainen sarkastinen huumori olla itselleni liian vaikeata.

Onhan se tällä palstalla oikeasti välillä vaikeaa. Tuntuu, että jotkut nimimerkit on perustettu suoltamaan pelkkää sarkasmia ja nämä nauravat näytön takana, kun joku ajattelee heidän olevan tosissaan. Vuonna 1970 syntyneet voivat olla oikeasti neroja tällä saralla.

 

[Soho]

Myrräkiekkohan olisi lähes parasta, tai jopa parasta, mitä voi olla jos unohtaa kilpaurheilun, ja sen että siinä päätavoite on voittaa mestaruuksia, ei yksittäisiä otteluita. Itselläni Myrrässä tökkii vain tämä.

Kookoolla on silti hyvät lähdöt ensi kaudelle. Jengi pysyy hyvin kasassa, yhteisö on takana ja nyt lähdetään Joken johdolla toiselle kaudelle.

Tuukka Poikonen lienee tuolla se pelitavan johtaja. On kertonut haastatteluissa, että heidän filosofiaansa kuuluu se, että mieluummin tehdään enemmän maaleja puolustuksen kustannuksella. Kiva ajatus, mutta voittamisen kannalta kannattanee päivittää hiukan pelikirjaa.

 

[Grinder]

Kookoolla on silti hyvät lähdöt ensi kaudelle. Jengi pysyy hyvin kasassa, yhteisö on takana ja nyt lähdetään Joken johdolla toiselle kaudelle.

Tuukka Poikonen lienee tuolla se pelitavan johtaja. On kertonut haastatteluissa, että heidän filosofiaansa kuuluu se, että mieluummin tehdään enemmän maaleja puolustuksen kustannuksella. Kiva ajatus, mutta voittamisen kannalta kannattanee päivittää hiukan pelikirjaa.

Juu näinhän se Myrräkin totesi että ollaan taas yhtä playoff-sarjaa kokeneempia tulevalla kaudella. Voi olla että vuoden kuluttua jo toistakin. Eiköhän se ensi kausi mene samaa polkua. Ellei johdolla pala hihat vaatimustasoon ja vaihdeta valmentajaa ennen sitä. No tuskinpa vain. Kouvolassa tuolla voidaan saada enemmän katsojia halliin ja saatetaan päästä myymään pariin playoff-peliin kaljaa niin kaikki on hyvin.

 

[kcr]

TPS:n Ahokas söi Myrrän Ilveksen

Loukkaantuneiden lista muistaakseni oli todella karua luettavaa tässä sarjassa, että jälkikäteen katsastettuna valtava ihme ei ollut, että sarjassa kävi miten kävi.

Eipä sillä, vituiksihan se Myrrästä Pennaseen vaihto lopulta meni ja ulospäin näytti ja näyttää nolohkolta. Onneksi Hölö on niinkin valloittava persoona kuin on, niin ei tarvitse sitä keissiä enempää muistella.

Hyvä paluukausi Jokelta, mutta ensi kaudeksi tavoitteet varmasti korkeammalla.

 

[Battery]

Juu näinhän se Myrräkin totesi että ollaan taas yhtä playoff-sarjaa kokeneempia tulevalla kaudella. Voi olla että vuoden kuluttua jo toistakin. Eiköhän se ensi kausi mene samaa polkua.

Noin uskon kanssa. Miksi Myrrä muuttaisi linjaansa kun ei ole tähänkään asti muuttanut? Pelinopeutta ja hyökkäystehoja haetaan edelleen viisikon repimisellä ja puolustuksen kustannuksella.

Jos muutoksia haluaa sen täytyy koskea koko kautta. Ei voi olla eri pelitapa runkosarjassa ja sitten vaihtaa toiseen pudotuspeleihin.

 

[El Reino]

Koko ajan halutaan nopeampaa ja viihdyttävämpää peliä. Uskon Joken olleen tässä aallonharjalla, mutta valitettavasti vain liian aikaisin.

Grönborg ym. ovat tulleet toisessa aallossa, mutta eivät ole saaneet tyyliä iskostettua yhtä hyvin joukkueeseen kuin Jokke, mutta ovat toistaiseksi osanneet nöyrtyä palaamaan monipuolisempaan pelitapaan tilanteen mukaan (tai Tapolan luomiin pohjiin).

Hölö on toistaiseksi esittänyt kypsyyttä siinä, miten pelitapaa pelin aikana tai pelistä toiseen pystytään pienin keinoin varioimaan vastustajaa vastaan. Tokihan tässäkin on nähty lipsumisia ja esimerkiksi yksilöiltä sallitulla riskipelaamisella kauden lopulla tuhrittiin runkosarjan voitto.

 

[ja 23 muuta]

Ymmärrän, että tilastot on vaan tilastoja, mutta kai ne nyt jotain kertoo.

Ja jostain ne tilastot tulee. Otetaan vaikka nyt maaliodottama. Tämän tilaston valossa on ihan sama mitä muuta siellä kentällä tapahtuu. Onko peli muuttunut kahvakiekoksi, päästäänkö sota-alueelle yms. Olipa kentällä tapahtunut mitä tahansa niin Kookoo vei kaikki maaliodottamat, eli heillä oli joka ottelussa todennäköisempää tehdä Sportia vastaan enemmän maaleja.

Torjuntaprosentit oli Sportilla paremmat.

Itse olen sitä mieltä, että Myrrän pelikirja riitti Sportia vastaan, mutta maalivahtipeli ratkaisi. Ja maalintekotaito.

Siitä en ole varma olisiko Myrrän pelikirja riittänyt seuraavalla kierroksella kun vastus kovenee.

Ja kun tässä nyt tilastoista jankkaan niin on rehellistä katsoa asiaa isossa kuvassa myös toisin päin: Tilastojen mukaan Myrrän joukkueet eivät ole pärjänneet playoffeissa.

Joten, koska en liikaa usko sattumiin niin kallistun siihen, että Myrrän pelikirja ei sitten varmaan isossa kuvassa riitä playoffeihin, mutta Sporttiin riitti.