Tuommoisen olkiukon sitten rakentelit.
Rooleista: Siinä missä joku Väisänen, Könönen tai Gregoire voikin täyttää paikkansa sillä että vetelee runkosarjan jotenkin sinne päin mutta pistää sitten pudotuspeleissä uuden vaihteen silmään, niin johtavaksi pelaajaksi hankitulta kaverilta voi varmaan odottaa tasaista suorittamista koko kauden. Jokipakka oli koko kesän -22 nimekkäin hankinta, sellaiselta pitää odottaa että näyttää ammattimaisuutta päivästä nro. 1 alkaen. Sellaiselle voi tulla joitain yksittäisiä pelejä joissa ei parhaalla tasolla ole, mutta ei se laatuun käy että kovimmilla liksoilla vedetään 3/4 kautta selkä suorana ja ajatellaan että olen liian hyvä näihin runkosarjapeleihin.
Koohottamisesta: eipä Frimaninkaan peli mihinkään koohottamiseen ja ylitsemppaamiseen perustu, mutta kummallisesti siitä puuttuu ne tilanteista myöhässä olemiset, harhasyötöt ja tilanteiden väärinluvut. Frimanista on saatu se, mitä Jokipakasta piti saada joten ei liene vaikeaa arvata kumpaa kannattaa preferoida.
Ilveksen merkityksestä: no missä se Ilveksen merkitys näkyy muualla kuin täällä muutaman kirjoittajan jankkaamisessa että Ilves merkitsee paljon? Vai merkitseekö se Hannover sittenkin enemmän kun taso on noussut kun sai taas arvoaan paremmin vastaavan sopimuksen?