• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Jyrki Jokipakka

Eli taas yksi Ilves-kasvatti jolle Ilves merkitsee todella paljon = pelaan ulkomailla niin kauan kuin markkina-arvo vielä kestää ja kun se on laskenut enää liigan tasolle, voinkin palata Ilvekseen jäähdyttelemään ja keräilemään viimeiset helpot rahat.

Jos miestä ei kiinnostanut voittaa mestaruutta kotiseurassaan silloin kun siihen olisi ollut joukkueen puolesta kaikki edellytykset, miksi se kiinnostaisi silloin kun jalka ei enää nouse kuin parhaimpina vuosina?

Kiitos mutta ei kiitos. Paljon on Tillua parjattu ja varmaan joskus syystäkin, mutta siitä on hyvä mieli että on ollut pokkaa sanoa näille laiskanpulskeille rahastelijoille että pärjätään ilmankin.
On kyllä melkoista paskaa kirjoitella, että Jokipakkaa ei Ilves kiinnostaisi.
 
Viimeksi muokattu:
Jokipakka oli varsinkin loppukaudesta ja pudotuspeleissä mies paikallaan. Omana kasvattina ottaisin Gazdan, tai Pellin tilalle milloin vain.
 
On kyllä melkoista paskaa kirjoitella että Jokipakkaa ei Ilves kiinnostaisi.
Jyrki Jokipakka oli niitä harvoja valopilkkuja silloisissa kehnoissa Ilves-joukkueissa josta hän nousi suuren vastuun siivittämänä aina NHL-jäille asti. Tuli vielä sen KHL homman romahtamisen jälkeen Ilvekseen pelaamaan. Minä ottaisin miehen erittäin mielelläni takaisi Ilvekseen, hän todellakin täyttäisi roolinsa ja olisi kotiinpalaava oma kasvatti. En tiedä mikä sitten miehessä joitain käyttäjiä hiertää. Varmaan pitäisi olla täydellinen koko ajan.
 
Jyrki Jokipakka oli niitä harvoja valopilkkuja silloisissa kehnoissa Ilves-joukkueissa josta hän nousi suuren vastuun siivittämänä aina NHL-jäille asti. Tuli vielä sen KHL homman romahtamisen jälkeen Ilvekseen pelaamaan. Minä ottaisin miehen erittäin mielelläni takaisi Ilvekseen, hän todellakin täyttäisi roolinsa ja olisi kotiinpalaava oma kasvatti. En tiedä mikä sitten miehessä joitain käyttäjiä hiertää. Varmaan pitäisi olla täydellinen koko ajan.
Se kun joillain on ihan ihme odotukset.
 
Mitäs erikoista tässä on? Onko Teemu Hartikainenkin tämmöinen, kun 35-vuotiaana palaa KalPaan?

Hartikainen on tehnyt selväksi että pelaa Suomessa vain KalPassa ja sanonut tämän vuoksi HIFK:n "mottipäisellekin" ei.

Ilman sotaa ei Jyrkiä olisi näkynyt edes sitä yhtä kautta täällä välissä. Saattoihan häntä kiinnostaakin, mutta hämäävä tuo pelityyli kun se on aina ollut vähän ”laiska”, vaikka vetänyt samalla tyylillä monessa sarjassa ja pärjännytkin aina oikeastaan samoin tilastoin.

Vaikka sota nyt katkaisi mukavasti edenneen uran idässä ja jäi vino pino ruplia sen takia saamatta, ammattilaiselta voi varmaan odottaa että kausi vedetään täysillä siinä omassa kasvattajaseurassa ja ollaan niitä johtavia pelaajia eikä perässävedettäviä. Edellisellä visiitillä se välikausi-asenne oikein huokui Jokipakasta eikä ne play-offit, joihin nyt vähän paransi, sitä paskanmakua ainakaan minun suustani huuhtonut.

Itse tekisin ensi kaudeksi vaihdon Pelli <-> Jokipakka ihan mielelläni. Varsinkin, jos/kun Suomi lähtee, niin saataisiin ainakin se yksi oma kasvatti takaisin, jota täälläkin on huudettu. Kyllä Jokipakka Liigaan on vielä 2-3 ihan täysin solidi pakki.

Meidän omat kotiutukset on olleet niin pahoja floppeja, niin Tillun aikana kuin sitä ennen, että en oikein enää jaksa innostua kenestäkään "omasta pojasta", ainakaan kun edellinen kausi on vedetty 70-80% asenteella.

Mutta joo, ymmärrän minä niitäkin jotka mieluummin katsoo omia kasvatteja, mutta sen on huomannut että se että on oma kasvatti ei takaa että logolle annetaan kaikkea.
 
Jokipakka oli varsinkin loppukaudesta ja pudotuspeleissä mies paikallaan. Omana kasvattina ottaisin Gazdan, tai Pellin tilalle milloin vain.

Miksi pitäisi ottaa jonkun hyvin suorittavan pakin tilalle? Voisi olla esim.:

Friman - Jokipakka
Parikka - Gazda
Utunen - Pelli
Soini - Latvala

Jokipakka on laatupakki edelleen, joka sopisi kokoonpanoon täydennykseksi hyvin. Saksassakin tuntuu kulkevan viime kautta paremmin, joten ehkei paluuhalut ole merkittäviä.

Kävin viime kaudella yhden ottelun katsomassa Mannheimissa ja luottoa riitti eri tilanteissa. JJ oli joukkueensa avainpelaajia ja palkkio oletettavasti hyvää tasoa.
 
Miksi pitäisi ottaa jonkun hyvin suorittavan pakin tilalle? Voisi olla esim.:

Friman - Jokipakka
Parikka - Gazda
Utunen - Pelli
Soini - Latvala

Jokipakka on laatupakki edelleen, joka sopisi kokoonpanoon täydennykseksi hyvin. Saksassakin tuntuu kulkevan viime kautta paremmin, joten ehkei paluuhalut ole merkittäviä.

Kävin viime kaudella yhden ottelun katsomassa Mannheimissa ja luottoa riitti eri tilanteissa. JJ oli joukkueensa avainpelaajia ja palkkio oletettavasti hyvää tasoa.
Unohdat Johanssonin jolla on jo sopimuskin ensi kaudesta. Tuskin hänen tilalleen haluat kuitenkaan.
 
Unohdat Johanssonin jolla on jo sopimuskin ensi kaudesta. Tuskin hänen tilalleen haluat kuitenkaan.

En tietenkään. Kyllähän tuosta siis joku ihan hyvä kaveri olisi lähtijänä.

Friman - Johansson
Jokipakka - Gazda
Utunen - Pelli
Parikka - Latvala
Soini
 
  • Tykkää
Reactions: #68
Miksi pitäisi ottaa jonkun hyvin suorittavan pakin tilalle? Voisi olla esim.:

Friman - Jokipakka
Parikka - Gazda
Utunen - Pelli
Soini - Latvala

Jokipakka on laatupakki edelleen, joka sopisi kokoonpanoon täydennykseksi hyvin. Saksassakin tuntuu kulkevan viime kautta paremmin, joten ehkei paluuhalut ole merkittäviä.

Kävin viime kaudella yhden ottelun katsomassa Mannheimissa ja luottoa riitti eri tilanteissa. JJ oli joukkueensa avainpelaajia ja palkkio oletettavasti hyvää tasoa.

Väittäisin, että Pelli on se joka kauden jälkeen poistuu.
 
En tietenkään. Kyllähän tuosta siis joku ihan hyvä kaveri olisi lähtijänä.

Friman - Johansson
Jokipakka - Gazda
Utunen - Pelli
Parikka - Latvala
Soini
Niin juuri tuon takia siis näkisin, että kiekolliselta osastolta lähtee joko Gazda, tai Pelli.
 
  • Tykkää
Reactions: #68
Niin juuri tuon takia siis näkisin, että kiekolliselta osastolta lähtee joko Gazda, tai Pelli.
Eli jos Pelli lähtee niin tillu on hankkinut mottipäisellä tavallisen liigapakin joka ei pystynyt auttamaan mestaruustaistossa ja jos Gazda niin tillu hankki taas yhden ulkkarin joka oli täysi arpa:D
 
Ei liity Jokipakkaan, mutta miksi tämä Friman on aina sijoitettu näihin kaavailuihin? Eikö tämä ole jo nähty? Varmasti kallis peluri ja anti on vähän niin ja näin… kohta joku asiantuntija sanoo että loistava peruspakki joka ei tee virheitä, mutta mikä on todellisuus.. kuuluu foorumin pelaajiin jota ei saa arvostella tai jos arvostelet niin et ymmärrä kiekosta mitään.
 
Hyvääpä nostoa ja spekulaatiota täälläkin suunnassa. Kyllähän ns. keltavihreiden lasien läpi esmes JJpakka pitäis mennä spekulaatioissa aina Niklas Frimanin tai muiden "ulkkareiden edelle". Pellin Arsista on ilmeisesti enemmän sorvattu tälle kaudelle ns. all.around pakkia kun aavee-aikaakin tullut, ja Pellin erikoisominaisuudet yyveessä olisivat varmasti arvossaan joukkueissa joissa edellä ei olisi Simme tai Gazdaa yyveelle. JOS Jykä Jokipakka tulisi tarjolle, niin tyhmänä pitäisin UTJ:ta joka ei ainakin olisi isosti kiinnostunut, vrt. viime kauden pakkiruletti josta käteen jäi..?
 
Eli jos Pelli lähtee niin tillu on hankkinut mottipäisellä tavallisen liigapakin joka ei pystynyt auttamaan mestaruustaistossa ja jos Gazda niin tillu hankki taas yhden ulkkarin joka oli täysi arpa:D
Nyt en saanut yhtään pointtia kiinni, vaikka yritin ihan ajankin kanssa :D. Tarkoitin siis, että jos Jokipakka tulee sisään ensi kaudella, niin jompikumpi noista ei jatka.
 
Hartikainen on tehnyt selväksi että pelaa Suomessa vain KalPassa ja sanonut tämän vuoksi HIFK:n "mottipäisellekin" ei.
Eikös tuolloin kuin Jokipakka palasi ollut tästäkin melko vahvoja huhuja myös esimerkiksi Kärppien ja Tapparan kiinnostuksesta? Vahvasti veikkaisin, ettei Ilveksen tarjous ole ollut näistä rahallisesti suurin.
 
Tulkoon jos tulee. Mielestäni oli jo toissa kaudella vähän heikko vaihtoehto toiselle ylivoimalle ja ei puolustuspelissäkään varsinaisesti loistanut. Näytti hieman ylimieliseltä kentällä suoritustasoon nähden. Joku vertasi Frimaniin niin en tiedä kai Jokipakka parempi pelaaja on, mutta Friman laittaa sen peliin mitä lähtee.
 
Takaisin
Ylös