• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Tampereen Tappara

El Reino sanoi:
Kyllä yleisömäärät ilman vippaskonstejakin lähtevät hiljalleen nousuun. Siitä huolimatta pitää olla huolissaan, jos edes ilmaislipuilla (Tampereen kaupungin noin vajaalle 9000 työntekijälle) ei saada yli 5000 katsojan määriä. Toivottavasti tämä ei johda paniikkinappulan painamiseen ja isossa juoksussa vääriin ratkaisuihin, kuten laajempaan halpuutukseen ja kuluttajien totuttamiseen siihen, ettei jääkiekosta tarvitse maksaa.

Edit. Ei tullut seurattua, miten dynaaminen hinnoittelu esim. eiliseen otteluun toimi. Menikö hinnoittelu alaspäin reilusti vai toimiiko dynaamisuus vain toiseen suuntaan?
Laajenna klikkaamalla
Ei pelin kiinnostaminen ole lipun hinnasta kiinni. Jos peli ei nappaa niin se ei nappaa, ei sinne mennä normaalihintaan, puoleen hintaan tai edes ilmaiseksi. Pelissä kuitenkin pääsylippua lukuun ottamatta kaikki muu toiminta, esimerkiksi syötävä ja juotava, maksaa edelleen täyden hinnan. Esimerkiksi se olut ja hampurilainen ovat aika tyyriitä verrattuna vastaavaan settiin jossain "oikeassa" ravintolassa hallin ulkopuolella. Matkatkin maksavat, ellei satu asumaan julkisten varrella. Sama juttu koskee perheenjäsenten tai kaverien lippuja, ei kovinkaan moni taida yksin hallille aina lähteä. Syksyllä on vielä täynnä vaihtoehtoista tekemistä ja monet kesälajitkin ovat vielä huipennusta vailla. Jääkiekossa taas vielä hiotaan kuvioita ja odotellaan kevääksi valmistuvan joukkueen rakentumista. Peli on usein heikkotasoista, vierasfanit eivät vielä kamalasti matkaile ja ottelun kokonaisuus tunnelmineen jää paljon jälkeen talven ja kevään vastaavasta. Tuote ei ole siis vielä kunnossa. Nämä lippukampanjathan painottuvat hiljaisiin aikoihin ja heikosti myyviin peleihin, koululaisliput loma-aikaan ja niin edelleen. Ei niitä läpi vuoden ole ja joka kerta kampanja kohdistuu eri kohderyhmään, sama henkilö ei siis pääse ramppaamaan peleissä ilmaiseksi kymmentä kertaa vuodessa. Tappara näkee sponsoriliput yhtenä tapana markkinoida ottelutapahtumaa, täällä ne leimataan usein keinotekoiseksi yleisömäärän nostoksi. En itse ymmärrä, mitä hyötyä olisi tuupata rahaa pelkästään katsojalukemien kasvattamiseksi. Siitä kun ei taida mitään palkintoa saada. Se taas mikä on paras tapa markkinoida (vai onko eri tavoilla suurta merkitystä suuntaan tai toiseen) on taas sitten kokonaan toinen keskustelu. Itse en ole tämän kyseisen alan asiantuntija.

Onhan näitä kaikkia muitakin sponsorikampanjoita olemassa, esimerkiksi tämä kummankin seuran OP:n kaksi yhden hinnalla -etu. Paljonkohan niitä käytetään suhteessa täysihintaisiin lippuihin? Itse käytin tuota ennen kausikortin hankintaa paljon. Niitä sai silloin kauan sitten Hakametsään ihan hyville paikoille, hinta oli kohtuullinen (ei tosin kausikortin tasoa) ja niillä ei tarvinnut sitoutua joka otteluun.

Ja tuo dynaaminen hinnoittelu ei ole oikeasti dynaaminen. Se on pelkkä myyntimäärään perustuva kerroin jonka minimiarvo on yksi. Vaikka ottelun alkuun ei olisi minuuttia ennen pelin alkua myyty yhtään lippua, silti hinta ei laske lähtötasosta lainkaan. Tämä on täysin eri asia siis kuin esimerkiksi lentolippujen dynaaminen hinnoittelu, otteluihin ei saa äkkilähtötarjouksia ei sitten mitenkään. Tämä on kaiketi vain tapa puristaa loppuunmyydyistä peleistä viimeisetkin rahat irti ja myydä viimeiset kysytyt liput niistä eniten maksaville. Ei tästä asiakas hyödy pätkääkään, mutta ilmeisesti tämä systeemi on nyt tulossa käytännöksi tapahtumalippukaupassa. Isot keikathan ovat lähes kaikki dynaamisesti hinnoiteltuja ja nyt tätä voitot maksimoivaa tapaa tuodaan kovasti urheilun puolelle täällä Suomessakin. En tykkää.
 
El Reino sanoi:
Ei kai kukaan naureskelekaan muulle kuin aiemmille väitteille ilmaislippujen jakelun nerokkuudesta
Laajenna klikkaamalla

Rajatussa mittakaavassa lippujen jako on OK, mutta Tappara veti kyllä viime kaudella sen aivan naurettavaksi. Joka kadun kulmassa ja sähköpostiviestissä tuntui olevan lippua tarjolla johonkin matsiin.
 
Emmä tiiä. Olis vaikka itelle unelmailmat ulkona niin hallilla oon silti. Ehtii sitä ilmaa haistella ennen ja jälkeen pelin.
 
Raharanne sanoi:
Jos on varaa jaella lippuja, on asiat aika hyvin. Kateellisia an tässä ollaan.
Laajenna klikkaamalla
Ainoa mistä olen itse kateellinen naapurin osalta, on menestys. Mitään muuta kateuden aihetta ei sitten löydykään.

Vaarallinen tie valitettavasti tuo jatkuva ilmaisten lippujen jakelu. Siitä kun on Ilveksessä jo kokemusta
 
AnkuK sanoi:
Emmä tiiä. Olis vaikka itelle unelmailmat ulkona niin hallilla oon silti. Ehtii sitä ilmaa haistella ennen ja jälkeen pelin.
Laajenna klikkaamalla
Tässäpä se onkin, kun näin ajattelevilla katsojilla ei saa edes Hakametsää puoliksi täyteen. Kyllä minäkin halliin toki menin, mutta näin asiat priorisoivat edustavat täällä varsin pientä vähemmistöä. Valtaosa suomalaisista katsojista herää kiekkokauteen vasta talvella, Ruotsissa taas myytiin monta hallia avauskierroksella loppuun.
 
WillieGunn sanoi:
Lauantain Lukko peli näyttää hyvältä, vaikka samaan aikaan huipputärkeä futispeli HJK:ta vastaan. Yli 6000 menee molemmat ke & la pelit.
Laajenna klikkaamalla
sinne myyty opiskelijoille lippuja aikas halvakseen. Tais olla 5€ aivan sama mikä paikka

eipä se tosin vaikuta....
 
WillieGunn sanoi:
Lauantain Lukko peli näyttää hyvältä, vaikka samaan aikaan huipputärkeä futispeli HJK:ta vastaan. Yli 6000 menee molemmat ke & la pelit.
Laajenna klikkaamalla
Pelit eivät ole samaan aikaan. Aivan hyvin ehtii esim. katsomaan ensin livenä jääkiekkoa ja sitten teeveestä jalkapalloa. Toki paikanpäälle ei ehdi molempiin.
 
www.aamulehti.fi

SM-liigan yleisömäärät puhuttavat – Tappara on tehnyt jopa tappiota

Tapparan taustayhtiön toimitusjohtaja Mika Aro ei ole huolissaan yleisömääristä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Juttu on vain tilaajille, mutta Tappara ei ole ollut yksin huonon yleisömäärän kanssa.

"Miesten jääkiekkoliigan yleisömäärät ovat aiheuttaneet ihmetystä alkukierrosten aikana. Neljäsosassa otteluista katsojamäärä on jäänyt alle 3 000:n ja pahimmillaan on hätyytelty jopa 2 000 katsojan rajaa.

Lukemat ovat SM-liigan kannalta huolestuttavia."

Nykyinen taloustilanne ja "kabinetissa korjaamalla" rikottu tuote ovat varmastikin merkittävä syy tälle suunnalle.
 
AY-jyrä sanoi:
Taitaa meitin Ipa jäädä kyl kakkoseksi vielä eiliselle tapsun yleisömäärälle…
Laajenna klikkaamalla
En usko mutta ei täällä kovaa tungosta ole. Jos 5 alkas ni hyvä.
 
Tamperelainen kyseli kenen tapparan paita seuraavaksi kattoon

Päätin vastata poju zabludowicz
Kun tärkein tekijä miksi menestystä

Kyynel tulisi kun tämä paita ylös hilattaisiin.

Tulkaa nyt veljet auttaan että Poju saa ansaitsemansa kunnian.
 
Rosbhuttos sanoi:
Tamperelainen kyseli kenen tapparan paita seuraavaksi kattoon

Päätin vastata poju zabludowicz
Kun tärkein tekijä miksi menestystä

Kyynel tulisi kun tämä paita ylös hilattaisiin.

Tulkaa nyt veljet auttaan että Poju saa ansaitsemansa kunnian.
Laajenna klikkaamalla
Nouseeko sinne paita, Poju vai joku AK-47?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös