WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 077
Löytyykö jostain enää semmosta ennen Liigan sivuilla ollutta sarjataulukkolaskuria? Vai pitääkö itte exceliin ruveta hakkaan...
-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Ilveksen tilastoketju
- Viestiketjun aloittaja Battery
- Alkaa
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 22 420
Ei löydy enää. Tähän kysymykseen törmää twitterissä jatkuvasti.
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 298
Jos ei lasketa mukaan Saipassa miinuksensa keränneitä pelaajia, niin Ilveksen rosterissa on vakiukkoja plusmiinus tilastossa miinuksella vain yksi pelaaja. Silläkin vain yksi miinuksella. Aivan käsittämättömän kova tilasto
Viimeksi muokattu:
Raipen lämäri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 643
Ilves on salakavalasti yhtäkkiä liigassa päästäny vähiten maaleja Lukon ohella, ja liigan paras +/- tilasto
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 736
Niin tässähän se yksi on jota tuo "tehtiin viime kaudellakin runkosarjassa maaleja mutta eipä se riittänyt"-porukka ei tunnu tajuavan. Ilves on tehnyt toiseksi eniten maaleja Liigassa ja päästänyt toiseksi vähiten (saman verran tosiaan kuin Lukko, mutta Lukko päästänyt vähemmän per ottelu). Viime kaudella Ilves teki runkosarjassa eniten maaleja, mutta päästi niitä myös neljänneksi eniten, jos katsotaan viime kaudella mitkä jengit päästi Ilvestä enemmän maaleja, niin sieltä löytyy tasan JYP, SaiPa ja Ässät eli sijojen 13.-15. joukkueet. Sitten tuli tosiaan Ilves ja Ilveksen perään vielä KalPa ja Sport. Näin ollen siis kuudesta eniten maaleja runkosarjassa päästäneestä joukkueesta Ilves oli ainoa joka pelasi pudotuspeleissä, muut ei päässeet edes sääleihin. On siis hieman eroa sillä onko tällä kaudella osuttu ja onko viime kaudella osuttu runkosarjassa. Viime kaudella käytännössä tehtiin maaleja koska pelattiin hurlumhei-kiekkoa ja omissakin soi, tällä kaudella on tehty paljon maaleja vaikka puolustuksesta ei ole varastettu. Totta kai Ilveksen tehot laski viime kaudella playoffeissa eniten, kun Ilves oli varmaan playoffien ainut joukkue joka päätti niihin peleihin tehdä täyden pelitavallisen U-käännöksen.
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 004
TilastoUkko
Tulokas
- Viestejä
- 5
Hahmottelin taas todennäköisyyksiä runkosarjasta, jos sattuu kiinnostamaan. Nämähän menee aina joka kierroksen jälkeen isosti uusiksi... 
(Ennen eilistä alempana arvioitu todennäköisyys oli n. 49%)
Tämän päivän Ilveksen ja Tapparan pelien todennäköisyydet otin Veikkauksen kertoimien perusteella, perjantain paikallispelin laskin minimaalisella Tapparan edulla (38% - 13% - 12% 37%), ja Ilveksen lauantain peliin hahmottelin (62% - 12% - 10% - 16%) (voi olla varmaan isompikin Ilveksen etu jos Kerholla on Leville lähtö varmistunut samalle illalle )
Tällaisilla numeroilla saisi runkosarjan voiton todennäköisyydeksi ennen päivän kierrosta n. 67%
Jos Ilves ja Tappara molemmat voittavat tänään varsinaisella peliajalla, tilanne ennen perjantaita olisi n. 83%.
Jos on isoja näkemyseroja pelien todennäköisyyksille, niin vastatkaa vaan, niin voin katsoa mitä Excel sanoo niillä
(Ennen eilistä alempana arvioitu todennäköisyys oli n. 49%)Tämän päivän Ilveksen ja Tapparan pelien todennäköisyydet otin Veikkauksen kertoimien perusteella, perjantain paikallispelin laskin minimaalisella Tapparan edulla (38% - 13% - 12% 37%), ja Ilveksen lauantain peliin hahmottelin (62% - 12% - 10% - 16%) (voi olla varmaan isompikin Ilveksen etu jos Kerholla on Leville lähtö varmistunut samalle illalle
)Tällaisilla numeroilla saisi runkosarjan voiton todennäköisyydeksi ennen päivän kierrosta n. 67%
Jos Ilves ja Tappara molemmat voittavat tänään varsinaisella peliajalla, tilanne ennen perjantaita olisi n. 83%.
Jos on isoja näkemyseroja pelien todennäköisyyksille, niin vastatkaa vaan, niin voin katsoa mitä Excel sanoo niillä
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 004
Hahmottelin taas todennäköisyyksiä runkosarjasta, jos sattuu kiinnostamaan. Nämähän menee aina joka kierroksen jälkeen isosti uusiksi...
Tämän päivän Ilveksen ja Tapparan pelien todennäköisyydet otin Veikkauksen kertoimien perusteella, perjantain paikallispelin laskin minimaalisella Tapparan edulla (38% - 13% - 12% 37%), ja Ilveksen lauantain peliin hahmottelin (62% - 12% - 10% - 16%) (voi olla varmaan isompikin Ilveksen etu jos Kerholla on Leville lähtö varmistunut samalle illalle
Tällaisilla numeroilla saisi runkosarjan voiton todennäköisyydeksi ennen päivän kierrosta n. 67%
Jos Ilves ja Tappara molemmat voittavat tänään varsinaisella peliajalla, tilanne ennen perjantaita olisi n. 83%.
Jos on isoja näkemyseroja pelien todennäköisyyksille, niin vastatkaa vaan, niin voin katsoa mitä Excel sanoo niillä
Lukitaan 67%
EDIT: Simulaatio ei siis ole minun kehittämäni, mutta sama tulos siinäkin.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 193
Aika hyvin meni tilastot:
Kontiola pistepörssin 4., Haapala 6., Lancaster 7., Ikonen 8., Räty 11.
Ikonen maalipörssin 3., Räty 11., Tikka 15.
Kontiola syöttöpörssin 3., Lancaster 7., Haapala 9., Suomi 17.
Lancaster puolustajien pistepörssin 1.
Lancaster puolustajien maalipörssin 2. (tasamaalein ykkösen kanssa)
Lancaster puolustajien syöttöpörssin 2. (tasasyötöin ykkösen kanssa)
Räty plusmiinustilaston 1., Parikka 2., Lööf 4., Lancaster 7., Sebök 18.
Langhamer maalikeskiarvon 1., Malek 8.
Langhamer torjuntaprosenttien 1., Malek 14.
Langhamer nollapelitilaston 1., Malek 12.
Ilves runkosarjan 2.
Ilves yleisökeskiarvon 1.
Ilves tehdyissä maaleissa 2.
Ilves päästetyissä maaleissa 2.
Ilves maalierossa 1.
Ilves ylivoima % 1.
Ilves alivoima % 6.
Ilves ylivoima % + alivoima % 1.
Ok+
Tästä sitten pudotuspeleihin.
Kontiola pistepörssin 4., Haapala 6., Lancaster 7., Ikonen 8., Räty 11.
Ikonen maalipörssin 3., Räty 11., Tikka 15.
Kontiola syöttöpörssin 3., Lancaster 7., Haapala 9., Suomi 17.
Lancaster puolustajien pistepörssin 1.
Lancaster puolustajien maalipörssin 2. (tasamaalein ykkösen kanssa)
Lancaster puolustajien syöttöpörssin 2. (tasasyötöin ykkösen kanssa)
Räty plusmiinustilaston 1., Parikka 2., Lööf 4., Lancaster 7., Sebök 18.
Langhamer maalikeskiarvon 1., Malek 8.
Langhamer torjuntaprosenttien 1., Malek 14.
Langhamer nollapelitilaston 1., Malek 12.
Ilves runkosarjan 2.
Ilves yleisökeskiarvon 1.
Ilves tehdyissä maaleissa 2.
Ilves päästetyissä maaleissa 2.
Ilves maalierossa 1.
Ilves ylivoima % 1.
Ilves alivoima % 6.
Ilves ylivoima % + alivoima % 1.
Ok+
Tästä sitten pudotuspeleihin.
Viimeksi muokattu:
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Ilveksen erikoistilanteiden yhteenlaskettu 27,75+81,63=109,38 on 6. korkein suoritus SM-liigassa kaudesta 2014-2015 alkaen. Se oli iso nousu verrattuna Ilveksen lukemiin kaudella 2021-2022, jolloin lukemat olivat 16,76+81,77=98,53. Kuten nähdään, niin nousu tuli pitkälti ylivoimasta.
Kierrosten 54-59 Ilveksellä oli 6 ottelun putki, jossa se teki jokaiseen peliin vähintään yhden yv-maalin ja tuo oli siis Ilveksen kauden pisin yhtämittainen jakso yv-maaleissa. Neljän ottelun putkia tuli kierrosten 8-11, 20-23 ja 27-30 välillä.
Ilves päästi 126 maalia. Se on pienin määrä, jonka Ilves on päästänyt kertaakaan SM-liigan aikakaudella. Sijoituksellisesti Ilves päästi 2. vähiten maaleja. Edellisen kerran Ilveksen sijoitus on ollut noin hyvä kaudella 89-90. Edellisen kerran Ilves oli sarjan vähiten maaleja päästänyt joukkue SM-sarjan aikaan kaudella 1965-1966.
Aloitusympyrässä Ilveksen prosentti oli korkein kaudesta 2014-2015 alkaen. Iso nousu tapahtui erityisesti kahteen edelliseen kauteen verrattuna. Lukemissa on eroteltu Koskirannan aloitukset SaiPasta ja Ilveksestä. Tikan ketjuun pistämästäni taulukosta näkyy hyvin se, että aloitusvastuu jakautui mukavasti kahden parhaimman eli Kontiolan ja Tikan välillä. Tikka otti 15,7 aloitusta / ottelu, Kontiola 16,9. Monesti kärkialoittaja on ottanut sellaiset päälle 20 aloitusta ottelua kohden.
2014-2015: 49,2%
2015-2016: 47,8%
2016-2017: 51,1%
2017-2018: 49,2%
2018-2019: 47,2%
2019-2020: 50,1%
2020-2021: 46,0%
2021-2022: 46.9%
2022-2023: 52,2%
Henkka Haapalan äskettäisessä Aamulehden henkilöhaastattelussa oli maininta 5v5 pelin tärkeydestä mestaruuden voittamisen kannalta. Kierroksen 35 jälkeen (toinen vierailu Nordiksella) Ilveksen 5v5 pelissä tapahtui aika selvä tilastollinen muutos siinä mielessä, että Ilves alkoi selvästi useammin olemaan plussalla niin 5v5 pelin lopputuloksissa kuin laukauksissakin. Ihan yleisestikin ottaen Ilveksen päästettyjen maalien keskiarvo tuossa kohtaa oli vielä 2,4 / ottelu ja 60 pelin jälkeen lukema oli lopulta 2,10 / ottelu.
5v5 pelin tuloksessa Ilves oli plussalla 17 kertaa, kerran tasan ja 7 kertaa tappiolla. Laukauksissa vähän HPK-pelin tarkistuslaskennasta riippuen 18/19 kertaa plussalla ja 6/7 kertaa miinuksella. Tammi-helmikuun neljän ottelun tappioputken jälkeen Ilves hävisi 5v5 pelin tuloksen kahdesti, molemmilla kerroilla Tapparaa vastaan. Siinä vielä mahdollista mietittävää myöhemmin tälle kaudelle.
Ilveksen numerot mainittu ensimmäinen
| Kausi | YV% | AV% | Yht |
Kärpät | 2021-2022 | 28,75 | 85,71 | 114,46 |
Lukko | 2015-2016 | 25,51 | 86,63 | 112,14 |
Jyp | 2016-2017 | 24,06 | 86,43 | 110,49 |
Lukko | 2020-2021 | 21,89 | 88,26 | 110,15 |
Kärpät | 2018-2019 | 19,82 | 89,85 | 109,67 |
Ilves | 2022-2023 | 27,75 | 81,63 | 109,38 |
Kierrosten 54-59 Ilveksellä oli 6 ottelun putki, jossa se teki jokaiseen peliin vähintään yhden yv-maalin ja tuo oli siis Ilveksen kauden pisin yhtämittainen jakso yv-maaleissa. Neljän ottelun putkia tuli kierrosten 8-11, 20-23 ja 27-30 välillä.
Ilves päästi 126 maalia. Se on pienin määrä, jonka Ilves on päästänyt kertaakaan SM-liigan aikakaudella. Sijoituksellisesti Ilves päästi 2. vähiten maaleja. Edellisen kerran Ilveksen sijoitus on ollut noin hyvä kaudella 89-90. Edellisen kerran Ilves oli sarjan vähiten maaleja päästänyt joukkue SM-sarjan aikaan kaudella 1965-1966.
Aloitusympyrässä Ilveksen prosentti oli korkein kaudesta 2014-2015 alkaen. Iso nousu tapahtui erityisesti kahteen edelliseen kauteen verrattuna. Lukemissa on eroteltu Koskirannan aloitukset SaiPasta ja Ilveksestä. Tikan ketjuun pistämästäni taulukosta näkyy hyvin se, että aloitusvastuu jakautui mukavasti kahden parhaimman eli Kontiolan ja Tikan välillä. Tikka otti 15,7 aloitusta / ottelu, Kontiola 16,9. Monesti kärkialoittaja on ottanut sellaiset päälle 20 aloitusta ottelua kohden.
2014-2015: 49,2%
2015-2016: 47,8%
2016-2017: 51,1%
2017-2018: 49,2%
2018-2019: 47,2%
2019-2020: 50,1%
2020-2021: 46,0%
2021-2022: 46.9%
2022-2023: 52,2%
Henkka Haapalan äskettäisessä Aamulehden henkilöhaastattelussa oli maininta 5v5 pelin tärkeydestä mestaruuden voittamisen kannalta. Kierroksen 35 jälkeen (toinen vierailu Nordiksella) Ilveksen 5v5 pelissä tapahtui aika selvä tilastollinen muutos siinä mielessä, että Ilves alkoi selvästi useammin olemaan plussalla niin 5v5 pelin lopputuloksissa kuin laukauksissakin. Ihan yleisestikin ottaen Ilveksen päästettyjen maalien keskiarvo tuossa kohtaa oli vielä 2,4 / ottelu ja 60 pelin jälkeen lukema oli lopulta 2,10 / ottelu.
5v5 pelin tuloksessa Ilves oli plussalla 17 kertaa, kerran tasan ja 7 kertaa tappiolla. Laukauksissa vähän HPK-pelin tarkistuslaskennasta riippuen 18/19 kertaa plussalla ja 6/7 kertaa miinuksella. Tammi-helmikuun neljän ottelun tappioputken jälkeen Ilves hävisi 5v5 pelin tuloksen kahdesti, molemmilla kerroilla Tapparaa vastaan. Siinä vielä mahdollista mietittävää myöhemmin tälle kaudelle.
Ilveksen numerot mainittu ensimmäinen
| 5v5 | L+L- |
Spo | 1-0 | 40-15=25 |
Jyp | 1-0 | 36-29=7 |
Tps | 1-0 | 37-22=15 |
Kal | 0-1 | 42-23=19 |
Kk | 3-0 | 25-39=-14 |
Sai | 3-0 | 43-28=15 |
Tap | 3-2 | 32-40=-8 |
Äss | 0-1 | 43-37=6 |
Tps | 0-2 | 36-25=9 |
Hpk | 2-3 | 53-37=16 |
Juk | 1-3 | 42-30=12 |
Kal | 3-1 | 30-20=10 |
Kär | 1-0 | 44-21=23 |
Spo | 4-1 | 50-17=33 |
Ifk | 2-0 | 38-32=6 |
Sai | 4-1 | 37-24=13 |
Jyp | 0-0 | 35-28=7 |
Tap | 0-1 | 25-28=-3 |
Kk | 2-1 | 37-29=8 |
Spo | 6-0 | 32-12=20 |
Luk | 2-1 | 28-47=-19 |
Pel | 2-1 | 24-41=-17 |
Kär | 2-1 | 57-36=21 |
Tap | 2-3 | 30-29=1 |
Hpk | 2-1 | ? |
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Mainitaan sellainen yksityiskohta tehtyihin maaleihin liittyen, eli Ilveksen maalimäärä tippui kuudella kappaleella verrattuna runkosarjaan 21-22. VL-kilpailuja Ilves kuitenkin voitti vain 2 kappaletta verrattuna edellisen kauden kuuteen VL-voittoon, eli ilman noita tehtyjä maaleja tuli ainoastaan kaksi kappaletta vähemmän.
Ilveksen hyökkääjät tekivät kaudella 22-23 2,45 maalia / ottelu. Lukema kasvoi 0,08 maalia vertailtaessa kauteen 21-22. Puolustajien maalimäärä tuli alas sen sijaan 0,12 m/o. Kaudella 22-23 0,60 kaudella 21-22 0,72.
Laitan vielä muutaman kauden aikana seurannassa olleen tilaston lopullisessa muodossa.
- Ikosen 11 maalia on 2000-luvun korkein yv-maalien määrä Ilveksessä. Myös Viitakoski ylsi parhaimmillaan 11 kaappiin, mutta tuolla kaudella Vesku pelasi yhden ottelun enemmän kuin Ikonen. Ikosen kohdalla on syytä huomioida, että runkosarjan jälkimmäisellä puolikkaalla yv-maaleja syntyi vain 3 kappaletta. 2 SaiPaa vastaan 18.2 ja yksi IFK:ta vastaan 5.1
- Yli 40 ottelua pelanneista Haapalan 6:37 on identtinen Ruotsalaisen kauden 19-20 kanssa. Ruotsalaisen P/O saldo oli hieman parempi, mutta toisaalta ottelukohtaisella tasolla hänelle merkattiin 20 sekkaa enemmän peliaikaa.
- Loppua kohden ns. ykkösylivoiman kaverit söivät isomman osan tuosta yv-ajasta. Esimerkiksi Lancasterin ja Jokipakan välinen yv-erotus peliajassa oli 49 ottelun jälkeen 14 sekuntia, lopullisessa taulukossa ero kasvoi 36 sekuntiin.
- Peräti viidelle eri puolustajalle tuli yli 2 minuuttia ottelukohtaista av-aikaa ja alle kahteen minsaan jääneen Jokipakankin rooli kasvoi tuossa loppua kohti huomattavasti. Ero viime kauteen on melko huomattava, sillä tuolloin eniten pelasivat Salmela 3:09, Parikka 3:08, Elorinne 1:52 Mašín 1:50. Eniten pelanneelle Latvalalle "miinuksia" osui aika paljon. Viime kaudella Salmelalle ja Parikalle noita tuli keskimäärin 10-11 minuutin välein. Ihan loppua kohden peluutuksen pääpaino tuntui siirtyvän hieman enemmän Jokipakka-Moro pariin. Mašínia käyteltiin varmaan loukkaantumisesta johutuen ekoissa peleissä hieman säästeliäämmin.
"Jäähypörssi" kakkosten mukaan. Tähtimerkintä kertoo vihellettyjen Salomon tuomioiden määrän. Tuulola sai 3 kertaa viiden minuutin tuomion ja Oden kertaalleen. Vastaavasti viiden minuutin jäähyn kohteina olivat kertaalleen niin Ikonen, Nyman, Tikka kuin Langhamerkin. Rauhallisella ja mukavalla Tommi Tikalla yllättäen 7 Salomon tuomiota.
- Viime kauteen verrattuna Mäntykivi oli 6 kertaa enemmän rikkeen kohteena ja otti 3 kakkosta enemmän. Päkkilää rikottiin 8 kertaa enemmän ja rikkoi itse 2 kertaa enemmän. Ikosta rikottiin 5 kertaa enemmän, rikkoi itse 6 kertaa enemmän.
- Isoin muutos viime kaudella pelanneisiin oli se, että Suomea rikottiin 5 kertaa enemmän, mutta hän itse rikkoi 5 kertaa vähemmän. Toinen merkittävä muutos Suomen pelaamisessa oli se, että hän laukoi ottelukohtaisella tasolla 1,1 laukausta vähemmän kuin kausi takaperin.
Ilveksen hyökkääjät tekivät kaudella 22-23 2,45 maalia / ottelu. Lukema kasvoi 0,08 maalia vertailtaessa kauteen 21-22. Puolustajien maalimäärä tuli alas sen sijaan 0,12 m/o. Kaudella 22-23 0,60 kaudella 21-22 0,72.
Laitan vielä muutaman kauden aikana seurannassa olleen tilaston lopullisessa muodossa.
YVP | | Yv +/- | | YVP/MIN |
Lancaster | 60 7+17=24 | +31 -3 | 2:55 | 7:23 |
Haapala | 47 4+17=21 | +26 -2 | 2:58 | 6:37 |
Ikonen | 54 11+9=20 | +26 -2 | 2:37 | 7:04 |
Kontiola | 58 6+14=20 | +29 -2 | 3:07 | 9:02 |
Suomi | 46 2+13=15 | +23 -2 | 3:06 | 9:31 |
Jokipakka | 50 4+8=12 | +16 -1 | 2:19 | 9:40 |
Mäntykivi | 60 2+9=11 | +23 -1 | 2:03 | 13:01 |
Tikka | 53 8+2=10 | +23 -2 | 2:15 | 11:56 |
Räty | 53 4+5=9 | +22 -1 | 2:02 | 13:59 |
Nyman | 29 2+2=4 | +7 -1 | 1:46 | 12:46 |
Sebök | 53 2+2=4 | +14 -3 | 2:10 | 28:48 |
Tuulola | 54 0+3=3 | +7 0 | 1:12 | 21:39 |
- Ikosen 11 maalia on 2000-luvun korkein yv-maalien määrä Ilveksessä. Myös Viitakoski ylsi parhaimmillaan 11 kaappiin, mutta tuolla kaudella Vesku pelasi yhden ottelun enemmän kuin Ikonen. Ikosen kohdalla on syytä huomioida, että runkosarjan jälkimmäisellä puolikkaalla yv-maaleja syntyi vain 3 kappaletta. 2 SaiPaa vastaan 18.2 ja yksi IFK:ta vastaan 5.1
- Yli 40 ottelua pelanneista Haapalan 6:37 on identtinen Ruotsalaisen kauden 19-20 kanssa. Ruotsalaisen P/O saldo oli hieman parempi, mutta toisaalta ottelukohtaisella tasolla hänelle merkattiin 20 sekkaa enemmän peliaikaa.
- Loppua kohden ns. ykkösylivoiman kaverit söivät isomman osan tuosta yv-ajasta. Esimerkiksi Lancasterin ja Jokipakan välinen yv-erotus peliajassa oli 49 ottelun jälkeen 14 sekuntia, lopullisessa taulukossa ero kasvoi 36 sekuntiin.
AV-aika | Av -/+ | AVA/O | AV-/Min |
Latvala | -24 +3 | 2:45 | 6:11 |
Tikka | -11 +1 | 2:24 | 11:32 |
Ikonen | -12 +1 | 2:14 | 10:01 |
Parikka | -13 +1 | 2:28 | 9:07 |
Jokipakka | -10 0 | 1:51 | 9:14 |
Mašín | -4 0 | 2:23 | 21:26 |
Salmela | -11 +2 | 2:27 | 7:34 |
Päkkilä | -9 +1 | 1:29 | 8:55 |
Virtanen | -8 +1 | 1:42 | 9:10 |
Lööf | -6 +1 | 1:17 | 11:49 |
Kontiola | -7 +1 | 1:00 | 8:13 |
Sebök | -7 +1 | 0:55 | 6:54 |
Czuczman | -4 0 | 1:21 | 10:30 |
Suomi | -3 +1 | 0:52 | 13:10 |
Moro | -1 0 | 2:03 | 20:34 |
Koskiranta | -5 +1 | 1:58 | 7:29 |
- Peräti viidelle eri puolustajalle tuli yli 2 minuuttia ottelukohtaista av-aikaa ja alle kahteen minsaan jääneen Jokipakankin rooli kasvoi tuossa loppua kohti huomattavasti. Ero viime kauteen on melko huomattava, sillä tuolloin eniten pelasivat Salmela 3:09, Parikka 3:08, Elorinne 1:52 Mašín 1:50. Eniten pelanneelle Latvalalle "miinuksia" osui aika paljon. Viime kaudella Salmelalle ja Parikalle noita tuli keskimäärin 10-11 minuutin välein. Ihan loppua kohden peluutuksen pääpaino tuntui siirtyvän hieman enemmän Jokipakka-Moro pariin. Mašínia käyteltiin varmaan loukkaantumisesta johutuen ekoissa peleissä hieman säästeliäämmin.
"Jäähypörssi" kakkosten mukaan. Tähtimerkintä kertoo vihellettyjen Salomon tuomioiden määrän. Tuulola sai 3 kertaa viiden minuutin tuomion ja Oden kertaalleen. Vastaavasti viiden minuutin jäähyn kohteina olivat kertaalleen niin Ikonen, Nyman, Tikka kuin Langhamerkin. Rauhallisella ja mukavalla Tommi Tikalla yllättäen 7 Salomon tuomiota.
| 2min |
Mäntykivi | 23-10=13 |
Päkkilä | 15-4=11 *1 |
Suomi | 17-7=10 *3 |
Ikonen | 14-8=6 |
Virtanen | 11-5=6 *1 |
Sebök | 14-10=4 |
Langhamer | 4-0=4 |
Nyman | 5-3=2 *1 |
Czuczman | 5-3=2 |
Westerlund | 4-2=2 |
Haapala | 11-10=1 *3 |
Räty | 6-5=1 |
Oden | 1-0=1 |
Bau | 1-1=0 |
Latvala | 7-8=-1 *2 |
Salmela | 3-4=-1 *1 |
Málek | 0-1=-1 |
Lancaster | 9-11=-2 *1 |
Koskiranta | 1-3=-2 |
Aho | 0-2=-2 |
Lööf | 11-14=-3 *2 |
Mieho | 3-6=-3 |
Ruokonen | 1-5=-4 |
Moro | 0-4=-4 |
Tuulola | 3-7=-4 |
Tikka | 15-22=-7 *7 |
Kontiola | 7-15=-8 *1 |
Jokipakka | 0-8=-8 |
Parikka | 5-14=-9 *2 |
Mašín | 4-13=-9 *1 |
- Viime kauteen verrattuna Mäntykivi oli 6 kertaa enemmän rikkeen kohteena ja otti 3 kakkosta enemmän. Päkkilää rikottiin 8 kertaa enemmän ja rikkoi itse 2 kertaa enemmän. Ikosta rikottiin 5 kertaa enemmän, rikkoi itse 6 kertaa enemmän.
- Isoin muutos viime kaudella pelanneisiin oli se, että Suomea rikottiin 5 kertaa enemmän, mutta hän itse rikkoi 5 kertaa vähemmän. Toinen merkittävä muutos Suomen pelaamisessa oli se, että hän laukoi ottelukohtaisella tasolla 1,1 laukausta vähemmän kuin kausi takaperin.
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 786
Äijällä on kyllä pohjattomat datat näistä tilastoista! Ei muuta kuin Ilvekselle duuniin!
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 004
Ilves mätti maaliskuussa 6 pelissä 25 maalia, eli lähes 4,2 maalia ottelua kohden.
Eniten Ilves-maaleja maaliskuussa tekivät tietenkin Eetu Tuulola ja Eetu Päkkilä, jotka onnistuivat neljästi mieheen.
Eetut, Tuulola ja Päkkilä, siis tekivät lähes kolmanneksen Ilveksen viimeisen runkosarjakuukauden maaleista, mikä ei taatusti tullut kenellekään yllätyksenä.
Eniten Ilves-maaleja maaliskuussa tekivät tietenkin Eetu Tuulola ja Eetu Päkkilä, jotka onnistuivat neljästi mieheen.
Eetut, Tuulola ja Päkkilä, siis tekivät lähes kolmanneksen Ilveksen viimeisen runkosarjakuukauden maaleista, mikä ei taatusti tullut kenellekään yllätyksenä.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Mikäli sarja Ässättiä vastaan pitäisi kiteyttää yhteen tilastoon, olisi se tämä:
Ilves johti sarjaa 193 minuuttia ja 29 sekuntia. Se on prosentuaalisesti 64,5% ajasta. Ässät oli johdossa ainoastaan 19 minuuttia ja 6 sekuntia eli 6,4%. Tasatilanteessa mentiin siis noin 29,1%.
Koska en osaa lopettaa juuri mitään hyvissä ajoin, sössöttelen pari muutakin juttua
Kiekonhallinnan muodossa Ilves oli hallitsevampi osapuoli 10/15 erää tässä sarjassa.
Hyökkäysalueajat suurin piirtein. Näissä on pientä teknistä varianssia, kun pelit 1,2 ja 5 on Telian grafiikoista napattu, peli 3 on Nokia Areenan tauluilta ja peli 4 Ässien twitteristä. Nelospelin 1.erä näkyi myös Telian grafiikassa, niin se on poikkeuksellisesti sieltä mukana. Kuten näistäkin nähdään, niin väkevä alku oli näissä voittopeleissä aika isossa roolissa.
Pitemmät hyökkäykset näkyivät myös maalien syntytavassa. Ilveksen 5v5 maaleissa hyökkäyssiniviivan ylityksen / hyökkäysalueen aloituksen jälkeen Ilves vietti hyökkäysalueella noin 18-20 sekuntia. Lyhimmillään noin 3 sekuntia, pisimmillään 49 sekuntia. Varmaan lähes puolet maaleista syntyi seurauksena edellis(t)en vaihdon pitkään jatkuneen aktiivisen paineistuksen / kiekon liikuttelun seurauksena. Ässien kuudessa maalissa vastaava aika oli sitten noin puolet pienempi, jotain 8-10 sekunnin luokkaa. Pienimmillään noin 2 sekuntia, pisimmillään 23.
5V5 pelin voittanut joukkue voitti 4 ottelua viidestä. Ilveksen lukemat mainittu ensin. Viimeisessä pelissä Ilves voitti yv-maalit 2-1. Suluissa 5v5 laukaukset.
1.peli: 5-1 (42-30)
2.peli: 1-3 (45-37)
3.peli: 2-0 (19-37)
4.peli: 3-1 (42-32)
5.peli: 1-1 (26-29)
XG-hommissa Ilves voitti Wisehockeyn laskelmissa selvästi neljä peliä. Viimeinen peli meni lopulta Ässille, mutta aika pieneksi tuo väline heidän maaliodottaman siitä huolimatta arvioi. Tuossakin pelissä lukemat olivat Ilvekselle 40 minuutin jälkeen 1,18 - 0,60. Ilveksen 3.erän 2 laukausta tuottivat maaliodottamaa kokonaiset 0,03 kpl. Liigaplotilla ei tuota ykköspeliä ollut, mutta siinä Ilves voitti laukaukset selvästi ja ykkössektorin maalipaikatkin menivät Ipalle, niin olettaisin lopputuleman olevan Ilvekselle plussalla. Aika isojakin eroja näillä laitoksilla keskenään.
Liigaplotin lukemat vasemmalla ja Wisehockey oikealla. https://twitter.com/liigaplot
Eräkohtaisella tasolla hieman noita Wisehockeyn eroja, vaikka tuo valitettavasti vähän reikäjuustoiseksi jäi noiden studioiden takia. Kakkoserissä Ilves oli kuitenkin pääsääntöisesti varsin vahva. Nelospelissä avauserässä oli aika iso muutos tuohon ensimmäiseen Porin vierailuun nähden.
Kokonaisuudessaan kun miettii Ilveksen maalinteon tehokkuutta, niin tuossa oltiin reippaasti runkosarjan keskiarvon yläpuolella. Ilves teki tässä sarjassa 3,6 maalia / ottelu, eli 0,55 maalia enemmän kuin keskimäärin runkosarjassa (voittolaukauksia ei lasketa). Yhteen maaliin se tarvitsi 12,7 kutia, eli 1,7 laukausta vähemmän kuin runkosarjassa. Ilveksen kaikista laukauksista maalille asti meni 55,7%, joka on 1,3% nousua runkosarjaan. Viime vuonnahan jo puolivälierävaiheessa Ilveksen maalimäärä tippui 1,08 runkosarjaan verrattuna.
Ässät teki tasan 2 maalia ottelua kohden eli 0,07 vähemmän kuin mitä Ilves päästi runkosarjassa. Yhteen maaliin Ässät käytti 22,1 laukausta eli 0,8 laukausta vähemmän kuin runkosarjassa Ilves päästi. Maalille asti tulleiden vetojen osuus putosi 1,3% runkosarjaan nähden, eli täysin päinvastaiset lukemat verrattuna hyökkäyspään vetoihin. Tehokasta tekemistä kummassakin päässä.
YV-laukauksissa silmiinpistävää on se, että Ilves sai maalille asti selvästi kovemmalla prosentilla. 41 laukausta, joista 27 meni maalia kohti ja 5 maaliin saakka. Ässät laukoi 43 laukausta, joista vain 19 selvisi maalille saakka ja 2 hyväksytysti maaliviivan yli. Yhteensä Ässät pelasi ylivoimaa 2:50 vähemmän kuin Ilves. Silmämääräisesti Ässien maskipelaamisen tasokin tippui aika paljon tuossa loppua kohti ja kärsivällisyys alkoi pettämään. Varsinkin tuossa kakkos- ja kolmospelissä se oli ajoittain kyllä erittäin vahvaa. Joka tapauksessa, Ässät laukoi ylivoimillaan keskimäärin 33 sekunnin välein Ilveksen vastaavan lukeman oltua 39.
Ilves johti sarjaa 193 minuuttia ja 29 sekuntia. Se on prosentuaalisesti 64,5% ajasta. Ässät oli johdossa ainoastaan 19 minuuttia ja 6 sekuntia eli 6,4%. Tasatilanteessa mentiin siis noin 29,1%.
Koska en osaa lopettaa juuri mitään hyvissä ajoin, sössöttelen pari muutakin juttua
Kiekonhallinnan muodossa Ilves oli hallitsevampi osapuoli 10/15 erää tässä sarjassa.
| KH 1.erä | KH 2.erä | KH 3.erä |
1 | 66% | 54% | 55% |
2 | 40% | 58% | 65% |
3 | 65% | 45% | 37% |
4 | 58% | 56% | 47% |
5 | 57% | 59% | 28% |
yht | 57,2 | 54,4 | 46,4 |
Hyökkäysalueajat suurin piirtein. Näissä on pientä teknistä varianssia, kun pelit 1,2 ja 5 on Telian grafiikoista napattu, peli 3 on Nokia Areenan tauluilta ja peli 4 Ässien twitteristä. Nelospelin 1.erä näkyi myös Telian grafiikassa, niin se on poikkeuksellisesti sieltä mukana. Kuten näistäkin nähdään, niin väkevä alku oli näissä voittopeleissä aika isossa roolissa.
| HA Ilv | HA Äss | erot | 1.erä Ilv | 2.erä Ilv | 3.erä Ilv | 1.erä erot | 2.erä erot | 3.erä erot |
Äss | 22:06 | 10:47 | +11:19 | 8:11 | 7:12 | 6:43 | +4:15 | +4:09 | +3:55 |
Äss | 17:05 | 14:13 | +2:52 | 4:30 | 5:35 | 7:00 | -1:53 | +1:40 | +3:05 |
Äss | 17:16 | 17:19 | -0:03 | 8:20 | 4:43 | 4:13 | +3:55 | -1:05 | -2:49 |
Äss | 17:19 | 14:44 | +3:35 | 6:51 | | | +3:16 | | |
Äss | 14:37 | 14:46 | -0:09 | 4:47 | 7:16 | 2:34 | +0:49 | +4:01 | -4:59 |
Pitemmät hyökkäykset näkyivät myös maalien syntytavassa. Ilveksen 5v5 maaleissa hyökkäyssiniviivan ylityksen / hyökkäysalueen aloituksen jälkeen Ilves vietti hyökkäysalueella noin 18-20 sekuntia. Lyhimmillään noin 3 sekuntia, pisimmillään 49 sekuntia. Varmaan lähes puolet maaleista syntyi seurauksena edellis(t)en vaihdon pitkään jatkuneen aktiivisen paineistuksen / kiekon liikuttelun seurauksena. Ässien kuudessa maalissa vastaava aika oli sitten noin puolet pienempi, jotain 8-10 sekunnin luokkaa. Pienimmillään noin 2 sekuntia, pisimmillään 23.
5V5 pelin voittanut joukkue voitti 4 ottelua viidestä. Ilveksen lukemat mainittu ensin. Viimeisessä pelissä Ilves voitti yv-maalit 2-1. Suluissa 5v5 laukaukset.
1.peli: 5-1 (42-30)
2.peli: 1-3 (45-37)
3.peli: 2-0 (19-37)
4.peli: 3-1 (42-32)
5.peli: 1-1 (26-29)
XG-hommissa Ilves voitti Wisehockeyn laskelmissa selvästi neljä peliä. Viimeinen peli meni lopulta Ässille, mutta aika pieneksi tuo väline heidän maaliodottaman siitä huolimatta arvioi. Tuossakin pelissä lukemat olivat Ilvekselle 40 minuutin jälkeen 1,18 - 0,60. Ilveksen 3.erän 2 laukausta tuottivat maaliodottamaa kokonaiset 0,03 kpl. Liigaplotilla ei tuota ykköspeliä ollut, mutta siinä Ilves voitti laukaukset selvästi ja ykkössektorin maalipaikatkin menivät Ipalle, niin olettaisin lopputuleman olevan Ilvekselle plussalla. Aika isojakin eroja näillä laitoksilla keskenään.
Liigaplotin lukemat vasemmalla ja Wisehockey oikealla. https://twitter.com/liigaplot
| Ilv | Äss | ero | | Ilv | Äss | Ero |
Äss1 | ? | ? | | | 2,73 | 0,88 | +1,85 |
Äss2 | 2,71 | 2,17 | +0.54 | | 2,56 | 1,64 | +0,92 |
Äss3 | 3,16 | 3,17 | -0.01 | | 2,4 | 1,4 | +1 |
Äss4 | 4,66 | 2,23 | +2.43 | | 2,9 | 1,7 | +1,2 |
Äss5 | 1,15 | 2,9 | -1.75 | | 1,21 | 1,67 | -0,46 |
Yht | 11,68 | 10,47 | | | 11,8 | 7,29 | +4,5 |
Eräkohtaisella tasolla hieman noita Wisehockeyn eroja, vaikka tuo valitettavasti vähän reikäjuustoiseksi jäi noiden studioiden takia. Kakkoserissä Ilves oli kuitenkin pääsääntöisesti varsin vahva. Nelospelissä avauserässä oli aika iso muutos tuohon ensimmäiseen Porin vierailuun nähden.
| Ilv 1.erä | Ilv 2.erä | Ilv 3.erä | Äss 1.erä | Äss 2.erä | Äss 3.erä | | 1.erä ero | 2.erä ero | 3.erä ero | |
1 | 0,82 | 1 | 0,91 | 0,26 | 0,18 | 0,44 | | +0.56 | +0.82 | +0.47 | |
2 | 0,64 | 0,96 | 0,96 | 0,89 | 0,28 | 0,47 | | -0.25 | +0.68 | +0.49 | |
4 | 1,08 | | | 0,59 | | | | +0:49 | | | |
5 | 0,22 | 0,96 | 0,03 | 0,33 | 0,27 | 1,07 | | -0:11 | +0:69 | -1:04 |
Kokonaisuudessaan kun miettii Ilveksen maalinteon tehokkuutta, niin tuossa oltiin reippaasti runkosarjan keskiarvon yläpuolella. Ilves teki tässä sarjassa 3,6 maalia / ottelu, eli 0,55 maalia enemmän kuin keskimäärin runkosarjassa (voittolaukauksia ei lasketa). Yhteen maaliin se tarvitsi 12,7 kutia, eli 1,7 laukausta vähemmän kuin runkosarjassa. Ilveksen kaikista laukauksista maalille asti meni 55,7%, joka on 1,3% nousua runkosarjaan. Viime vuonnahan jo puolivälierävaiheessa Ilveksen maalimäärä tippui 1,08 runkosarjaan verrattuna.
Ässät teki tasan 2 maalia ottelua kohden eli 0,07 vähemmän kuin mitä Ilves päästi runkosarjassa. Yhteen maaliin Ässät käytti 22,1 laukausta eli 0,8 laukausta vähemmän kuin runkosarjassa Ilves päästi. Maalille asti tulleiden vetojen osuus putosi 1,3% runkosarjaan nähden, eli täysin päinvastaiset lukemat verrattuna hyökkäyspään vetoihin. Tehokasta tekemistä kummassakin päässä.
YV-laukauksissa silmiinpistävää on se, että Ilves sai maalille asti selvästi kovemmalla prosentilla. 41 laukausta, joista 27 meni maalia kohti ja 5 maaliin saakka. Ässät laukoi 43 laukausta, joista vain 19 selvisi maalille saakka ja 2 hyväksytysti maaliviivan yli. Yhteensä Ässät pelasi ylivoimaa 2:50 vähemmän kuin Ilves. Silmämääräisesti Ässien maskipelaamisen tasokin tippui aika paljon tuossa loppua kohti ja kärsivällisyys alkoi pettämään. Varsinkin tuossa kakkos- ja kolmospelissä se oli ajoittain kyllä erittäin vahvaa. Joka tapauksessa, Ässät laukoi ylivoimillaan keskimäärin 33 sekunnin välein Ilveksen vastaavan lukeman oltua 39.
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 004
Lainattu @Mobutu Sese Seko :n edellisestä viestistä.
Tässäkin hyvä osoitus siitä, kuinka paljon parempi Wisehockeyn malli on. Liigaplotin mallissa näyttää painottuvan aivan liikaa takaa-ajoasemassa pelaavan ja sen myötä suhteessa johtoaan varjelevaan enemmän laukovan joukkueen maaliodottama. Ts. malli on liian yksinkertainen vs. Wisehockey ja Veikkaus, (joista jälkimmäinen otti tälle kaudelle mukaan uusia juttuja, jotka huomioivat juuri näitä vääristäviä tekijöitä, joita Liigaplot ei ilmeisesti huomioi).
Tässäkin hyvä osoitus siitä, kuinka paljon parempi Wisehockeyn malli on. Liigaplotin mallissa näyttää painottuvan aivan liikaa takaa-ajoasemassa pelaavan ja sen myötä suhteessa johtoaan varjelevaan enemmän laukovan joukkueen maaliodottama. Ts. malli on liian yksinkertainen vs. Wisehockey ja Veikkaus, (joista jälkimmäinen otti tälle kaudelle mukaan uusia juttuja, jotka huomioivat juuri näitä vääristäviä tekijöitä, joita Liigaplot ei ilmeisesti huomioi).
Liitteet
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 193
Ilveksen kapteeni Eemeli Suomi Ässä-sarjassa siis 5.3+4=7 ja tasakentällisin voitti oman pelinsä 5-1
Vastustajan näyttäviä taklauksia jakeleva kapteeni Jesse Joensuu kerää sarjasta omilta ja medialta kehuja ja täälläkin monet pitävät häntä todellisena play-offpelaajan prototyyppinä. Joensuuhan nakutteli sarjassa tehot 5.1+0=1 (ja maali oli tunnetusti täysi munkkimaali, hän oli ohjaamassa kulmalipulle, mutta Salmelan jalka sattui väliin) ja tasakentällisin Jesse "immovable and not moving object" Joensuu hävisi oman pelinsä ottelusarjassa maalein 0-7.
Vastustajan näyttäviä taklauksia jakeleva kapteeni Jesse Joensuu kerää sarjasta omilta ja medialta kehuja ja täälläkin monet pitävät häntä todellisena play-offpelaajan prototyyppinä. Joensuuhan nakutteli sarjassa tehot 5.1+0=1 (ja maali oli tunnetusti täysi munkkimaali, hän oli ohjaamassa kulmalipulle, mutta Salmelan jalka sattui väliin) ja tasakentällisin Jesse "immovable and not moving object" Joensuu hävisi oman pelinsä ottelusarjassa maalein 0-7.
#13
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 024
Tää o viihdepisnettiä. Jesse- show meni porilaisiin kuin xxxxx vanhaan ihmiseen. Näki hyvin, että tiesi itsekin mistä kyse, mutta hyvin hoiti roolinsa, väki kävi hallissa.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 193
Keväästä 1993 lähtien on pelattu kahdeksan joukkueen puolivälieriä.
Ilves hävisi ensin puolivälieräsarjan kolme kertaa putkeen (1993, 1994 ja 1996). Voitti sitten kahdesti putkeen (1997 ja 1998), hävisi sitten kahdesti putkeen (1999 ja 2000), kunnes voitti vuonna 2001.
Tämän jälkeen Ilves hävisi puolivälieräsarjan peräti kymmenen (2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2011, 2017, 2019, 2021) kertaa peräkkäin, ennen kuin viime keväänä jälleen voitti ja tänä keväänä voitti toisen kerran peräkkäin.
Kaikkiaan Ilves on siis kahdeksan joukkueen puolivälieräsarjan voittanut nyt viisi kertaa ja hävinnyt 15 kertaa. Huomionarvoista on, että Ilveksellä on ollut runkosarjamenestyksen tuoma kotietu vain neljä kertaa (1997, 1998, 2022, 2023) ja joka kerta Ilves on raivannut tiensä jatkoon. Sen sijaan vastustajalla on kotietu ollut 16 kertaa ja Ilves on voittanut puolivälieräsarjan näistä yhden kerran (2001).
Ilves hävisi ensin puolivälieräsarjan kolme kertaa putkeen (1993, 1994 ja 1996). Voitti sitten kahdesti putkeen (1997 ja 1998), hävisi sitten kahdesti putkeen (1999 ja 2000), kunnes voitti vuonna 2001.
Tämän jälkeen Ilves hävisi puolivälieräsarjan peräti kymmenen (2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2011, 2017, 2019, 2021) kertaa peräkkäin, ennen kuin viime keväänä jälleen voitti ja tänä keväänä voitti toisen kerran peräkkäin.
Kaikkiaan Ilves on siis kahdeksan joukkueen puolivälieräsarjan voittanut nyt viisi kertaa ja hävinnyt 15 kertaa. Huomionarvoista on, että Ilveksellä on ollut runkosarjamenestyksen tuoma kotietu vain neljä kertaa (1997, 1998, 2022, 2023) ja joka kerta Ilves on raivannut tiensä jatkoon. Sen sijaan vastustajalla on kotietu ollut 16 kertaa ja Ilves on voittanut puolivälieräsarjan näistä yhden kerran (2001).
Optimisti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 881
Tuolloinkin ero kotietuun oli sijoituksellisesti pienin mahdollinen eli viidentenä ollut Ilves haastoi sekasortoisessa tilassa kotiedun varmistaneen HIFK:n. Kotiedulla tosin heitettiin tuossa sarjassa vesilintua, kun puolivälierissä kumpikaan joukkue ei voittanut kotiluolassaan peliäkään.