Marek Langhamer

tynamo

Luottopelaaja
Viestejä
1 292
Joo, ei Marekia voi tappiosta syyttää. Mukaan mahtui hyviäkin koppeja. Tiedossa pitäisi olla, miten Ässät pelaa ja miten se harvat maalinsa Tepsiäkin vastaan kaivoi. Kiekkoa maalille ja armoton kapina ykkösalueella. Härskiä ja rajoilla olevaa pelaamista. Tätä on luvassa entistä enemmän. Ilveksen pitää saada alakertaan ryhtiliike, joka boksaa Ässät ulos ripareilta ja antaa kunnolla keppiä. Nyt ollaan oltu Latvalaa lukuun ottamatta totutun kilttejä ja pehmeitä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 265
Ei ollu paras päivä ei. Liikaa reboundeja annettiin
Osaatko kertoa miten takapatja laukaukset olisi tarkoitus torjua sillain, että ei tule reboundeja? Se on niiden puolustajien tehtävä siivota ne kaverit siitä maalin edestä pois hakkaamasta niitä sisään.

Langhamer otti eilen pelkästään ensimmäisen kympin aikana muutaman "game-saverin"
 

Lippu liehuu näin

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
991
Osaatko kertoa miten takapatja laukaukset olisi tarkoitus torjua sillain, että ei tule reboundeja? Se on niiden puolustajien tehtävä siivota ne kaverit siitä maalin edestä pois hakkaamasta niitä sisään.

Langhamer otti eilen pelkästään ensimmäisen kympin aikana muutaman "game-saverin"
Ohjata esimerkiksi sivulle eikä parhaalle sektorille? Ässien toisen maalin olis kyllä voinut maalivahti välttää.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 265
Ohjata esimerkiksi sivulle eikä parhaalle sektorille? Ässien toisen maalin olis kyllä voinut maalivahti välttää.
Laukaus kun tulee pienen maskin takaa noin 130km/h niin siinä jää aika vähän aikaa ohjata oikeaan suuntaan. Kaikki laukaukset jotka näki niin pystyi ohjaamaan kulmaan.

Ja se että se kiekko päätyi parhaalle maalinteko sektorille ei ole se ongelma tässä. Vaan se, että puolustaja ei hoitanut omaa tonttiaan ja siivonnut sitä Ässien pelaajaa hiutsin v*ttuun siitä.

Ei ollut Merkin paras peli, mutta ensimmäisestä eikä toisesta maalista voi syyttää häntä ollenkaan.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 492
Katastrofi olisi jos olisi liigan sisällä siirtynyt. Ei me Ruotsin ja Sveitsin kanssa pystytä kilpailemaan.

Aikaisemmin selitetty nämä allekirjoitusbonukset ja verokikkailut mitkä mahdollistaa käteen jäävän summan olevan ihan eri tasoa Ruotsissa, kun täällä.
”Ruotsissa huippupelaajien nettopalkat ovat ainakin kolminkertaisia Suomeen verrattuna”.

Ilves on materiaalilta top 3 joukkue varmasti myös ensi vuonna.
Muistan erään Ilvestaustaisen pelaajan kikkailleen Ruotsissa verojen kanssa 90-luvulla. Joutui sittemmin maksamaan suuret summat.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 504
1. Langhamer
2. Taponen
.
.
.
3. Rubin
4. Zagidulin

Näin mää sen nyt tällä hetkellä nään.
Juu, unohdit tohon vaan noin 10 pistettä välistä. Ei ole kyllä Rubin ja Zagidulin lähelläkään Taposta ja Langhameria.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 265
Kyllä lasken Heljankon tällä hetkellä edelle Zagidulin:ia.
Todella vaikea arvioida kun ei KooKoo nyt ole päässyt oikein edes testaamaan Heljakon tasoa.

Jos nyt täytyisi valita pudotuspelien kolme parasta niin oma lista olisi Langhamer, Taponen ja Heljanko.

Langhamerin liike on kyllä tällä hetkellä aivan maagisella tasolla ja mailapeli totutun hyvää. Siinä on varmasti puolustajien mukava pelata edessä kun luotto siihen maalivahtiin on todella kova.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
13 948
Todella vaikea arvioida kun ei KooKoo nyt ole päässyt oikein edes testaamaan Heljakon tasoa.

Jos nyt täytyisi valita pudotuspelien kolme parasta niin oma lista olisi Langhamer, Taponen ja Heljanko.

Langhamerin liike on kyllä tällä hetkellä aivan maagisella tasolla ja mailapeli totutun hyvää. Siinä on varmasti puolustajien mukava pelata edessä kun luotto siihen maalivahtiin on todella kova.
Ja toisinpäin... ei ole helppoa esim. Rubinilla. Loistava maalivahti, mutta eilisessä 3-0 maalissa oli jo aistittavissa " en minä yksin jaksa " fiilistä. Joukkuepelaaminen.
 
Viimeksi muokattu:

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Todella vaikea arvioida kun ei KooKoo nyt ole päässyt oikein edes testaamaan Heljakon tasoa.

Jos nyt täytyisi valita pudotuspelien kolme parasta niin oma lista olisi Langhamer, Taponen ja Heljanko.

Langhamerin liike on kyllä tällä hetkellä aivan maagisella tasolla ja mailapeli totutun hyvää. Siinä on varmasti puolustajien mukava pelata edessä kun luotto siihen maalivahtiin on todella kova.

Niin, toisaalta kai KooKoo on päässyt testaamaan siten, että olisivat voineet tehdä enemmän maaleja kuin ovat tehneet, jos Heljanko olisi ollut huono. Kouvolan pelissä maaliodottamat taisivat olla jotain luokkaa 3-4 ja peli päättyi 1-6. Tappara on ollut ylivoimainen, mutta eihän se estä sitä, että maalivahtikin on ollut todella hyvä.

Taponen kai näiden pleijareiden paras maalivahti on tähän mennessä ollut, mutta Langhamer varmaankin on Liigan paras maalivahti.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 265
JATKETAAS SITTEN KETJUN AIHEESSA MAREK LANGHAMER.

Siivoan ketjun tästä data keskustelusta kun keksin sopivan ketjun.
 

Fleda

Luonteeltani olen optimisti.
Viestejä
1 943
Terveisiä sinne c-moren kovan luokan asiantuntijatiimille vaan. Mitähän siä ajatellaan omasta valinnasta just nyt..

Olipahan Lankulta taas hyviä torjuntoja ja antoi meille kyllä pitävän perälaudan tänään. Etuoikeutettu olo, että saa tämän tason veskarista nauttia täälä pajulassa.
 

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 496
Päätöserän alussa 1-2 tilanteessa tärkeä patjatorjunta läheltä tulleeseen ohjaukseen.

Tässä puolivälieräsarjassa on kyllä jättänyt Rubinin varjoonsa. Neljään peliin kuusi päästettyä ja torjuntaprosentti 93,48%.
 
Ylös