Osasto 41

[TaikuriLuttinen]

Ei mulla ole asiasta mitään tietoa, kunhan vaan totesin että sanoivat näin enkä itse näe mitään syytä tuollaiseen mutta jos näin on tosiaan toimittu niin asiasta on syytä keskustella sillä väärin tuollainen on yksinkertaisesti.

Voi tosiaan olla että ilvesläisillä on parempi tieto siitä millainen vieraskatsomo Tapparan järjestämissä paikallisissa on

 

[Åkerman]

Pitää. Keksisitkö sinä tai joku muu täällä idean, että laitetaan ihmisiä istumaan seisomakatsomon taakse?

En ole keksinyt yhtään mitään katsomojärjestelyjen suhteen. Ainoa asia mitä olen keksinyt, että "yläkalevissa" eli vanhassa E-katsomossa näkee pelin mahtavasti ja siitä olen saanut kavereita vakuutettua seurasta riippumatta. Itse asiassa myös koripalloa Spugejengi... eikun Susijengi-Israel tuli katsottua tuolta ja toimi silloinkin.

Menkäähän ihmiset sinne jos muuta ette keksi, mutta jättäkää mulle ja kaverille pari paikkaa playoffs-kausariin!

 

[kirvesrinnassa]

Voi tosiaan olla että ilvesläisillä on parempi tieto siitä millainen vieraskatsomo Tapparan järjestämissä paikallisissa on

Joo en minä ketään valehtelusta syytä, hyvähän se on että näitä epäkohtia nostetaan esiin jos niitä on kun parempaa ottelutapahtumaa me tässä kaikki toivomme.

 

[Åkerman]

Ainakin meidän markkinointi kumosi tämän kyllä että ei ole totta enkä oikein näe miksi näin tehtäisiin.

Okei, erilaista tietoa on siis liikkeellä! No onhan tässä ainakin yksi paikallinen Tapparan isännöimänä perussarjassa vielä tulossa. Toivottavasti mahdolliset erimielisyydet on selvitetty siihen mennessä. Tuntuu jotenkin turhalta taistelulta aikuisten kesken. Siellä kentällä onneksi tapahtuu puhuttavia asioita ihan tarpeeksi!

 

[Janko]

Se on ainakin Tampereen sisällä helppo todeta, että Ilves osastoineen edustaa iloista, värikästä ja äänekästä katsomokulttuuria. Toisella puolella tappara ja sinionssit sijoittuvat oikeastaan ihan toiseen päähän virkamiesmäisellä kannatuksellaan samalla piiloutuen kaiken maailman sääntöjen taakse kyseenalaistamatta näiden sääntöjen mielekkyyttä ja seuransa ullataalasmaa-tason kyttäystä aktiivikannattajia kohtaan. Toisaalta mitä pitäisikään odottaa kannattajilta, jotka eivät kyseenalaista läpsyttimiä eikä sitä, että ilman Osastoa heidän kotipaikallispeleissään ei ole tunnelmaa.

Pääasia että urkujen soittajalla on hassu hattu ja huutokisassa on mahdollisimman kova kirkumisaste.

 

[Pantterin Pensselit]

Pääasia että urkujen soittajalla on hassu hattu ja huutokisassa on mahdollisimman kova kirkumisaste.

Noita fakin urkuja ei onneksi tainnut kuulua tänään tai sitten onnistuin ne sivuuttamaan

 

[papparainen]

Aki.Hautamaki@tappara.fi ilmeisimmin osaa vastata paremmin asiallisiin kysymyksiin, kuinka voi koittaa tappaa tunnelman ja tapahtuman

Toisessa illan IS:n jutussa hän kertoo, että edelliseen otteluun oli Osaston kanssa sovittu että takana olevien istuma- ja aitiopaikkojen (+pyörätuolipaikat) syntyvän näköesteen johdosta lippuja heilutetaan ainoastaan pelikatkojen aikana. Tätä tehtyä sopimusta Osasto ei kuitenkaan noudattanut. Pitääkö paikkansa?

 

[kirvesrinnassa]

Toivottavasti mahdolliset erimielisyydet on selvitetty siihen mennessä.

Samaa mieltä, siksi on hyvä että täälläkin näistä älähdetään jos tarvetta on, ihan vaan selvennykseksi että en halua kumota kenenkään täällä olijan sanomisia vaan siksi että joku virallinen taho sanoi niin tai näin. Pääasia että seuraaviin paikallispeleihin saadaan kaikki fokus ja katsomon tuki kaukalon tapahtumiin.

 

[Konna27]

Eihän teillä linjaa näytä edes olevan? Hatusta heitellään ja tiedän Areenan asioista sen verta, että tämä ei ole ”Areenalta” lähtenyt käsky.

Harvoin kirjoitan tänne, mutta tämä on fakta

 

[38 Special]

Toisessa illan IS:n jutussa hän kertoo, että edelliseen otteluun oli Osaston kanssa sovittu että takana olevien istuma- ja aitiopaikkojen (+pyörätuolipaikat) syntyvän näköesteen johdosta lippuja heilutetaan ainoastaan pelikatkojen aikana. Tätä tehtyä sopimusta Osasto ei kuitenkaan noudattanut. Pitääkö paikkansa?

Mikä sopimus sellainen on, missä yksipuolisesti sanellaan ehdot ja uhkaillaan sanktioilla, mikäli yksipuolisesti saneltuja ehtoja ei noudateta?

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Aki.Hautamaki@tappara.fi ilmeisimmin osaa vastata paremmin asiallisiin kysymyksiin, kuinka voi koittaa tappaa tunnelman ja tapahtuman

Mä toivon, että tajuat tuon olevan lähellä rikosta. Ehkä ainoa mikä pelastaa on se, että et suoraan kehota mihinkään.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Mä toivon, että tajuat tuon olevan lähellä rikosta. Ehkä ainoa mikä pelastaa on se, että et suoraan kehota mihinkään.

Häh?

 

[Janko]

Mä toivon, että tajuat tuon olevan lähellä rikosta. Ehkä ainoa mikä pelastaa on se, että et suoraan kehota mihinkään.

Rikosta? Kehotus laittaa asiallista palautetta? Kaikkea sitä.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Häh?

Maalittaminen on rikos. Tuossahan jaetaan kyseisen henkilön sähköposti ja sanotaan että osaa vastata kysymyksiin.

Eihän käyttäjä tuossa mihinkään kehottanut, mutta mikäli olisi niin aika varmasti olisi täyttänyt maalittamisen määritelmän

 

[Åkerman]

Mä toivon, että tajuat tuon olevan lähellä rikosta. Ehkä ainoa mikä pelastaa on se, että et suoraan kehota mihinkään.

Ei kai asioista kyseleminen ole rikos, vaikka kysymykset epämiellyttäviä olisikin? Taisit sekoittaa nyt Neuvostoliittoon, siellä moisesta rankaiseminen on arkipäivää.

 

[Lintu]

Maalittaminen on rikos. Tuossahan jaetaan kyseisen henkilön sähköposti ja sanotaan että osaa vastata kysymyksiin.

Eihän käyttäjä tuossa mihinkään kehottanut, mutta mikäli olisi niin aika varmasti olisi täyttänyt maalittamisen määritelmän

Ihan julkinen firman sähköposti taitaa olla kyseessä?

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Rikosta? Kehotus laittaa asiallista palautetta? Kaikkea sitä.

No siinähän se pelastus on. Onneksi et kehottanut laittamaan paskaa. Tämä nyt oli sellainen huomautus tulevaisuuden varalta, että ei tule mitään ylilyöntejä

 

[PUMPPU]

Maalittaminen on rikos. Tuossahan jaetaan kyseisen henkilön sähköposti ja sanotaan että osaa vastata kysymyksiin.

Eihän käyttäjä tuossa mihinkään kehottanut, mutta mikäli olisi niin aika varmasti olisi täyttänyt maalittamisen määritelmän

Mitähän tuossa nyt maalitettiin? Ei huhhuh

 

[Penkinlämmittäjä22]

Maalittaminen on rikos. Tuossahan jaetaan kyseisen henkilön sähköposti ja sanotaan että osaa vastata kysymyksiin.

Eihän käyttäjä tuossa mihinkään kehottanut, mutta mikäli olisi niin aika varmasti olisi täyttänyt maalittamisen määritelmän

Siis kai hänen sähköposti nyt ihan julkista tietoa on, kun osoite vielä @tappara.fi. Kertoi vaan, että hän osaa vastata kysymyksiin.

 

[Ikurin Vire]

Mä toivon, että tajuat tuon olevan lähellä rikosta. Ehkä ainoa mikä pelastaa on se, että et suoraan kehota mihinkään.

Asiallisen kysymyksen lähettäminen rikos? Olet sinä melkoinen vekkuli.